Le ginnaste pronte a stupirci nel nuovo quadriennio

Settimana scorsa, con Mattia, confrontandoci su un altro articolo, si era discusso dell’annosa questione dell’incomprensibilità di certi punteggi. Mi ero, in sostanza, permesso di rispondere a Mattia che non credevo a una pianificazione a favore delle une o delle altre ginnaste o società, ma che quello del giudizio della giuria (magari anche soggettivo, diciamo “a simpatia”) fosse un “male necessario” per le caratteristiche della disciplina sportiva.
Confermo quella mia opinione.
Ma mi chiedo, ancora una volta, come mai la nostra Federazione, se è “scusata” nel non poter modificare criteri e modalità con cui le ginnaste sono giudicate, almeno non faccia tutto quanto possibile perchè tutte queste ragazze almeno competano AD ARMI PARI dal punto di vista dei regolamenti che disciplinano le gare.
Ho visto sul sito FGI che per l’anno agonistico 2025 manchi la fase delle zone tecniche interregionali. Ho avuto conferma da qualche amica più esperta di me che quindi l’anno prossimo dal campionato regionale si passerà direttamente a quello nazionale.
Bene, anche se comunque troppo tardi e, purtroppo, anche se così i problemi comunque persistono nei criteri di ammissione a livello regionale.
Se infatti l’anno prossimo, come successo anche quest’anno ed in passato la situazione rimarrà immutata continuerà il fenomeno ridicolo, anzi vergognoso, che in molte regioni competa (guardate le classifiche) UNA sola ginnasta che accede direttamente al nazionale mentre in alcune altre – come già scrivevo – la lotta è affollata e numerosa e spesso condanna ginnaste validissime ma semplicemente in una giornata “no”.
E che dire dell’ipotesi ancora più buffa che se in gara siano in due o tre, la prima passi e l’altra o le altre abbiano il paracadute dell’odiosa “ammissione di ufficio” per non si sa bene quale celestiale decisione dall’alto.
Ed infine – non mi stancherò mai di sottolinearlo – perchè non si fa nulla per impedire o quantomeno ostacolare, vincolandolo ad anni di permanenza in quella regione o motivi di studio e/o lavoro, quel malcostume per cui una ginnasta notoriamente di una regione, come una rondine migri in un altra dove per numero o valore delle contendenti l’accesso alla fase finale è ben più agevole, per non dire automatico.
La distorsione delle regole, lo sappiamo tutti, è uno dei motivi – non il solo certo – per cui tante ginnaste GOLD disertano il categoria e dirottano sulla specialità dove certe anomalie non ci sono e, anche se si ritrovano in gran numero rispetto alle proprie colleghe del categoria, almeno possono confidare che, se lo meriteranno raggiungeranno gli obbiettivi.

Vedi, Mattia (& Company:-)), sul fatto che la “migrazione” arricchisca la ginnasta e la società extraregione di appartenenza mi trovi assolutamente d’accordo.
Ma vanno in un’altra regione per avere un cammino più agevole nelle gare individuali o per partecipare al campionato di squadra cui è iscritta la società?
Perchè qui sta il punto della questione e, come giustamente ricordavi tu, il vizio del sistema sta nei criteri di ammissione al nazionale.
Ti sottopongo una domanda maliziosa.
Se le regole cambiassero, impedendo che in una regione concorrano solo un paio di ginnaste, chessò, perche, verificato un numero minimo di iscritte, si accorpino piu regioni in una sorta di “super regione” così da garantire un numero adeguato di contendenti ed un’effettiva gara di qualificazione, secondo te quelle ginnaste che oggi, all’improvviso, si spostano da una parte all’altra dell’Italia, questa scelta la farebbero ancora? Beninteso, potendo continuare legittimamente a fare il campionato di squadra con la società della regione “ospitante”?

Annoso dilemma, potremmo probabilmente disquisire a lungo, farti gli esempi che mi circondano, ma il dubbio sul corretto comportamento della singola ginnasta difficilmente te lo toglierei, non sarei però così ottimista sul fatto che tutte le ginnaste, che sappiamo essere adolescenti o poco più, siano nella condizione di poter imporre il proprio desiderio, anche solo per rispetto, timidezza o semplicemente per una questione di comodo.
Probabilmente hai ragione nell’affermare che ci siano comportamenti equivocabili di alcune società, il problema però non credo sia nell’ampliare l’area nella quale le nostre fanciulle possano competere, anzi può essere un arricchimento per tutto il movimento, bensì creare le condizioni di competizioni più leali e equilibrate possibili. Pensiamo ad esempio a ginnaste di grandi società altrimenti costrette “in panchina” ma ugualmente competitive, dover rinunciare a campionati di squadra più importanti perché coperte da ginnaste più blasonate o semplicemente più in forma in quel momento. Certo poi esistono le casistiche di opportunismo che fai presente, forse se ci focalizzassimo sullo sviluppo dell’intero movimento ci accorgeremmo che non dovremmo arrivare a buttare il bambino con l’acqua sporca, sarebbe utile che chi ne ha facoltà si muovesse nel garantire i sani principi di correttezza di questo sport. Forse una soluzione può ricercarsi nell’aumentare la quantità di prestiti consentiti ma probabilmente si direbbe che non è giusto avere troppe ginnaste che non facciano parte del vivaio, facendo finta di non vedere che in ogni caso “il migramento” della ginnasta avviene ugualmente favorendo dinamiche di tesseramento che distorgono la realtà. Anche l’idea di una “super regione” una sorta di zona tecnica anticipata si potrebbe studiare, temo però che lo status quo faccia comodo a più persone e che le dinamiche che circondano il mondo della ritmica siano molteplici e probabilmente se avvertissimo una leale competitività non saremmo qui a chiederci se sia giusto gareggiare in questa o quella regione.
Se poi ci vogliamo concentrare sulle ammissioni d’ufficio sfondi un portone spalancato! Non vorrei essere petulante sul nostro pensiero, mi limito a ribadire che troviamo quanto meno anomalo che la decisione di merito, non tanto di chi ha le caratteristiche per essere ammessa, ma del processo che ha portato per averle, sia di fatto concentrata su una cerchia strettissima di persone da anni, per di più con conflitti di interesse.

Potrebbe essere che la sparizione delle ZT per il prossimo anno vada proprio in questa direzione? Se l’accesso alla fase nazionale mantenesse lo stesso criterio (80% di ginnaste partecipanti alle regionali) e la nazionale fosse divisa in due fasi – una con gli stessi criteri delle ZT (qualifica con due attrezzi + 50% finale con terzo attrezzo) e da questa selezione si accedesse a una “finalissima” AA si risolverebbe forse sia il tema dell’equità di accesso per le regioni più popolate sia l’uniformità di valutazione sulla seconda ”scrematura” (quella che fino ad ora avviene in ZT) in cui tutte le ginnaste verrebbero valutate dalla stessa giuria. Che ne pensate?