Quando si parla di previsioni dei risultati, i tifosi di ritmica si dividono generalmente in due categorie. C’è chi calcola ogni possibilità, fa riferimento ai punteggi presi in passato e formula ipotesi sempre più complesse. Per tutta risposta, il gruppo degli scaramantici chiude gli occhi, tappa le orecchie e rifiuta qualsiasi forma di calcolo, preferendo aspettare il verdetto della pedana.
Se fate parte del secondo gruppo, questo articolo potrebbe non fare per voi. Abbiamo infatti raccolto i punteggi delle ultime competizioni e, contro ogni scaramanzia, compilato una simulazione delle Olimpiadi!
Punteggi e criteri di questa simulazione
Per dare forma a questa simulazione sono stati usati i punteggi dei campionati continentali, della World Cup di Milano e della World Challenge Cup di Cluj Napoca, tutte competizioni recenti e di alto livello.
Eccetto le Olimpiadi, nessuna gara prevede due All Around in due giorni consecutivi. Per tenere in considerazione la tenuta di gara su più giorni, quindi, sono stati usati i punteggi delle qualificazioni di continentali e World Cup per simulare la qualificazione. Per la finale, invece, i riferimenti sono i punteggi delle finali di specialità. L’unica eccezione sono gli Europei, la sola gara tra quelle considerate che prevede una finale All Around per le individualiste, che è quindi stata considerata al posto delle finali di specialità.
Per ogni gara simulata sono state stilate due classifiche. La prima è basata sulla media dei punteggi ed è quindi più bilanciata. La seconda, invece, usa i migliori punteggi per ogni attrezzo, mettendo quindi a confronto quelli che potrebbero essere i massimali delle ginnaste.
Alia Saleh (EGY), Alexandra Kiroy-Bogatyreva (AUS) e Vera Tugolukova (CYP) hanno gareggiato per l’ultima volta ai rispettivi campionati continentali. Evita Griskenas (USA) è invece scesa in pedana soltanto alla World Cup di Milano. Per queste ginnaste, pertanto, è stato possibile prendere in considerazione i punteggi di una sola gara.
La qualificazione delle individualiste
Considerando la media dei punteggi di qualifica, le finaliste sarebbero Nikolova, Varfolomeev, Raffaeli, Kaleyn, Atamanov, Onofriichuk, Domingos, Bautista, Vedeneeva e Ikromova.
Notiamo fin da subito quanto ravvicinati siano i totali di gran parte delle ginnaste. Tra Ikromova, che sarebbe l’ultima ammessa alla finale, e Taniyeva, prima delle escluse, ci sono solo 33 millesimi di differenza, con Tugolukova soltanto a 0.150 dalla decima posizione. I punteggi si abbassano progressivamente fino a Wang, in 17^ posizione, e solo a quel punto c’è uno stacco di quasi 3 punti.
| Simulazione qualificazione | Media Cerchio | Media Palla | Media Clavette | Media Nastro | TOTALE |
|---|---|---|---|---|---|
| 🇧🇬 Nikolova | 36,625 | 34,675 | 35,400 | 33,425 | 140,125 Q |
| 🇩🇪 Varfolomeev | 36,050 | 35,517 | 34,433 | 33,050 | 139,050 Q |
| 🇮🇹 Raffaeli | 36,050 | 34,550 | 33,475 | 33,225 | 137,300 Q |
| 🇧🇬 Kaleyn | 36,075 | 32,250 | 34,575 | 31,100 | 134,000 Q |
| 🇮🇱 Atamanov | 35,400 | 32,950 | 32,575 | 32,675 | 133,600 Q |
| 🇺🇦 Onofriichuk | 34,000 | 33,367 | 32,217 | 32,850 | 132,433 Q |
| 🇧🇷 Domingos | 33,950 | 33,125 | 32,725 | 31,825 | 131,625 Q |
| 🇪🇸 Bautista | 33,650 | 33,725 | 31,375 | 32,600 | 131,350 Q |
| 🇸🇮 Vedeneeva | 33,775 | 33,150 | 32,925 | 31,375 | 131,225 Q |
| 🇺🇿 Ikromova | 32,225 | 34,475 | 32,300 | 31,700 | 130,700 Q |
| 🇰🇿 Taniyeva | 33,433 | 33,550 | 32,617 | 31,067 | 130,667 |
| 🇨🇾 Tugolukova | 31,750 | 34,000 | 33,950 | 30,850 | 130,550 |
| 🇭🇺 Pigniczki | 33,583 | 33,233 | 31,050 | 31,867 | 129,733 |
| 🇩🇪 Kolosov | 33,750 | 32,450 | 32,467 | 30,450 | 129,117 |
| 🇮🇹 Baldassarri | 31,700 | 32,900 | 32,525 | 30,825 | 127,950 |
| 🇪🇸 Berezina | 33,000 | 31,900 | 31,600 | 30,550 | 127,050 |
| 🇨🇳 Wang | 34,075 | 33,025 | 31,825 | 27,800 | 126,725 |
| 🇫🇷 Karbanov | 31,750 | 31,167 | 31,050 | 29,967 | 123,933 |
| 🇪🇬 Saleh | 29,950 | 32,150 | 31,500 | 29,200 | 122,800 |
| 🇷🇴 Dragan | 29,800 | 30,633 | 31,950 | 29,083 | 121,467 |
| 🇦🇺 Kiroi-Bogatyreva | 31,450 | 30,950 | 31,000 | 27,300 | 120,700 |
| 🇺🇸 Griskenas | 33,050 | 29,650 | 30,350 | 26,750 | 119,800 |
| 🇦🇿 Aghamirova | 31,750 | 30,800 | 30,350 | 26,325 | 119,225 |
| 🇱🇦 Philaphandeth | 24,800 | 25,425 | 22,000 | 22,325 | 94,550 |
Considerando invece i migliori punteggi di qualificazione, le finaliste sarebbero Nikolova, Varfolomeev, Raffaeli, Atamanov, Kaleyn, Ikromova, Onofriichuk, Taniyeva, Bautista e Kolosov.
Taniyeva e Kolosov subentrano quindi a Domingos e Vedeneeva, in questo caso le prime due escluse. L’ingresso in finale è deciso soltanto da 4 decimi, ma in questo caso c’è uno scatto di quasi due punti tra Pigniczki e Tugolukova, in 13^ e 14^ posizione.
| Simulazione qualificazione | Miglior CE | Miglior PA | Miglior CV | Miglior NA | TOTALE |
|---|---|---|---|---|---|
| 🇧🇬 Nikolova | 37,300 | 35,850 | 35,400 | 34,350 | 142,900 Q |
| 🇩🇪 Varfolomeev | 36,250 | 36,100 | 35,650 | 33,200 | 141,200 Q |
| 🇮🇹 Raffaeli | 36,500 | 34,950 | 33,750 | 33,800 | 139,000 Q |
| 🇮🇱 Atamanov | 36,350 | 33,950 | 35,450 | 32,700 | 138,450 Q |
| 🇧🇬 Kaleyn | 36,550 | 34,450 | 34,600 | 31,100 | 136,700 Q |
| 🇺🇿 Ikromova | 34,750 | 34,850 | 34,250 | 32,050 | 135,900 Q |
| 🇺🇦 Onofriichuk | 34,300 | 33,750 | 33,950 | 33,350 | 135,350 Q |
| 🇰🇿 Taniyeva | 34,300 | 34,100 | 34,000 | 31,550 | 133,950 Q |
| 🇪🇸 Bautista | 34,050 | 34,050 | 32,700 | 32,900 | 133,700 Q |
| 🇩🇪 Kolosov | 34,000 | 33,700 | 33,350 | 32,450 | 133,500 Q |
| 🇧🇷 Domingos | 34,200 | 33,400 | 33,250 | 32,250 | 133,100 |
| 🇸🇮 Vedeneeva | 33,850 | 33,700 | 33,050 | 31,900 | 132,500 |
| 🇭🇺 Pigniczki | 34,050 | 33,400 | 32,900 | 32,000 | 132,350 |
| 🇨🇾 Tugolukova | 31,750 | 34,000 | 33,950 | 30,850 | 130,550 |
| 🇫🇷 Karbanov | 34,050 | 32,250 | 32,750 | 31,300 | 130,350 |
| 🇪🇸 Berezina | 33,150 | 33,250 | 32,150 | 30,650 | 129,200 |
| 🇮🇹 Baldassarri | 31,700 | 33,000 | 33,250 | 30,950 | 128,900 |
| 🇨🇳 Wang | 34,350 | 33,150 | 32,450 | 27,800 | 127,750 |
| 🇷🇴 Dragan | 31,700 | 31,550 | 32,150 | 31,050 | 126,450 |
| 🇦🇿 Aghamirova | 32,300 | 32,400 | 31,000 | 28,000 | 123,700 |
| 🇪🇬 Saleh | 29,950 | 32,150 | 31,500 | 29,200 | 122,800 |
| 🇦🇺 Kiroi-Bogatyreva | 31,450 | 30,950 | 31,000 | 27,300 | 120,700 |
| 🇺🇸 Griskenas | 33,050 | 29,650 | 30,350 | 26,750 | 119,800 |
| 🇱🇦 Philaphandeth | 25,700 | 25,750 | 23,500 | 23,350 | 98,300 |
A proposito di finaliste, settimana scorsa abbiamo chiesto il vostro parere attraverso un sondaggio: ecco le 10 ginnaste più votate, con la relativa percentuale delle persone che le hanno scelte (rispetto al totale dei votanti).
Sofia Raffaeli (100%)
Stiliana Nikolova (100%)
Darja Varfolomeev (99%)
Daria Atamanov (98%)
Boryana Kaleyn (95%)
Taiisia Onofriichuk (81%)
Margarita Kolosov (75%)
Takhmina Ikromova (71%)
Alba Bautista (53%)
Milena Baldassarri (47%)
La finale delle individualiste
Con la media dei punteggi delle finali, lo sguardo non può che essere attirato dal podio virtuale. Nikolova guida la classifica con ben tre punti e mezzo di distacco su Varfolomeev e Raffaeli, distanziate invece soltanto da 2 decimi. Kaleyn rimane a un punto e mezzo dal podio, con Ikromova ancora un punto e mezzo alle spalle. Atamanov, che nelle qualificazioni era nella parte alta della classifica, trova più difficoltà nelle finali.
Baldassarri, Kolosov e Pigniczki, escluse dalla top 10 delle qualifiche, hanno tuttavia una media di punteggi delle finali più alta di alcune qualificate. Baldassarri si pone alle spalle di Ikromova per 125 millesimi, seguita a breve distanza da Kolosov. Pigniczki rimane dietro Onofriichuk, ma davanti a Atamanov, Bautista e Vedeneeva.
| Simulazione finale | Media Cerchio | Media Palla | Media Clavette | Media Nastro | TOTALE |
|---|---|---|---|---|---|
| 🇧🇬 Nikolova | 35,450 | 36,675 | 35,925 | 32,900 | 140,950 |
| 🇩🇪 Varfolomeev | 34,533 | 36,217 | 35,467 | 31,133 | 137,350 |
| 🇮🇹 Raffaeli | 33,150 | 35,425 | 34,600 | 33,950 | 137,125 |
| 🇧🇬 Kaleyn | 33,425 | 34,550 | 33,850 | 33,800 | 135,625 |
| 🇺🇿 Ikromova | 34,100 | 34,150 | 34,200 | 31,675 | 134,125 |
| 🇧🇷 Domingos | 34,700 | 32,500 | 33,275 | 32,375 | 132,850 |
| 🇺🇦 Onofriichuk | 31,150 | 33,700 | 34,417 | 32,483 | 131,750 |
| 🇮🇱 Atamanov | 36,100 | 31,925 | 32,400 | 30,625 | 131,050 |
| 🇪🇸 Bautista | 32,500 | 34,125 | 31,375 | 31,450 | 129,450 |
| 🇸🇮 Vedeneeva | 33,450 | 33,500 | 32,650 | 29,650 | 129,250 |
| – | |||||
| * 🇮🇹 Baldassarri | 34,750 | 33,300 | 33,150 | 32,800 | 134,000 |
| * 🇩🇪 Kolosov | 34,225 | 33,300 | 33,800 | 31,725 | 133,050 |
| * 🇭🇺 Pigniczki | 32,850 | 33,950 | 31,950 | 32,517 | 131,267 |
La situazione cambia leggermente considerando i migliori punteggi. Nikolova è ancora nettamente in prima posizione, sempre in vantaggio di tre punti su Raffaeli e Varfolomeev, stavolta divise da un solo decimo. Kaleyn è ancora ai piedi del podio, stavolta a due punti di distanza e seguita da Atamanov, che comunque rimane a quattro punti dal bronzo virtuale.
Anche in questo caso ci sono delle ginnaste “extra” da considerare: Domingos e Baldassarri si inseriscono tra Ikromova e Onofriichuk. Alle spalle dell’ucraina si aggiungono poi Pigniczki e Vedeneeva. Davanti a Taniyeva, infine, trova posto anche Wang, con un enorme salto avanti rispetto ai punteggi di qualifica.
| Simulazione finale | Miglior Cerchio | Miglior Palla | Migliori Clavette | Miglior Nastro | TOTALE |
|---|---|---|---|---|---|
| 🇧🇬 Nikolova | 35,700 | 37,200 | 36,050 | 34,800 | 143,750 |
| 🇮🇹 Raffaeli | 36,300 | 35,500 | 35,200 | 33,950 | 140,950 |
| 🇩🇪 Varfolomeev | 35,500 | 36,600 | 35,850 | 32,900 | 140,850 |
| 🇧🇬 Kaleyn | 34,150 | 35,800 | 34,300 | 33,800 | 138,050 |
| 🇮🇱 Atamanov | 36,450 | 34,150 | 35,200 | 30,650 | 136,450 |
| 🇩🇪 Kolosov | 34,950 | 34,200 | 34,300 | 32,400 | 135,850 |
| 🇺🇿 Ikromova | 34,100 | 34,400 | 34,200 | 32,500 | 135,200 |
| 🇺🇦 Onofriichuk | 31,150 | 33,700 | 34,900 | 33,000 | 132,750 |
| 🇪🇸 Bautista | 32,500 | 34,800 | 31,850 | 32,050 | 131,200 |
| 🇰🇿 Taniyeva | 33,900 | 33,650 | 30,800 | 30,750 | 129,100 |
| – | |||||
| * 🇧🇷 Domingos | 35,700 | 33,200 | 33,450 | 32,400 | 134,750 |
| * 🇮🇹 Baldassarri | 34,750 | 33,300 | 33,150 | 32,800 | 134,000 |
| * 🇭🇺 Pigniczki | 32,850 | 34,700 | 31,950 | 33,150 | 132,650 |
| * 🇸🇮 Vedeneeva | 33,450 | 33,650 | 33,500 | 31,100 | 131,700 |
| * 🇨🇳 Wang | 35,100 | 31,900 | 32,100 | 30,850 | 129,950 |
“La gara è gara”
Tutte le proiezioni e le simulazioni possibili non negano la regola d’oro della ginnastica: la gara è gara e ciò che conta è ciò che si farà in pedana. Tuttavia, dai numeri arriva un’indicazione molto chiara: nessuno si può permettere di sbagliare. La differenza tra i punteggi è veramente minima, basta un errore per scendere di moltissime posizioni e rischiare di rimanere fuori dalla finale o dal podio.
Nel complesso, da queste simulazioni Dragan, Aghamirova, Griskenas, Saleh, Kiroi-Bogatyreva e Philaphandeth sembrano avere meno possibilità di entrare in finale. Le altre 18 ginnaste, tuttavia, potrebbero realisticamente contendersi i 10 posti della finale con delle buone esecuzioni.
Per quanto riguarda il titolo, Nikolova è nettamente in testa in tutte le simulazioni, a conferma delle ottime gare che ha portato a termine negli ultimi mesi. Raffaeli e Varfolomeev inseguono, ma Kaleyn e Atamanov possono dar battaglia. Non sono da escludersi, inoltre, possibili sorprese dell’ultimo secondo, soprattutto se la pressione della gara portasse alcune favorite all’errore.
Nulla è scontato: sia l’ingresso in finale che il podio saranno imprevedibili e potrebbero essere decisi da pochissimi decimi!
Nel prossimo articolo, parleremo della simulazione per le squadre: continuate a seguirci!
11
Perché le russe possono partecipare nel tennis sotto bandiera neutrale e non nella ginnastica? Ci ho fatto caso dopo l’oro del doppio di Paolini Errani
Il CIO ha permesso la riammissione degli atleti sia russi che bielorussi sotto bandiera neutrale, poi ogni Federazione internazionale ha scelto le sue regole.
Nel tennis il passaggio è stato quasi diretto perché in realtà non hanno mai smesso di gareggiare, in tutti questi 3 anni hanno continuato a competere senza bandiera, quindi non è cambiato molto.
Per la ginnastica i singoli atleti e allenatori dovevano fare richiesta e dimostrare di rispettare una serie di requisiti (non avere legami militari, non aver partecipato a manifestazioni pro-invasione etc). A differenza dei diversi ginnasti bielorussi che sono rientrati (vedi Salos e Harnasko), la Russia ha detto fin da subito che non avrebbe permesso ai suoi ginnasti di gareggiare con queste regole, quindi, per quanto ne so, non hanno nemmeno provato a ottenere lo status neutrale. Va detto che la grandissima parte dei ginnasti (sia artistica che ritmica) ha partecipato a moltissime parate pro-guerra, quindi difficilmente sarebbero stati riammessi, ma da quel che è stato dichiarato pubblicamente non hanno proprio fatto richiesta.
Grazie mille, come sempre chiara ed esaustiva.
Sofia campionessa olimpica 🥇🙏
… scaramanzia questa sconosciuta 😀 😀 😀
Sconosciuta anche alla Federazione a quanto pare 🫠
https://www.federginnastica.it/news/28352-parigi-le-farfalle-e-l-estasi-dell-oro.html
… la Federazione sembra non aver visto una gara dal 2021 😀
Sarà soprattutto una gara di nervi: chi riuscirà ad averli saldi, trionferà.
Sono tante, tantissime, forse troppe le aspettative riposte sulle spalle di queste ragazze: spero che nessuna si faccia prendere dall’ansia e dal panico di dover dimostrare qualcosa a chicchessia… perché hanno già dimostrato abbondantemente al mondo intero di meritarsi la convocazione olimpica, e tanto basta.
Poi, per carità, tutti sogniamo le medaglie, il trionfo, l’alloro olimpico… la gara è padrona.
Io spero solo che le ombre russe (che ho sempre definito “esagerate”, ma che negli ultimi tempi mi sembra di intravedere sempre più in certi strani eventi e fenomeni…) non riescano a materializzarsi in tempo per la finale.
Varfolomeev e Tugolukova – entrambe di origine russa, entrambe alle Olimpiadi. Che riscatto per i grandi assenti della ritmica avere l’una sul gradino più alto del podio e l’altra in finale, tra le migliori al mondo!, non credete?…
Io davvero mi auguro che le valutazioni siano corrette per tutte perché non c’è niente di più fastidioso dei “conti che non tornano”…
C’è un altro fatto che mi preoccupa: l’altezza del palazzetto. Ho letto che è più basso del solito. Qualora fosse vero è un bel problema.
Soprattutto per le ginnaste che lanciano molto alto (vedi Verfolomeev). Abbiamo notizie ufficiali a riguardo?
Guardando l’emozionante finale a team dell’artistica, ho pensato: ma quanto sarebbe bello avere questo tipo di competizione anche nella ritmica?
Una gara olimpica per team nazionali composti da 3-4 ginnaste sarebbe davvero entusiasmante, non pensate? Forse la preferirei addirittura alle finali di specialità!
Esiste già qualcosa di simile ad europei o mondiali, ma mi ha sempre “stonato” il fatto che le squadre possano essere composte anche da 2 ginnaste solamente (un duo secondo me non fa una squadra) Forse una gara così spingerebbe le nazioni a preparare un numero maggiore di atlete di alto livello e ci sarebbero molte più possibilità per le ginnaste!
Poi, parlando di numeri delle ginnaste e relative limitazioni alle olimpiadi, lo so che è un desiderio irrealizzabile; ma lasciatemi sognare 😉
sii bea, ci ho proprio pensato pure io. Basterebbe semplicemente ricalcare la squadra di artistica formata da 5 ginnaste con 4 esercizi per attrezzo in qualifica, prendendo i migliori 3, e 3 esercizi per attrezzo in finale, con la possibilità in qualifica di all arounder che poi si possono qualificare nella finale AA con il max di due per nazione.
Sarebbe davvero bello ed entusiasmante e darebbe la possibilità a più ginnaste di poter partecipare ai giochi (penso per esempio al caso della bulgaria, dove anche eva ed elvira potrebbero partecipare😻)
A me invece non emoziona più di tanto, perché si può puntare su una sola ginnasta per tirare su la squadra (vedi caso Biles per USA). Nell’artistica non esiste un “esercizio a squadra” come invece abbiamo nella ritmica, per questo si premia il team con la somma dei singoli. Nella ritmica alla fine le ginnaste portate da ogni nazionale sono (al massimo) 7, ma comunque in media più di quelle portate per l’artistica. Portare più individualiste – seppur bello – sacrificherebbe le 5 atlete dell’esercizio di squadra.
Concordo totalmente con Beatrice, e aggiungo anche che mi piace tantissimo la sensazione che un errore di una ginnasta possa essere compensato da una prestazione super di una compagna, vedi finale al corpo libero con l’incredibile exploit della nostra Andreoli. Il clima di incoraggiamento tra le ginnaste, poi, è stupendo ☺️
Io appartengo sicuramente al gruppo degli scaramantici, però ho letto tutto (come sempre) con grandissimo interesse. Che lavorone!
Grazie mille per questa analisi, molto interessante, speravo infatti che qualcuno la facesse per avere un’idea.
Confermo che, secondo me, sarà una gara da fiato sospeso fino alla fine 😱🤞😍
No, Mirjam!!! L’hai fatto davvero??? Hai smosso gli Dei dell’Olimpo, tutti i Santi del Paradiso, l’Oracolo di Delfi, il Fato!!!!
Inutile e tardivo il tentativo di frenata finale dell’articolo (La Gara è Gara), lo stridere delle unghia sul vetro si sente fino a quaggiù!!
Dimenticavo…. l’abbiamo già scritto in passato in molti. Sei un fenomeno di entusiasmo, passione e competenza. Ogni volta c’è solo da ringraziarti. Grazie!!!!