Junior e Senior al Gold 2026: le novità e la corsa agli Assoluti

Si sicuramente è anche come dici te !!!!!! Purtroppo!!!!!! ma non credo fosse tutto sbagliato visto i risultati dell Italia negli anni ..non campiamo di rendita , queste bambine sono anni che fanno gruppi sensati e mirati … poi vedremo ..

Vedo che sono stati rispettati come sempre i risultati delle pedane! Avanti così

Aggiungo ancora un’altra circolare a quelle elencate sopra: tornano gli allenamenti a spot per le Allieve!
https://www.federginnastica.it/documenti-e-circolari/circolari/circolari-2026/5100-gr-%E2%80%93-ai-desio-cts-allieve-periodo-attivita%CC%80-maggio-novembre-2026/file.html
Sono stati organizzati 4 appuntamenti di tre giorni ciascuno (o meglio, due mezze giornate + 1 giornata intera) tra maggio e novembre; convocate una lunga lista di tecniche, per seguire le prime 15 ginnaste del Nazionale Allieve categorie A1, A2, A3 e A4, per un totale di 60 ginnaste.
Il costo è di 160€ a ginnasta, oltre agli spostamenti e, se ben capisco, al vitto e alloggio in loco.
Per chi si chiedeva a cosa servirà l’Accademia di Desio se la squadra ci si allena saltuariamente (e in autunno chissà), ecco la risposta.

Quindi non le hanno riunificate e continua la tarantella. Dovremmo aprire qui una losca bisca clandestina e iniziare a fare scommesse su chi delle due verrà convocata e dove per tutto il quadriennio o le nostre pene avranno un giorno fine?

Vista la quantità di notizie, mi sono presa qualche ora per poter commentare a mente fredda, ma no, non vi salvate da un bel wall of text nemmeno stavolta.

Parto dalle convocazioni ai prossimi tornei, per dimostrare che non sono sempre e solo un bastian contrario: mi sembrano sensate. Per quanto riguarda le Senior, rispetto al primo giro di gare tra febbraio/marzo mancano soltanto Paolini (forse ancora infortunata?), Maffeis (in squadra) e Fedele (che a Sofia è apparsa molto in difficoltà e forse non era ancora pronta a rientrare in campo internazionale). A voler essere puntigliosa, mi sarebbe piaciuto un confronto diretto tra Fucci e Michelotti, mentre avrei messo Tavano con le altre di Portimao, ma alla fine non è una tragedia.
Mi dispiace che non si sia pensato di mandare alla World Challenge Cup di Portimao Sella, magari con Fucci che era quella andata meglio a febbraio. Viola è andata così bene a Sofia che sarebbe veramente uno spreco farla aspettare fino all’anno prossimo per un’altra gara di alto livello. Chissà se, come per le squadre (ci torno), non useranno Cluj-Napoca per le seconde linee, magari in base ai risultati degli Assoluti. Aspetto e spero.

Per quanto riguarda le individualiste Junior in Polonia, ugualmente, sono abbastanza d’accordo. Come avevo già detto, l’unica che davo per sicura era Cassano, che immagino sarà anche la ginnasta che porterà 2 attrezzi. Tutte le altre avevano avuto alti e bassi, per cui non avevo nette preferenze. Mi spiace per Ajello, che in Kazakistan aveva brillato, ma oggettivamente a Sofia non ha fatto una buona gara, quindi è un po’ rientrata nella mischia. La mia ipotesi della divisione degli attrezzi è: Cassano con cerchio e palla, Godioz clavette, Zappaterreni nastro. Gli unici che posso veder scambiati sono palla e clavette, ma sugli altri penso sia la scelta più sensata.
A Portimao, invece, arriva finalmente il debutto delle 2012: lo aspettavamo dal Comegym, anzi, dalla convocazione al controllo tecnico di agosto 2025, ed eccoci qua. Saranno considerate per gli Europei, anche se con una singola gara, tra l’altro in cui non hanno confronto diretto con le 2011? Oppure è una replica della strategia dello scorso anno, quando a maggio mandarono delle 2011 a gareggiare in Romania? Staremo a vedere.
E staremo anche a vedere se i risultati di questo finesettimana giustificheranno questa convocazione: Musacci è campionessa in carica, Visentin è arrivata 12^ nel 2025 e 13^ nella classifica unificata delle Zone Tecniche. È segno di quante storture ci siano nel sistema il fatto che ormai ci siamo arresi alla normalità di questa situazione.

Angolo squadra Junior: si prosegue come da progetto, con qualche rinuncia ma per il resto pressoché invariato. Mi fa sorridere il fatto che, tra comunicati federali e societari, abbiamo ben più chiaro il progetto della squadra Junior che di quella Senior. Sappiamo che le ginnaste hanno lavorato con le tecniche in questi mesi, che a giugno faranno un ultimo controllo tecnico e verranno scelte le 7 ginnaste della formazione (ecco, voglio sperare che a scegliere siano le tecniche che poi dovranno allenarle, non altre misteriose figure dall’ombra), che poi durante l’estate monteranno gli esercizi con il supporto di Cugurra e Durdenevskaya, così che a settembre possano iniziare a lavorare già a pieno regime.
E quindi, probabilmente, andrà così: a settembre la squadra Junior avrà tecniche, sede, formazione ed esercizi definiti, mentre per la Senior staremo a chiederci quale incredibile strategia innovativa ci rovinerà la stagione.

Perché insomma, quest’anno non ne usciamo, da questa gestione della squadra.
Parto facendo una cosa che non si dovrebbe fare (Beatrice, perdonami!), ossia rispondo qui al commento di Adele nell’articolo di Baku. Adele, hai assolutamente ragione: io ammetto che ormai mi sono arresa al fatto che si è palesemente scelto di portare la squadra dalle tecniche scelte (come dici tu, con criteri e motivazioni ignote), anziché il contrario, e davo già per assodato che la squadra con Germani e Di Matteo non si sarebbe mai spostata a Desio. La mia speranza era quindi l’opzione “realistica”, anche se non certo quella ideale. Ma hai ragione, assolutamente: non si può accettare che la squadra nazionale non abbia uno staff e una palestra dedicati, quando c’è una struttura pronta e funzionante dedita esattamente a questo scopo.
Ma in ogni caso il problema non si pone, perché alla fine eccoci qua, con l’opzione che io avevo già dato per assurda e invece mi ritrovo scritta su circolare.
La squadra di Chieti continua dritta per la sua strada e buon per loro: confermata la partecipazione a Portimao e poi agli Europei, cosa che, come avevamo già detto, era davvero l’unica opzione possibile. Auguro loro di godersi questi mesi di lavoro e competizioni, di restare sane (perché non ci possiamo permettere altrimenti) e di togliersi qualche soddisfazione. Immagino che dopo gli Europei parteciperanno alla World Cup di Milano, che sicuramente sarà un’altra emozione, quindi davvero buon lavoro!

E qui chiudo con i sentimenti positivi perché, insomma. Da dove cominciare. In realtà da una nota positiva per la squadra di Desio: sono in 7 convocate, quindi anche nell’eventualità di altri infortuni (speriamo di no) dovrebbero essere coperte. Sul resto, un abbraccio alle ragazze. Ginnaste che si sono allenate per mesi, cambiando staff, formazioni, nuovi inserimenti, hanno fatto due gare tutto sommato in maniera dignitosa, considerato il contesto da cui venivano, e che poi sono state lasciate a casa per 2 settimane come gli oggetti che lasci in un angolo per giorni perché non sai bene dove metterli. E poi eccoci, ci rivediamo lunedì in palestra, come se tutto fosse normale, ad allenarsi 6 giorni a settimana per il grande obiettivo di… Una singola gara. Una World Challenge Cup a fine giugno, che realisticamente segnerà la fine della loro stagione agonistica.

Ci tengo a precisarlo e a metterlo bene per iscritto: questa gestione danneggia entrambe le squadre, anche quella che sembra favorita. La formazione di Chieti non è la formazione più forte che potremmo avere. Metto da parte gli esercizi, perché finora nessuno ha ottenuto punteggi entusiasmanti, ma a livello di ginnaste, oggettivamente, non è la scelta più forte che si possa fare. Non faccio nomi che poi è un attimo a dire che ho una qualche vendetta personale contro le ginnaste, ma rimane il fatto che le ginnaste più forti sono state divise e sarà difficile pensare di arrivare a quel livello. Forse sì, dopo mesi di lavoro e gare, i miglioramenti ci sono sicuramente già stati. Ma è innegabile che, con una formazione più forte, si sarebbe potuti arrivare ancora più lontano.
A questo si aggiunge ciò che si prospetta all’orizzonte, ossia la preparazione al Mondiale. Se l’Italia non va a Pechino, e Desio va a Cluj Napoca, posso solo immaginare che Chieti andrà a Milano. E basta. E poi ci sono i Mondiali. È poco, troppo troppo poco.
Questa programmazione non è corretta per Chieti, che dovrà poi fare una preparazione mozzata, e non è corretta per Desio, che avrà una singola gara, due mesi e mezzo dopo il debutto, per dare un minimo di senso a un intero anno di lavoro.
Perché dobbiamo dircelo: qual è l’alternativa? Mettiamo anche che Desio faccia il miracolo, che in questa singola gara a loro disposizione, con esercizi portati pochissimo in gara, faccia una gara splendida e prenda punteggioni. Poi, cosa succede? Che decidiamo chi mandare ai Mondiali sulla base di una singola gara? Non penso.

Lo dico sinceramente: mi sembra un contentino. Mi sembra che questa divisione delle squadre abbia fallito fin dall’inizio, chi ha potuto ha abbandonato la nave da tempo e chi è rimasto deve aggrapparsi ai rottami sperando in un salvataggio miracoloso. Nel frattempo, la Direzione Tecnica va avanti a testa bassa, senza senso, senza spiegazioni, cercando di nascondere sotto il tappeto un cumulo di macerie. Questa programmazione non ha senso, è solo una foglia di fico dietro cui nascondersi per cercare di giustificare la divisione delle squadre fino all’estate.
Un abbraccio alle ginnaste, a chi alla fine di quest’anno sceglierà di rimanere e a chi deciderà di seguire altre strade, magari in cui si viene trattati con più rispetto.
Io mi aggrappo solo alla speranza che davvero, DAVVERO non ci sia l’idea di portare avanti quest’esperimento oltre quest’estate. Errare è umano, ma insistere su un’idea evidentemente fallimentare è autosabotaggio.

Beh, dopo 2-3 anni di stop… direi che sia meglio anche per lei riprendere un po’ confidenza con la pedana 🙂

Salve Iob, per curiosità hai avuto modo di vedere Alex alle zt? Impressioni personali? (A parte che a me ogni volta che Alex entra in pedana parte il cuore a battere forte) Mi piacerebbe avere un parere meno “innamorato” del mio. Aggiungo che a mio avviso lo status ROG è giusto che sia dato a ginnaste ” in attività”, e che non è perpetuo. Non ricordo se esiste un numero massimo di ginnaste ROG per categoria, e ogni quanto e da chi vengano valutate.

Ciao Iob, sono d’accordo con te, anche perché l’Artistico non deve ( a mio modestissimo parere ) essere fatto da mosse ostentate ma deve veramente trasmettere un’emozione e un senso logico tra musica, movimenti ed espressività, e il più delle volte non è così, sarà soggettivo ma questo influisce sul punteggio e alcune volte è proprio ingiusto…