Salottino ritmico: da Rio a Brno, con l’agenda dell’autunno

Un po’ difficile fare paragoni tra punteggi di tornei diversi con giurie diverse.
Aspettiamo almeno il campionato anche se per esperienza i risultati sul campo saranno ignoranti, ma almeno il metro di giudizio sarà lo stesso per tutte

Ottimo lavoro di reso conto! Alcuni tornei approvati da fgi non hanno i punteggi…ma la cosa che mi salta più all occhio sono i punteggi molto bassi di atlete convocate all ‘allenamento di squadra..è ovvio che siamo a inizio stagione, ma alcune viaggiano tutto l anno su quello standard..mi chiedo fino a che punto questo possa passare in secondo piano ;forse per doti fisiche barra estetiche..ma anche qui non mi ci ritrovo…opinione personale..

Oppure le tengono in considerazione per i prossimi inserimenti negli anni.

Ma guardando le circolari sui Cat si capisce che alcune ginnaste sono costrette a fare scuola privata..poi devono le società di provenienza pagare 1.600 eu circa per 5 mesi di attività..siamo al delirio…spero di capire male e me ne scuso in anticipo ..

La cosa che salta di più all’occhio è che molte ginnaste, nonché intere società, abbiano rifiutato la convocazione, dato che erano presenti nelle circolari di luglio e sono sparite da quelle di settembre. Segnale che forse il progetto andava prima spiegato e discusso con le dirette interessate e poi applicato, anziché il contrario…

Ciao Mr.Magoo a loro non interessa discutere decidono e basta, contrariamente alle regole, e lo fanno perchè supportati, troppi interessi societari in ballo.
Comunque devo dire che stanno portando avanti un fantastico progetto
proporre eccellenza quando è solo mediocrità.

C’è una errata corrige nelle convocazioni per la squadra, è sparito o è stato inserito qualcuno?

Molte ginnaste non partecipano ai Cat perché hanno deciso, loro o le famiglie, di frequentare la scuola pubblica, perché parliamoci chiaro, delle ginnaste che fanno accademia per 2/3 per Cat ne può valere la pena, le altre se facessero scuola e allenamenti normalissimi non sarebbe niente di sbagliato. Poi ‘ in gara magari avranno anche risultati migliori di chi costretto a far numero nelle accademie

Quindi confermi che siamo messi come prima …hanno solo spostato la tenda…

Ciao Marco se trovi il link giralo, grazie.

In questa gara mi sembra stiano dando punteggi piuttosto alti ….

Si infatti che noia! Speravo almeno in un primo posto alla palla per Tara onestamente non comprendo il 27.950

Concordo pienamente con te

Mia impressione ma forse Taya è solo stanca/prigioniera di ripetere le stesse routine che hanno fatto la sua gloria

E portatevi pure la povera Polina… mamma mia sono stanca per loro 😅

Faccio l’avvocato del Deriudiavolo… ci sono premi in denaro per le prime classificate? Magari puntano a quelli… credo che in questo momento storico l’Ucraina non stia dirottando assai fondi allo Sport (magari sbaglio)

Io mi chiedo quando e se questo sport diventerà come gli altri..dove fermarsi fa parte del programma..dove se non stai in piedi entra un altro al posto tuo..dove se hai la febbre e sei pure contagioso te ne vai a letto ..capisco un olimpiade dove si tenta il tutto per tutto..ma qui pure al torneo di quartiere si usa questo sorpassato sistema..

E, per di più, tutto ciò è considerato un merito!

Ho letto grazie al canale whatsapp della federazione di ginnastica. Sono sincera è un bel modo per rimanere aggiornati su tutte le discipline ginniche.

Ecco la circolare di convocazione: https://www.federginnastica.it/documenti/circolari.html?download=7006:gr-%E2%80%93-allenamenti-ginnaste-interessate-al-lavoro-di-squadra-desio-chieti,-15-19-settembre-2025-22-26-settembre-2025-29-settembre-3-ottobre-2025

Tre settimane di prove, in un inedito formato diviso tra Desio (con Pashalieva e Carnali) e Chieti (con Germani e Di Matteo).
Ci sono 10 ginnaste fisse che appaiono in tutte le tre settimane: Paris, Segatori, Golfarelli, D’Ambrogio e Jakic a Desio; Sicignano, Naclerio, Badii, Ottaviani e Vignozzi a Chieti.
A queste si aggiungono altre 21 ginnaste: le più grandi sono Di Fiore (2006), Meiarini (2007), Maltoni e Ventura (2008, squadra Junior 2023). C’è poi un bel gruppo di 2009, tra chi ha avuto qualche esperienza in squadretta o individualista Junior e chi invece parte da zero. Infine, sono convocate tutte le 8 ginnaste del 2010 che hanno fatto parte della squadra Junior quest’anno.

Ammetto di essere un po’ confusa sia dal formato della prova (non è rischioso far selezionare le ginnaste a delle tecniche che poi non seguiranno la squadra?) sia dall’enorme numero di ginnaste. Normalmente avrei dato per scontato che le 10 fisse sarebbero state sicure, ma non penso che proverebbero altre 21 ginnaste per soli 1 o 2 posti: possibile quindi che si riparta totalmente da zero?
Un altro dubbio è sulle tempistiche: dato l’alto numero, suppongo che in ogni caso dovrà esserci almeno una seconda fase di selezione, prima di arrivare ai nomi definitivi. Questo vuol dire che, realisticamente, la squadra non inizierà a lavorare a pieno regime prima di metà/fine ottobre, che è un po’ più tardi di quanto avrei sperato.
Ultimo ma non ultimo: va bene il risparmio, ma non servirebbe almeno una terza tecnica fissa con la squadra?

In tutto questo, sto dando per scontato che la squadra continui ad allenarsi a Desio con Pashalieva e Carnali, perché ammetto che dopo aver visto questo formato di prova il mio pensiero è stato tutt’altro. Voglio provare, per una volta, a non pensar male e dar fiducia: vediamo se sarà ricompensata.

La risposta è semplice: basterebbe avere una DTN che coordini e prenda decisioni, e che dia delle dritte alla luce del sole.

Questo non vuol dire che non si possano fare prove, che debba essere tutto alla mercé di tutti – nel senso, in qualsiasi ambiente di lavoro ci sono dei vertici che parlano si riuniscono discutono e prendono decisioni che saranno poi messe a verbale e comunicate si spera in tempi brevi.
Tuttavia queste modalita così diverse dal solito, in pochi mesi, con i CAT che nemmeno si capisce cosa sono, spiazzano un po’ sia noi fans che lasciatelo dire anche qualche tecnico societario “non alle alte sfere”.
A me fa solo strano vedere due diverse composizioni tecniche per la valutazione di due gruppi quasi già formati. O sono appunto già prese decisioni, oppure la vedo difficile armonizzare il giudizio di due diversi tecnici in due ambienti diversi . Poi boh aspetto lumi.

A questo punto credo che nessuna ginnasta ha la certezza di rimanere in squadra,neanche le più esperte.Mi lascia perplessa la differenza proprio fisica di alcune ginnaste,oltre al fatto che sembra che il “merito” non conti più. Per quanto riguarda le decisioni che vengono prese,tutti o quasi conoscono il nome…

Già Mirjam, sembra proprio che sia così: qualcuno che decide, ma che decide anche di non comunicare in modo aperto e preciso quelle che sono le linee programmatiche e gli obiettivi. Come in passato, fan, famiglie, ginnaste aspettano, sperano, non sanno, cercano di intuire…..
Io per il momento ho in testa un grande punto di domanda e un enorme “mah….”
E credo che la mancanza di comunicazione chiara, coinvolgente e preventiva sia una grande occasione persa.

E le ragazze che erano finora in squadra e verranno mandate a casa?che fine faranno?torneranno a fare l’,individuale?.. più facile che si vedano costrette a terminare..

Personalmente, non sono mai stata d’accordo che il posto in squadra dovesse essere un “posto fisso” e secondo me in questo senso ci siamo abituati male: se ci sono ginnaste reputate più adatte, perché non dovrebbero prendere il posto di chi già c’è? Per le individualiste funziona così, non ci vedrei nulla di strano.
Se, ovviamente, fosse stato tutto comunicato chiaramente alle ginnaste; se invece si aspettavano di essere sicure e ora invece si ritrovano tutte in dubbio sarebbe un comportamento scorretto.
Per quanto riguarda la Aeon Cup, immagino che a questo punto andranno Bonuccelli e Lena: come dice Irene sarebbe da matti far allenare Vignozzi 3 settimane in squadra e poi farla gareggiare in campo internazionale con l’All Around.

Passata la notte a pensarci su, comunque, ammetto di avere sempre più dubbi su questo metodo di lavoro. Che senso ha avere le attuali ginnaste della squadra allenarsi da sole per un’intera settimana, 5 a Desio e 5 a Chieti? Non si poteva anticipare già a questa settimana l’inizio delle prove, così da stringere i tempi? Anche perché, cosa possono fare? A Desio non possono montare gli esercizi nuovi, o almeno non in maniera definitiva visto che manca almeno metà squadra (più gli eventuali nuovi inserimenti). A Chieti cosa fanno? Montano degli esercizi “finti” per far provare le ginnaste?
Sarei inoltre curiosa di sapere come sono state selezionate le ginnaste da provare e secondo quale criterio sono state divise tra i due poli. Dai social mi sembra che Carnali e Pashalieva fossero in vacanza fino a qualche giorno fa, e la seconda in particolare non so se abbia avuto occasione di vedere all’opera molte ginnaste italiane, eccetto forse in Final Six.
Continuo ad aggrapparmi alla speranza (flebilissima) che la comunicazione interna sia migliore di quanto appare da fuori, ma devo dire che anche leggendo i vostri commenti mi viene il dubbio che la situazione sia anche peggiore di quanto sembri…

Una cosa che però mi chiedo è se anche le ginnaste nelle forze armate non abbiano la certezza. Paris la darei per scontato essendo l’unica veterana con un’olimpiade alle spalle, quindi penso che si vorrà partire da lei come colonna portante e capitano. Segatori Naclerio e Ottaviani sono anche loro in aeronautica. Io personalmente le apprezzo molto in squadra, ma in generale mi chiedo se sia possibile che possano essere mandate via dalla squadra. Comunque c’è un investimento economico importante che fa pensare che una volta entrati nelle forze armate si resta nel giro fino al ritiro (in prima o in seconda squadra ma comunque sempre nel giro, senza entrare nel merito se questo sia giusto o sbagliato). Anche perchè se tornassero individualiste, potrebbero sicuramente continuare a gareggiare ma realisticamente nessuna delle 3 potrebbe prendere il posto di Tara o Sofia ed ambire alle gare internazionali da individualiste. Qualcuno che segue da tanto tempo, ricorda se qualche ginnasta non sia stata riconvocata in squadra nonostante fosse entrata nei gruppi sportivi delle forze armate?

Ecco, “minimo sforzo” non è proprio un’espressione che applicherei nel contesto delle Accademie o delle ginnaste individualiste di alto livello (fanno più ore di allenamento di alcuni sport professionistici). L’arruolamento è un meccanismo che dà un minimo di serenità sul futuro e quindi incentiva atlete e famiglie a continuare a investire tempo e fatica sul talento della ginnasta. Questo, a sua volta, garantisce al movimento la presenza di ginnaste più esperte e longeve. In ogni caso, se si aprono molti posti è una politica dei corpi militari, certo non un’iniziativa delle ginnaste.

Ciao Ranya e Marika, il processo e i vantaggi mi erano chiari. Quello che mi chiedevo era più se una volta entrati nelle forze armate, specialmente per le ginnaste della squadra, sia possibile che poi non si venga riconvocate anche se non si ha intenzione di ritirarsi (come è successo a Tagliabue e Zambolin che infatti non erano in nessun gruppo sportivo e quindi sono semplicemente tornate a fare le individualiste in società). Dal messaggio di Marika sembra di si, ma allora chi e come si decide quando sei ancora un atleta che riceve lo stipendio “solo” facendo il lavoro da atleta, o se passi anche al lavoro d’ufficio mentre prosegui la carriera sportiva non più ad altissimo livello?

2 osservazioni, la seconda un po’ OT:
– qualcuno sopra ha scritto che è chiaro a molti chi c’è dietro queste scelte, ma vi assicuro che per chi segue la ginnastica da appassionata esterna, per quanto attenta, è pressoché impossibile! O mi sfugge qualcosa?
– l’interrogativo di Zoe ha sempre incuriosito anche me! A proposito, ho appena visto delle foto su IG di ex ginnaste (Milena + squadra) che pubblicizzano un’esibizione a Cinecittà. Ora, al di là dell’inquietudine che mi produce personalmente in questo momento una foto con sorrisi e occhiali da sole su un mezzo bellico (stante il clima politico in cui viviamo, con il tema “guerra” purtroppo molto vicino), mi chiedo sempre come vengano convocate e da chi. Altre persone erano in Aeronautica, e mi chiedo, ci stanno ancora? A titolo di esempio: Basta, Cicconcelli, Agiurgiuculese… qualcuno sa come funziona?

Curiosissima sulle esibizioni delle forze armate pure io.
E anche a me piacerebbe sapere che c’è dietro visto che “si sa”. Si sa???

Ma non si può dire. Per adesso. Per un po’. Finché non passa il vento. Perché si solleverà forte. E con il vento mica si scherza, perché all’improvviso è imprevedibilmente può cambiare direzione.

@nina93 Viviamo insieme nella paura, ma soprattutto nell’attesa che arrivino notizie ufficiali.
Intanto, ricordo che la serie A tornerà ad ottobre 2026: le ginnaste in prova salteranno “solo” la preparazione agli individuali, ma nulla che non si possa risolvere con un’ammissione d’ufficio al Nazionale, immagino.
Sul resto, però, condivido i tuoi dubbi, sia sulla potenziale sfida interna come ai tempi che furono che sul potenziale cambio tecnica.
Nel primo caso, spero di no perché penso sarebbe un enorme spreco di tempo e risorse. La collaborazione tra tecnica e squadra si costruisce in mesi, non settimane, quindi uno scontro diretto non proverebbe nulla.
Nel secondo caso, credo sarebbe una scelta legittima, ma che andrebbe fatta subito: se si vuole costruire un progetto a lungo termine si deve scegliere una strada ora, quale che sia. Voglio sperare che non abbiano intenzione di fare prove adesso e poi cambiare più avanti.

Non sapevo che Martina si fosse ritirata per motivi di salute! Non erano mai state motivazioni ufficiali mi pare…

Ma non era Duranti che si era temporaneamente fermata per una miocardite, e al suo posto era entrata Segatori?