È tempo di Aeon Cup: i club più forti del mondo arrivano a Tokyo

Classifica finale Aeon Cup

SENIOR
1 Onofriichuk UKR 120.300
2 Keys USA 112.850
2 Lica ROU 112.850
4 Borisova AIN 112.100
5 Karika UKR 110.100
…
11 Bonuccelli ITA 101.150
12 Paolini ITA 99.950

CLUB
1 Deriugina School UKR 326.150
2 AIN 324.100
3 Burlo USA 319.350
4 Israele 308.700
5 Dandri Bucarest ROU 306.400
_
6 Motto ITA 301.050
7 MTK Budapest Hun 297.100
8 Angel RG JPN 283.650

L’Italia rimane fuori dalla top 5 necessaria per qualificarsi direttamente alla finale (e avere il viaggio pagato) nel 2026.
Dato lo spostamento della serie A in autunno, chissà se si sceglierà di riprovarci con una squadra mista oppure si aspetterà direttamente il 2027.
Comunque una buona prestazione di team per le italiane, considerata la formazione priva di “big”. Bonuccelli al debutto internazionale ha avuto un’ottima tenuta di gara, brava!

Diciamo che a) si è sempre (o perlomeno negli ultimi anni) mandato la squadra campione d’Italia. Che in teoria è quella più forte. Si può cambiare questa regola? Non lo so.
B) con il meccanismo della final 6 come lo è oggi, si rischia di lasciare indietro squadre meritevoli (lo dico chiaro e tondo: ASU). Si può un pochino rimodellare il meccanismo, magari per non fare scontrare almeno la prima e seconda dell’anno prima – semestre prima, in questo caso- subito alla prima chance? no. Almeno quest’anno il meccanismo è stato riconfermato.
Quindi: o siamo certi che davvero la squadra campione d’Italia sia davvero la più forte anche a livello internazionale, e che il merito sia dovuto in gran parte a ginnaste italiane e non ad una straniera o un prestito di turno, oppure ci si ritrova un po’ così: alla sorte.
Ovviamente non è una critica a Raffaello Motto, società cresciuta negli anni a cui va tutta la mia stima.
Ma: “data are data” (si dice fra noi scienziati, per dire che se un risultato sperimentale è quello puoi solo discuterlo e non cambiarlo), per cui ad oggi non abbiamo avuto una squadra competitiva.
Si potrebbe anche pensare di farne una ad hoc, ma resta il fatto che il prossimo anno il Giappone va pagato.
Oppure non si va, non è che sia la qualificazione ai mondiali! Pazienza! Era solo una buona occasione gratuita per misura sia livello internazionale.
Deciderà credo la prossima DTN (che la stiamo aspettando in gloria l’ho già detto? Oioioi).

Buongiorno a tutti, mi scuso se entro in questo articolo portando considerazioni inerenti e non, ma che avevo piacere di condividere. Sono infatti tornata 3gg fa da un periodo di formazione/vacanza all’estero, e nel mentre nei momenti di pausa vi leggevo😉 e tra me e me formulavo qualche pensiero.
La considerazione inerente riguarda questi ultimi interventi perché proprio poco tempo fa cercavo di spiegare a un’amica il funzionamento del prestito straniero nel campionato italiano di ritmica. Risulta difficile da capire perché negli altri sport gli stranieri o ci sono sempre o non ci sono proprio, non è che ci sono a mezzo servizio! Senza tanti giri di parole è inutile negare che (non sempre ma in alcuni casi invece è così) la presenza delle ginnaste straniere può incidere significativamente sulla vittoria di una società, oltre al funzionamento discutibile delle final six. Proprio nel caso di Raffaello Motto è indubbio che la presenza di Darja abbia non poco sparigliato le carte. E lo dico con tutto il rispetto per le ginnaste italiane di Motto che apprezzo e che ho tifato durante le gare di campionato in cui ho potuto presenziare.

Un’altra considerazione riguarda tutti i vostri interventi che esprimevano perplessità, legittimi dubbi, frustrazione e anche molta delusione sulla mancanza di informazioni trasparentida parte della Federazione. Devo dire con onestà che in altre federazioni sportive non sempre tutto è chiaro e limpido, e non mancano eventi “misteriosi”. Devo però ammettere che la Federazione Ginnastica sembra in molti frangenti mettercela proprio tutta per infittire la nebbia anziché dipanarla, per innescare sospetti anziché impedire che nascano. E avete ragione, spesso è tutto incomprensibile sia nei contenuti sia nelle modalità comunicative.

Le altre mie considerazioni riguardano poi alcune interviste che ho letto mentre ero via e che mi hanno mosso reazioni e pensieri spiacevoli.
Prima fra tutte un’intervista a Emanuela Maccarani (antecedente al servizio de Le Iene) in cui faticavo a credere a ciò che leggevo perché venivano spese parole pesanti sulla nuova squadra e sui suoi risultati. Ho trovato la cosa semplicemente imbarazzante. In questi casi mi domando sempre perché non scegliere di tacere anziché peggiorare la situazione dicendo cose fuori luogo (e con la definizione di ‘cose fuori luogo’ sono stata generosa). Come si suol dire… un bel tacer non fu mai scritto.
Sulla stessa onda di perplessità e contrarietà ho poi letto un’intervista ad Alessia Maurelli. Premetto che scrivo con tutta la stima professionale nei suoi confronti e con tutta la benevolenza di una mamma, anche perché in un precedente mio intervento ho scritto che sono sempre e convintamente dalla parte di chi ha subito. Però… su alcune affermazioni mi sento di soffermarmi.
Affermare che le ragazze della nuova squadra avranno sempre il sostegno e la vicinanza delle ex, non dico che non sia vero in senso assoluto perché credo e spero che nessuno voglia il loro male, ma la mia idea di sostegno comprende anche la scelta di schierarsi dalla parte di chi ha sofferto, e il coraggio di prendere posizione contro situazioni e valori malsani all’interno dello sport e soprattutto nella vita di bambine e ragazze.
Affermazioni che si augura loro lo stesso luminoso percorso che hanno avuto le ex, anche questo proprio no… non auguro a nessuna bambina (ginnasta o no che sia) di vivere quel tipo di percorso, anche se infarcito di titoli e medaglie. Chiedo scusa per i toni duri ma su certi argomenti non riesco proprio a transigere.

L’ultima intervista che mi ha fatto riflettere (con toni assolutamente più leggeri) è stata una delle ultime rivolte a Sofia. Intervista in cui per l’ennesima volta le venivano proposte le ormai classiche domande “a che età hai cominciato?”, “quante ore di allenamento al giorno?”, “pensi già a Los Angeles?” E tutto il solito campionario. Allora, va benissimo il fatto di ripetere fino allo sfinimento queste informazioni se serve ad avvicinare sempre più persone alla ritmica, ci mancherebbe. Tutto ok, ma mi è venuto anche da pensare: ma è possibile che non ci sia quasi mai un giornalista che riesce a chiedere giusto due cose diverse dal solito? Che riesce a far uscire la persona anche senza dover entrare in ambiti troppo privati?
Senza poi parlare del fatto che non c’è mai un ‘cuor di leone’ che, anziché chiedere solo del passato o di un futuro ancora lontano (Los Angeles fra 3 anni) abbia l’ardire di chiedere del presente o del futuro prossimo. Lo so che è più difficile, perché non si vuole mettere in difficoltà nessuno e perché ciò presuppone la fatica di informarsi sul momento che sta attraversando quello sport e sul percorso di quell’atleta, ma non è nemmeno impossibile.

A tal proposito (e poi mi taccio) vi riporto un aneddoto carino che mi è capitato mentre ero via. Salgo su un taxi e mi ritrovo un taxista che, anziché pormi la classica e normale (ci sta) domanda “where do you come from?”, comincia a chiedermi cosa io pensassi circa diversi aspetti del suo paese. Con molto garbo e simpatia mi chiede di condividere impressioni, emozioni e sensazioni. Risultato: una bella conversazione che mi ha fatto sentire arricchita. Alla fine ci siamo ringraziati a vicenda, e incuriosita dal suo modo di fare gli ho chiesto il perché delle sue domande. Sorridente mi ha risposto: “credo che il mio lavoro diventi molto più bello se posso conoscere anche solo una briciola dell’anima della persona che trasporto. Mi fa crescere”.
Ecco questo voglio dire, un incontro è sempre un’occasione di crescita, e un pochino di anima rende tutto più vero.