Torna anche quest’anno la Aeon Cup, il mondiale per club della ritmica!
L’edizione 2025 presenta il formato di gara ormai classico. Ogni nazione può essere rappresentata da un club con due ginnaste Senior e una Junior: tutte gareggiano con il programma completo. Le atlete competono per i titoli individuali, uno Senior e uno Junior, e quello di team, dato dalla somma dei 12 attrezzi.
La gara prevede due giorni per la fase di qualificazione e due per la finale. I migliori 3 team della qualificazione accedono alla finale per contendersi il titolo. Le migliori 4 Senior e 2 Junior si qualificano inoltre alla finale per la rispettiva gara individuale, con o senza il proprio team.
Le qualificate vanno ad aggiungersi alla società vincitrice del Campionato giapponese per club e ai migliori 5 team dell’edizione precedente: queste rappresentanze non partecipano alla qualificazione e hanno accesso diretto alla finale, sia individuale che per club.
L’edizione 2024
Il club campione in carica è il Burlo/Pacific degli USA 🇺🇸, che aveva vinto l’edizione 2024 grazie alle ottime prove di Rin Keys, Megan Chu e Natalie De La Rosa. L’ucraina Deriugina School 🇺🇦 si era tinta d’argento con Khrystyna Pohranychna, Taisiia Onofriichuk e Taisiia Redka. La medaglia di bronzo, invece, era andata alla rappresentativa italiana della Ginnastica Fabriano 🇮🇹 di Sofia Raffaeli, Milena Baldassarri e Anna Piergentili.
L’ungherese MTK Budapest 🇭🇺 si era fermato ai piedi del podio, guadagnando tuttavia la qualificazione automatica per quest’anno; autrici dell’ottimo risultato erano state Fanni Pigniczki, Hanna Panna Wiesner e Boglarka Barkoczi. Il quinto posto era andato al club giapponese Arishie Hyogo 🇯🇵 di Naruha Suzuki, Nana Masumoto e Kaera Ono, che aveva superato a sorpresa il TSV Schmiden 🇩🇪 di Anastasia Simakova, Lada Pusch e Alisa Datsenko, fermatosi al sesto posto e fuori dalla qualificazione per il 2025.
Sofia Raffaeli 🇮🇹 era stata anche la vincitrice della gara Senior, seguita da Alina Harnasko 🏳️ e Taisiia Onofriichuk 🇺🇦. Sul podio Junior erano invece salite Taisiia Redka 🇺🇦, Natalie De La Rosa 🇺🇸 e Nicole Liauta 🏳️.
Potete consultare le classifiche complete 2024 per club, Senior e Junior.
Le finaliste dell’edizione 2025
Dato che nel 2024 la rappresentativa giapponese si è qualificata tra le prime cinque, soltanto 4 altre nazioni hanno guadagnato l’accesso diretto alla finale di quest’anno. Gli USA 🇺🇸 sono nuovamente rappresentati dal club Burlo/Pacific, che punta alla conferma del titolo schierando Rin Keys, argento mondiale alla palla, Megan Chu, finalista mondiale, e la classe 2011 Anna Filipp (in copertina), argento nel team mondiale Junior. La Deriugina School 🇺🇦 ha iscritto Taisiia Onofriichuk, bronzo mondiale al nastro, Polina Karika, finalista mondiale, e Liubov Goraschenko, vincitrice della Czech Junior Cup a Brno. Tuttavia, dalle notizie degli ultimi giorni sembra che abbiano deciso di ritirarsi dalla competizione.
L’Italia 🇮🇹 tradizionalmente partecipa con la società vincitrice dello scudetto: in rappresentanza della Motto Viareggio scende in pedana Martina Bonuccelli, supportata da Enrica Paolini e Ginevra Bindi. Il team ungherese MTK Budapest 🇭🇺, con i ranghi ridotti da vari infortuni, schiera invece Hanna Panna Wiesner, Luca Lovasz Flora ed Elena Vukmir.
Infine, a rappresentare la nazione ospitante del Giappone 🇯🇵 accede direttamente alla finale la campionessa del Campionato nazionale per club, Angel RG Kagawa, con Mirano Kita, Ayuko Shirakawa e Saho Ito.
Le partecipanti 2025: qualificazioni
A rappresentare il Giappone 🇯🇵 ci saranno anche la seconda e terza classificata del Campionato nazionale per club, che parteciperanno alle qualificazioni e potranno qualificarsi per la finale: Arishie Hyogo, guidata da Naruha Suzuki, e Human RG, con Kou Okada.
Anche le altre delegazioni che partecipano devono guadagnare l’accesso alla finale. Tra le formazioni più interessanti troviamo il Maccabi Israel 🇮🇱 con Lian Rona, Alona Tal Franco e Alice Rozenberg. Per il club Sky Grace 🏳️ potremo vedere le atlete neutrali Mariia Borisova, Uliana Ianus e Kseniia Savinova, segnando così il ritorno ufficiale delle ginnaste russe alle competizioni FIG. L’altro team neutrale 🏳️ vede invece in pedana Alina Harnasko, Anastasiia Salos e Kira Babkevich. Debutto, infine, sia per la delegazione rumena del Dandri Bucarest 🇷🇴 con Amalia Lica, Ileana Dutu e Patricia Stanciu che per quella finlandese di Olarin Voimistelijat 🇫🇮 di Emmi Piiroinen, Lia Kallio e Alva Stenbaeck.
Nell’elenco delle formazioni partecipanti troviamo inoltre rappresentanze di Armenia 🇦🇲, Austria 🇦🇹, Belgio 🇧🇪, Canada 🇨🇦, Repubblica Ceca 🇨🇿, Kirghizistan 🇰🇬, Corea del Sud 🇰🇷, Lussemburgo 🇱🇺, Malesia 🇲🇾, Singapore 🇸🇬, Svizzera 🇨🇭 e Tailandia 🇹🇭.
Programma e diretta
La gara inizia venerdì 10 alle 5:15 (ora italiana) con il primo giorno di qualificazioni: le Junior scendono in pedana con cerchio e palla, le Senior alternate con cerchio e palla o clavette e nastro. Si prosegue sabato 11, sempre alle 5:15, con il resto delle qualifiche: le Junior concludono la loro gara con clavette e nastro, le Senior completano gli attrezzi mancanti.
Domenica 12 alle 9:00 inizia la fase finale della competizione, seguendo lo stesso schema: cerchio e palla per le Junior, attrezzi alternati per le Senior. Alle 7:30 di lunedì 13 si apre, infine, l’ultima giornata di gara: le Junior competono con clavette e nastro, mentre le Senior con gli attrezzi non ancora svolti.
Sul sito ufficiale verranno pubblicati i risultati completi a fine gara. Al momento tuttavia non ci sono notizie di una diretta o di un sito dei punteggi in tempo reale. Vi terremo aggiornati nei commenti!
2
1
Risultati
https://seikosportslink.com/gygr/206/?i=20009598&lang=en
Ordine di gara
https://seikosportslink.com/gygr/206/?i=20009598&s=GY&d=GR&g=W&e=600&c=01&p=9&u=00&l=en
Ultima giornata di gara!
Punteggi sempre qui: https://seikosportslink.com/gygr/206/?i=20009598&lang=en
Bindi 24.500 clavette
Bindi è bronzo in AA! Ha rischiato parecchio dopo che Arapova l’ha superata, ma a quanto pare Filipp ha sbagliato al nastro 😅 Che peccato non avere i video!
Junior
1. Savinova AIN 105.950
2. Arapova KGZ 100.500
3. Bindi ITA 99.950
4. Filipp USA 99.350
5. Gorashchenko UKR 95.750
6. Vukmir HUN 95.050
7. Ito JPN 87.200
Mirjam, ti chiedo scusa veramente per la mia scelta di dedicare un amplissimo argomento OT rispetto al tuo articolo sull’AEON CUP.
Mi conforta osservare che tu stessa – con la tua solita tempestività e precisione – non hai resistito ad aprire la finestra sul campionato GOLD che oggi ha concluso la sua fase interregionale e decretato le ginnaste qualificate, almeno quelle Junior e Senior, per la finalissima nazionale.
Sulle finali nazionali Beatrice uscirà con un articolo a ridosso della gara, come d’abitudine.
Manca un pò e quindi, con impazienza che vorrete perdonarmi, vorrei tirare un primo bilancio.
Partirei dalla FORMULA di quest’anno, domandandomi se abbia “retto”.
Io, francamente, ho qualche perplessità che la regola del podio ammesso e dei “ripescaggi” (che poi tali non sono in realtà, perchè già in origine previsti dal regolamento) per completare le 24 finaliste sia stata la scelta migliore.
Inutile girarci attorno, la circostanza che il punteggio (soprattutto per le “ripescate”) sia frutto della valutazione di 5 GIURIE DIVERSE inevitabilmente lascia qualche perplessità: il principio meritocratico è in astratto corretto, la sua attuazione inevitabilmente viziata.
Forse avrebbe avuto più senso allargare alle prime 5 di ogni ZT il passaggio diretto al Nazionale – allargando così lo spettro dell’uniformità di giudizio di quella giuria – e, dato che in alcune ZT neanche a 5 arrivava il numero delle partecipanti, solo in via residuale pescare i migliori punteggi “unificati” in giro per l’Italia.
Ma tant’è, è andata così.
Una seconda riflessione mi sento di farla sulle ragazze impegnate in questa fase interregionale.
Dal vivo, osservando da spettatore la ZT dove era impegnata mia figlia e per le notizie che mi sono arrivate da altri raggruppamenti, una considerazione devo farla.
Ma quanto SONO BRAVE le nostre ginnaste del GOLD!
Certo, mettici che la gara è gara, che taluna ha trovato la giornata di grazia e un’altra è incappata nella classica giornata no (e quanto pesa in una disciplina con pochissime gare annuali…) ma è un fatto incontestabile che il GOLD sia il vero cuore pulsante del movimento ginnico italiano ed il vivaio naturale per il futuro della disciplina.
Meriterebbe, quindi, mio modesto parere, un’attenzione ed una considerazione maggiore nelle valutazioni rispetto all’accesso ai campionati ASSOLUTI.
Si parla tanta di meritocrazia, che è cosa buona e giusta, ma allora perchè garantire l’accesso agli assoluti SOLO A 6 GINNASTE provenienti dal Gold (nella unificazione – maledetta parola – delle classifiche Junior e Senior)???
Evidentemente non è bastata la “lezione” dello scorso anno quando 5-6 ammissioni “d’ufficio” prima degli assoluti fecero arricciare il naso ai più e, puntualmente, trovarono conferma negativa in gara.
Si dice di voler premiare il valore, l’oggettività del talento e della prestazione delle ginnaste, togliendo spazio a bizzarri e odiosi favoritismi spesso celati dal solito concetto ugualmente odioso della c.d. FUTURIBILITA’ che, dopo tanti anni, ancora non ho ben capito cosa voglia dire anche perchè spesso la “futuribile” di turno viene asfaltata dalle più valorose “attuali”.
Mi chiedo, allora, c’era bisogno di inventarsi i C.A.T. per ricercare il valore?
Ma, semplicemente, non basterebbe valorizzare risultati e prestazioni che il GOLD, in pedana, in gara, offre?
Nomi non ne faccio ma basta scorrere le classifiche e trovi ginnaste che da anni brillano nel GOLD, che ben figurano nei massimi campionato societari, che eccellono anche nei campionati di Insieme.
Eppure gran parte di quelle ragazze sono assenti nelle convocazioni che contano, puntualmente sorpassate da futuribili che, spesso, gira e rigira sempre a quel ristretto numero di società “piu uguali” delle altre appartengono, ora vestendone i colori, ora indossando quelli di società “amiche” ma con l’imbarazzante presenza della loro allenatrice della società “vera” di appartenenza a guidarle in gara.
E questa riflessione altra ne introduce, l’ultima, promesso, ma la più amara.
Ne avevo già scritto e Mirjam, al pari suo, qualche giorno fa ne scriveva elencando i numeri preoccupanti dei recenti abbandoni e ritiri di tante ginnaste del settore Gold.
Ma, mi chiedo, possibile che nessuno nella “stanza dei bottoni” si preoccupi di questa emorragia di ginnaste di valore, perchè tale è chi appartiene al settore di massima eccellenza della ritmica?
Oggi, in quel palazzetto, contavo le assenze di tante ragazze bravissime che hanno deciso di smettere: stasera, scorrendo le classifiche delle altre ZZTT, completavo idealmente questo elenco nero.
Spero che chi può e deve mettere mano alle promesse riforme rifletta sul fatto che, a forza di pensare al FUTURO LONTANO della ritmica che verrà, rischia di perdere di vista il PRESENTE che sta provocando danni e ferite cui difficilmente si potrà mettere riparo.
Richiesta di un fan che preferisce gli eventi dal vivo anziché pagelle e punteggi: Per cortesia, è possibile in futuro avere date e luoghi all’approssimarsi delle varie competizioni/selezioni nazionali aperte al pubblico?
Il tifosi che non hanno parenti o conoscenti praticanti la ritmica sono tagliati fuori e debbono portarsi lo stigma “che, non puoi capire perché non hai una figlia ginnasta”.
Mia illusione, ma penso che aprirsi porterà al movimento della ritmica partecipazione e confronto anche dagli spalti, non solo negli spogliatoi.
Ps non è una critica ne per MrMagoo ne per le abilità statistiche di Myriam.
Puoi trovare il calendario ufficiale delle competizioni direttamente sul sito della Federazione, nella sezione “Calendario”:
https://www.federginnastica.it/calendario-e-risultati/calendario-gare.html
Per quanto riguarda BlaBlaGym, la scelta del blog non è quella di occuparsi solo della ritmica italiana. Con articoli, spiegazioni e chiacchiere nei commenti cerchiamo piuttosto di creare un punto d’incontro tra lo sport e gli appassionati e praticanti, per farlo conoscere e amare sempre di più, in tutte le sue forme ed espressioni.
Non è però il nostro compito coprire tutti gli aspetti della comunicazione sportiva in Italia: per questo ci sono i canali ufficiali 😉
Grazie
Marco, come ben sai, ho apprezzato in passato alcuni tuoi post molto acuti e centrati, a dispetto della tua affermata giovane esperienza nel seguire la ritmica.
Quest’ultimo tuo post, invece, francamente non l’ho compreso.
Sulla conoscibilità del calendario gare ti ha già risposto Beatrice: Blablagym non è filiale dell’ufficio stampa FGI, almeno la pubblicità del programma delle gare facciamogliela fare😉.
Blablagym è e resterà, questo vuol essere, un pò il salotto della ritmica italiana, una sorta di “Bar dello Sport”, dove si confrontano persone che – pur dietro dei nickname – si conoscono già ma pure “clienti” nuovi che sono ben accetti, il cui ingresso anzi è motivo di gioia perchè occasione per nuovi confronti.
Mirjam è una fuoriclasse di tema di statistiche, regolamenti, punteggi, aggiornamenti, un patrimonio per questo blog e, lei non lo sa, persino…una star!
Ieri, fuori dal palazzetto, al termine della gara, parlavo con un’allenatrice – sono uno stalker petulante, curioso e irriverente – e venuto fuori Blablagym mi sentivo dire “lo leggo sempre e poi c’è quella Mirjam che pubblica un sacco di dati interessanti…”.
Per quanto mi riguarda – non mi fraintendere, ho compreso l’assenza di malizia nel tuo commento – ho spesso incluso l’esperienza sportiva di mia figlia nei commenti e nelle descrizioni degli eventi, è vero.
Ma la mia intenzione – che spero sia stata compresa – non era e non è quella di darmi un tono o ammantare la mia opinione di chissà quale maggiore autorevolezza per essere “ilpapàdiunaginnasta” (non te lo auguro, quanti mal di pancia!) ma per offrire una prospettiva dall’interno dell’evento, della gara, personificando e avvicinando anche chi quell’esperienza la vive solo dall’esterno, dai social o dalla tv.
Insomma l’intenzione è esattamente l’opposto di quella che tu paventavi.
Vorrei, chissà se ci riesco, ribadire che questo piccolo mondo della ritmica è nient’altro che un insieme di persone, una comunità fatta di carne, ossa e sentimenti anche fuori dal ruolo di giudici, allenatrici, ginnaste.
Ieri, abbracciandola fortissimo – conosco da tempo i genitori, persone simpaticissime – ho raccolto le lacrime di delusione di Silvia Maestrini della Ritmica Futura. Ieri Silvia ha beccato la classica giornata no e ha perso il treno della qualificazione per il nazionale. Capita. Ma se ne avrai l’occasione ti auguro di vedere dal vivo il suo cerchio con il motivo di Max Gazzè “la leggenda di Cristalda e Pizzomunno”, roba da sciogliere il cuore.
Ho “riservato” lo stesso trattamento anche a Viola Sella – la conosco da bambina – presente sugli spalti a vedere le compagne di Forza e Coraggio.
“Viola, ma lo sai che sei proprio scarsa?” e mi sono goduto – insieme ai genitori lì presenti, quel sorriso dolcissimo che tutti conosciamo e un abbraccio affettuoso di una ragazza che sta lottando per un posto da individualista alle prossime Olimpiadi del 2028.
E sono stato mezz’ora a scherzare e confrontarmi con il papà di Virginia Cuttini di Eurogymnica Torino, impegnato come me nella classica camminata fuori dalla sala parto del nervoso e apprensivo futuro papà.
Grazie allo “spiegone” di Mirjam sul funzionamento del campionato Gold, azzeccandoci, vedendo i punteggi delle altre ZZTT, l’ho rassicurato che Virginia (come successo) sarebbe comunque rientrata nelle 24 della finalissima nazionale.
Ecco, Marco, questo è il mondo della ritmica italiana, quello reale, non quello delle fanfare, trombette e proclami della comunicazione federale.
Quindi, se ti va e se potrai, ti aspetto per il ponte di Ognissanti ad Ancona (o Osimo, boh, attendo la circolare FGI) per vedere da vicino e dal vivo lo spettacolo delle NOSTRE ragazze, perchè al netto del rapporto genitoriale, queste ragazze sono un bene prezioso comune da sostenere, incoraggiare e custodire.
Altro off topic per altri risultati: al termine delle Zone Tecniche, queste dovrebbero essere le Junior e Senior qualificate al Nazionale Gold.
Segnate con * sono le ginnaste che si sono qualificate automaticamente perché arrivate sul podio di ZT.
JUNIOR 1
1 *Godioz (Ritm. Piemonte) 75.450
2 *Ajello (Cervia) 74.650
3 *Zaitseva (Legnano) 72.450
4 *Nastase (Futura) 70.900
5 *Ricci (Albachiara) 70.350
6 Marsano (Desio) 70.250
7 *Carleschi (Polimnia) 69.000
8 *Zappaterreni (Fabriano) 68.950
9 *Facinoli (ASU) 68.600
10 Aciobanitei (Desio) 68.300
11 *Donati (Albachiara) 68.100
12 Suigo (Riboli) 68.050
13 *Caporusso (Giovinazzo) 67.850
14 *Trogliero (Lo Zodiaco) 67.500
15 Berti (Falciai) 67.300
16 Sandu (Levante) 67.250
16 Zappa (Varese) 67.250
18 *Rossi (Armonia) 66.900
18 Perotta (Legnano) 66.900
20 Bettio (Ritm. Pedova) 66.600
21 Parmigiani (Lo Zodiaco) 65.550
…
22 *Marletta (Gymnasium Gravina) 64.850
23 *Cassano (Giovinazzo) 64.000
24 *Serra di Santa Maria (Armonia) 63.750
Assenti rispetto ai Regionali: Senni (Edera Ravenna), Odoardi Diaz e Falcone (Armonia), Risciglione e Ardizzone (Aretè)
JUNIOR 2
1 *Vasilenko (Fabriano) 75.000
2 *Berchiolli (Albachiara) 71.250
3 *Occhipinti (Iris Firenze) 71.150
4 *Galeazzi (Fano) 71.050
5 *Comignani (Armonia) 70.850
6 *Pilato (Ritm. Piemonte) 70.750
7 *Valdifiori (Cervia) 70.700
8 *Pascarella (Ritm. Piemonte) 70.250
8 *Bursuc (Pontevecchio) 70.250
10 *Asquini (ASU) 70.100
11 *Parente (Eurogymnica) 69.600
12 Di Nunzio (Armonia) 69.500
13 Cortese (Eurogymnica) 69.250
14 Di Tullio (Virtus) 68.850
15 Puzone (Desio) 68.150
16 *Testoni (Ginnica 3) 68.050
17 Piergallini (Armonia) 67.900
17 Franchetto (Club Giardino) 67.900
19 Veronese (Virtus) 67.250
20 Sanfelice (Ginnica 3) 66.950
21 Noferini (Ariele) 66.650
…
22 *Iaccarino (Evoluzione Danza) 63.500
23 *Di Liddo (Giovinazzo) 63.050
24 *Corradino (Kines) 61.700
Assenti rispetto ai Regionali: Ballarin (Moderna Cameri), Franzon (Bentegodi), Squillaci (Aretè).
SENIOR 1
1 *Motosso (Auxilium) 78.900
2 *Sigolo (Auxilium) 75.900
3 *Colombo S. (Desio) 75.200
4 *Giacco (Armonia) 74.350
5 *Istodor (Pontevecchio) 74.100
6 *Zurlo (ASU) 74.000
7 Taglietti (Futura) 73.650
8 *Finotto (Gymnica 96) 72.950
9 *Lena (Motto) 72.600
10 *Tontini (Albachiara) 72.000
11 *Petrova (Fortebraccio) 71.550
12 Marcon (ASU) 71.200
13 *Lelii (Opera) 71.100
14 *Colombo G. (Fano) 70.750
15 Garofalo (Pontevecchio) 70.700
16 Zahariuk (Lightblue) 70.450
17 *Di Franca (Fenix) 69.000
18 *Bianco (Giovinazzo) 68.550
19 Massari (Valmontone) 67.650
20 Gaudino (Estense) 67.500
21 Bollati (Saluzzo) 66.500
22 Pretolani (Ariele) 66.250
23 Celestini (Falciai) 65.950
…
24 *Sciuto (Fenix) 61.900
Gara non terminata per Losco Danielli (Pontevecchio).
SENIOR 2
1 *Rondelli (Forza e Coraggio) 78.100
2 *Zambolin A. (Euganea 5 Cerchi) 77.100
3 *Rigato (Albachiara) 76.250
4 *Maltoni (Cervia) 75.600
5 *Carbonara (Giovinazzo) 75.150
6 *Barilotti (Fano) 75.100
7 *Piazzese (Legnano) 74.750
8 *Peratello (Auxilium) 74.400
9 *Ventura (Gymnasium Gravina) 74.050
10 *Pannacci (Motto) 73.450
11 *De Sanctis (Ginn. Roma) 72.850
12 Corongiu (Ritmica 2000) 72.750
12 Boffa (Ritm. Piemonte) 72.750
14 Cuttini (Eurogymnica) 72.650
15 *Benedetti (Pontevecchio) 72.500
16 Matteoni (Polimnia) 72.250
17 *D’Angelo (Armonia) 71.450
18 Di Fiore (Ritm. Piemonte) 71.300
19 Meiarini (Valmontone) 71.150
20 Patrasca (Ritm. Padova) 71.050
21 Pollio (Legnano) 70.350
22 Mazzoni (Montelupo) 69.800
…
23 *Esposito (Evoluzione Danza) 69.200
24 *Tucci (Aurea Alba Adriatica) 65.950
In certe zone tecniche vedi che sono andate meglio le ginnaste che non fanno parte dei Cat dove le famiglie non hanno ceduto al ricatto della scuola privata. Speriamo qualcuno apra gli occhi
Risultati a metà gara!
TEAM
1 Deriugina School 163.600
2 AIN2 162.100
3 Burlo 157.500
4 Dandri Bucarest 154.350
5 ISR 153.050
6 Motto 151.950
7 MTK Budapest 149.800
8 Angel RG 144.350
L’oro sembra una battaglia già limitata alle prime due, con le statunitense quasi sicure di un bronzo.
Molto intensa la battaglia per il 4° e 5° posto: tra la 4^ e la 7^ ci sono meno di 5 punti, che per una competizione a team sono tantissimi. Sarà una bella gara domani!
SENIOR
1 Onofriichuk UKR 61.050
2 Lica ROU 56.500
3 Borisova AIN 55.700
4 Keys 55.350
5 Karika 55.000
…
10 Bonuccelli ITA 50.350
11 Paolini ITA 50.300
Nessuna sorpresa sul dominio di Onofriichuk, mentre Lica ha sembra aver guadagnato una bella scarica di sicurezza dalla medaglia mondiale! Argento e bronzo non sono comunque così sicuri, dato che non tutte hanno fatto gli stessi attrezzi, anche qui domani potrebbero esserci sorprese.
JUNIOR
1 Savinova AIN 52.650
2 Bindi ITA 51.300
3 Filipp USA 50.600
4 Arapova KGZ 49.450
5 Vukmir HUN 48.250
6 Gorashchenko UKR 47.550
7 Ito 44.500
Apertissima la gara delle Junior, i distacchi sono piuttosto limitati quindi si deciderà davvero tutto domani.
Iniziate le finali! Buon esordio di Bindi con 25.20 al cerchio. Ci sono anche le ucraine!
https://seikosportslink.com/gygr/206/?i=20009598&lang=en
E 26.100 alla palla
L’ho visto sulle storie di Motto perché mi apre il sito dei risultati in Giapponese 🤪
Bonuccelli clavette 25.2, nastro 25.15
Trovato Link Risultati in Inglese:
https://seikosportslink.com/gygr/206/?i=20009598&s=GY&d=GR&g=W&e=600&c=01&p=0&u=00&l=en
☺️☺️
Complimenti all Ucraina che batte la Russia …per quanto riguarda il nostro team guardando i punteggi del gold interregionale troviamo punteggi più alti e qui mi taccio…
La gara deve ancora finire: domani tutte le ginnaste finaliste eseguiranno gli ultimi 2 esercizi per avere le classifiche ufficiali! 😉
Per quanto riguarda il confronto tra punteggi, penso non siano proprio paragonabili due gare di così diversa tipologia, una con giuria e livello internazionale, e l’altra nazionale con giuria interna. Ed è una cosa che succede non sono in Italia: tendenzialmente i punteggi nazionali sono sempre un po’ più alti.
Poi, se volessimo discutere nuovamente sul perché i punteggi siano cosi variabili tra una gara e l’altra visto che c’è un unico codice dei punteggi, potremmo aprire un vaso di pandora… personalmente trovo che sia una cosa che rende ancora più difficile seguire il nostro sport! Magari ne farò un articolo dedicato con qualche esperto 😅
Ok grazie..giuria interna per l interregionale dove ci deve essere una scrematura delle atlete non dovrebbe esserci.Poi un salto a Roma deve valere come un salto a Parigi altrimenti. Appunto come dici anche tu.il pubblico non capirà mai nulla.
si peccato che ginnaste che saltavano correttamente ne ho viste solo 3/4…piedi ginocchia segmenti corretti forse in questo codice non valgono più..o forse le fanno valere
ugualmente😉
Condivido appieno .il motivo per il quale certi punteggi sono alti perché si passa tutto..
E che sarebbe opportuno che tutte ma proprio tutte le ginnaste venissero valutate con il medesimo metro di giudizio. Non guasterebbe introdurre obbligatoriamente uno streaming obbligatorio e ufficiale con la possibilità di contestare il punteggio nei termini previsti per le gare internazionali (anche a pagamento; una cifra ragionevole e simbolica). Qualcuno si riprende tutte le ginnaste. Forse questa circostanza a volte sfugge alle giurie
Sicuramente uno streaming e la possibilità di ricorrere utilizzando il video sarebbe un bel deterrente per evitare ingiustizie che portano sempre di più ginnaste e famiglie ad allontanarsi da questo sport
Comunque, a parte alcune situazioni poco chiare, noto che i punteggi, soprattutto in alcune categorie, siano molto molto ravvicinati, in alcuni casi lo scarto fra le seconde e le altre è di pochissimi punti. Quindi credo che si prospetti una bella finale nazionale.
Intanto, altro OT, Yael Aloni Goldblatt ha ufficializzato il ritiro. Classe 2008, ha gareggiato ai Mondiali Junior 2023 con il nastro, e all’inizio di quest’anno con la squadra senior.
https://www.instagram.com/p/DPrI8gyCK-V/?img_index=11&igsh=MWlwdDBjZXFzenkwbA==
OT 🙇🏻♂️
sul sito internazionale FIG non c’è Milano 2026 nel calendario della world cup…causa Olimpiadi Invernali? (Sofia 28-30/03…Tashkent 10-11/04…Baku 17-19/04 poi Portimao challenge Cup) 🤷🏻♂️
In realtà c’è ed è segnata dal 10 al 12 luglio, anche se nell’elenco principale non si vede la data.
https://www.gymnastics.sport/site/events/detail.php?id=17925&type=sport
Qualificate per la finale
TEAM
1 AIN 323.250
2 Israele 294.750
3 Dandri Bucarest 290.500
SENIOR
1 Borisova AIN 113.300
2 Lica ROU 111.750
3 Rona ISR 107.400
4 Suzuki JPN 105.450
JUNIOR
1 Savinova AIN 105.700
2 Arapova KGZ 100.750
La squadra romena recupera trascinata da una Lica spaziale, che può giocarsi il posio Senior!
Ottime le prove di Suzuki e Arapova, che entrano nelle finali individuali.
brava Amalia 💖 (mannaggia per cerchio)…davvero curioso di vedere le clavette di Ulyana
Peccato che abbiamo solo i punteggi e nessun video. Sono davvero curioso di vedere come si inserirà la squadra Motto in questi punteggi. Sono davvero felice per Amalia e sono curioso di vedere gli esercizi di israeliana e russa. Peccato per Alona, pensavo che dopo i suoi fantastici anni da junior potesse essere una delle migliori a livello internazionale. Spero che possa migliorare ancora e diventare più stabile, lei e Lian hanno loro un grande potenziale. Speriamo di ricevere qualche video dalle finali.
Squadra Motto? Mix da tre società diverse e dovrebbe essere un mondiale per club.
Scusami,ma come avrebbero dovuto fare dato che le altre senior sono impegnate nel campionato Gold e non hanno junior?(Ricordo che Musacci è allieva 5)…
Non ci sono junior per scelte passate societarie che poi nel lungo periodo si pagano.
Poi Pastacaldi è junior ed è una ginnasta Motto. Essendo un campionato per club si dovrebbe fare con quello che si ha, in fondo lei una ginnasta Motto del Cat di Viareggio.
Anche Pastacaldi ha fatto il campionato Gold.Credo che in poche hanno il privilegio di poter essere fiondate direttamente in finale Gold senza passare dal regionale e zona tecnica e che non sia questo il caso per quanto riguarda le sopra citate…poi forse sarà per scelte societarie che adesso si ritrovano così,ma non ne sono a conoscenza.
Pare che sin dalla prossima gara la FIG abbia deciso di sostituire l’acronimo AIN1, che sa tanto di composto chimico con l’indecifrabile AISSUR…
Classifiche parziali dopo la prima giornata:
TEAM
1 AIN 163.200
2 Israele 150.000
3 Arishie Hyogo 147.750
4 Human RG 143.350
5 Dandri Bucarest 143.100
6 Olarin Voimistelijat 139.100
SENIOR
1 Borisova AIN 57.300
2 Suzuki JPN 53.850
3 Lica ROU 53.800
4 Rona ISR 53.200
5 Ianus IAN 53.100
6 Shabhazian CAN 51.350
7 Tal Franco ISR 51.250
JUNIOR
1 Savinova AIN 52.800
2 Arapova KGZ 50.500
3 Okada JPN 47.850
4 Takahashi JPN 46.650
5 Stanciu ROU 46.250
Nei team, Sky Grace e Israele sono già quasi sicuri di entrare in finale. Più combattuto il terzo posto, ma l’Arishie Hyogo punta a ripetere l’ottimo risultato del 2024 e ha un buon vantaggio.
Tra le Senior, Borisova sembra già sicura della finale, mentre gli altri 3 posti si giocheranno domani, visto anche che non tutte hanno fatto gli stessi attrezzi.
Savinova e Arapova dominano tra le Junior, hanno accumulato un bel vantaggio e sarà difficile per le altre inserirsi.
Bielorussia alla fine assente vedo!
Mi aspettavo qualcosina di più da Stanciu tra le junior, chissà se ha sbagliato.
Asel Arapova se non sbaglio si allena in Russia, ha partecipato anche ai Mondiali Junior.
News dalle nostre ragazze?
Come Mirjam ha ampiamente spiegato nell’articolo qui sopra 👆😅… le italiane gareggeranno direttamente in finale, quindi domenica e lunedì, insieme alle altre nazioni che si sono classificate ai primi 5 posti lo scorso anno!
Ahahah, scusate, ho pure letto l’articolo due volte… ma mentre facevo altro eheh, maledetto multitasking
Figurati! È che poi Mirjam si offende se nessuno la legge 😝 (scherzo!)
“AIN Bielorusse” assenti, per le ginnaste AIN russe una occasione buona per ambire a un podio/i …Tokyo è distante quindi suppongo sarebbe stato impossibile assegnare ad un altro club il posto vuoto…
Le “AIN bielorusse” non avevano un posto assegnato, si erano iscritte per qualificarsi eventualmente alla finale, perché lo scorso anno le ginnaste neutrali non potevano gareggiare come team 😉
Comunque negli elenchi stampati erano segnate, quindi deve essere stata una rinuncia dell’ultimo minuto. Avevo già dei dubbi, perché la junior Babkevich era a gareggiare in Azerbaijan fino all’altro ieri…
Faccio un piccolo chiarimento, perché mi sembra ci sia un po’ di confusione.
La partecipazione alla Aeon Cup è societaria, quindi la scelta della formazione dipende da accordi tra le società. NON è una convocazione federale, quindi il ranking italiano non ha nulla a che fare con chi è andato o non è andato a Tokyo 🙂
Esatto Mirjam, hai fatto bene a ricordalo. Sono contenta e spero che serva come una buonissima opportunità di esperienza internazionale alle atlete scelte! all’Italia può fare solo bene
C’è una gran confusione nella ritmica italiana, tuttavia sono contenta che sia stata convocata Paolini. Finalmente ha un’occasione per brillare! Un grande “forza” a tutte e tre le nostre ginnaste!
Attualmente dietro a Sofia e Tara c’è sicuramente Paolini.poi la presenza scenica manco la kolosov e altre ce l hanno ..non è squadra che indubbiamente un omogeneità fisica è più utile.Se uno è cosi bravo. e lei lo è. merita di andare…
Anche io penso che dopo Tara probabilmente se il terzo posto se lo giocano Paolini, Taglietti, e Sella.
Sicuramente c’è tanta confusione …basta guardare i Cat…adatti indubbiamente a chi non frequenta la scuola pubblica.Ma cosa importa.L “importante da parte delle società è che alcune atlete sono li..
Potevano mandare Alice Taglietti
Sta alla società Motto scegliere, e concordare con altre società e atlete eventuali partecipazioni.
Alice forse la si poteva fare gareggiare a Settembre al Grand Prix di Brno. Ma non so quali regole o tipo di iscrizione servisse (leggasi: chi paga) in questo caso.
Sta di fatto che stiamo ancora aspettando la DTN , la futura allenatrice della squadra e la nomina a responsabile delle individualiste (a meno che non sia stata riconfermata Aliprandi e me lo sono perso, allora mi scuso)
… e anche l’allenatrice di Sofia!
Esatto…chissà chi segue Sofia al momento….se qualcuno la sta seguendo…..
Solo una precisazione: penso che anche l’iscrizione al GP di Brno sia stata societaria e non federale (infatti se non sbaglio non era nemmeno uscita la circolare di convocazione). Non so bene perché, visto che per gli altri GP era arrivata la convocazione 😅
Si potrebbe essere. Ma tanto ci tocca diventare cani da tartufi per sapere le cose che dovrebbero essere lineari..
Team Motto? Su tre ginnaste due sono di altro club. La Motto sta facendo la corte a Bindi ma Falciai non la molla ovviamente. Che si alleni al Cat di Viareggio non significa niente. Piuttosto tra ritiri e convocazioni in Nazionale mancano ginnaste con esperienza in campo internazionale.
Anche io sono contenta per Paolini che ha ottenuto ottimi risultati agli assoluti quindi ne ritengo corretta la convocazione… per il resto non si può parlare di team motto… al massimo di team centro Italia! 😅 d’altronde come team sarebbero stati competitive solo ASU e Fabriano per la ovvia presenza di Sofia e Tara…
E ASU non è arrivata neppure nelle prime tre squadre in Final Six… questo la dice lunga sul meccanismo osceno (naturalmente l’abbiamo lasciato invariato anche per il il prossimo anno) della Final Six!
Vedremo…. Credo sia impossibile piazzarsi tra le prime cinque ma sarei ben felice di stupirmi! Tutta esperienza per queste ragazze! In bocca al lupo a tutte 🍀
@nina93 sono d’accordissimo con te, ancora una volta, sul fatto che la Final Six funzioni davvero male.
Tra l’altro, come avevamo anticipato nell’articolo dedicato, sono state ufficializzati i premi in denaro per le società che arrivano in Final Six (https://www.federginnastica.it/news/29054-premialit%C3%A0-federale-per-valorizzare-le-finali-dei-campionati-2026-di-artistica-e-ritmica-il-cdf-stanzia-un-contributo-di-76mila-euro.html), quindi sarebbe ancor più importante modificare il format di gara in modo che davvero rifletta il valore della società.
Poi, personalmente, penso che questi premi non faranno che aumentare i sospetti sulla giuria, nel caso ci fossero punteggi poco chiari, ma questa è un’altra storia…
Ecco bel tema: i premi in denaro! Belli i premi in denaro sono contenta spero entrino nelle tasche delle ginnaste… Spero solo non diventino un rimborso spese per la società che si accaparra la straniera migliore 😅
Anche le società non navigano nell’oro… le spese le hanno.