Ciao, amici di BlaBlaGym! Dopo aver fatto tappa a Portimão, la World Challenge Cup raggiunge Pechino per il secondo appuntamento stagionale, prima di chiudere il suo viaggio la prossima settimana a Cluj-Napoca.
Con una line-up variegata e i preziosi punti in palio per la classifica generale del circuito, la competizione si preannuncia particolarmente interessante!
Nelle puntate precedenti
Visto che è passato un po’ di tempo, facciamo un ripasso della prima tappa del circuito di World Challenge Cup, andata in scena a maggio a Portimão, in Portogallo. A conquistare l’oro nell’All Around è stata la medaglia di bronzo olimpica Sofia Raffaeli, che ha così ottenuto il suo primo titolo internazionale della stagione. Alle sue spalle si sono classificate Daniela Munits e Tara Dragas, che ha completato una doppietta italiana sul podio.
Le azzurre si sono messe in evidenza anche nelle finali di specialità: Dragas ha conquistato l’oro a palla e nastro, mentre Raffaeli si è imposta al cerchio, aggiungendo anche l’argento alla palla. Il titolo alle clavette è andato ad Alona Tal Franco, mentre Vera Tugolukova ha collezionato due argenti, alle clavette e al nastro, oltre al bronzo alla palla. Al cerchio, Emir Hatice Gocke ha regalato alla sua nazione uno storico argento, mentre Rin Keys ha conquistato il bronzo. Completano il quadro Alina Harnasko, bronzo al nastro, ed Alba Bautista, bronzo alle clavette.
Tra le squadre, le medaglie sono state spartite tra sole tre nazioni. La Spagna è stata la più vincente, grazie all’oro nell’All Around e nella finale alle 5 palle, oltre al bronzo nel misto. La Germania ha conquistato il titolo nel misto e due argenti, mentre Israele ha ottenuto due bronzi e l’argento nel misto.
Pechino: le partecipanti
In questa nuova tappa assisteremo all’ascesa di nuovi vincitori, che potrebbero avere un impatto importante sulla classifica generale del circuito. Nessuna delle ginnaste o squadre salite sul podio nella tappa precedente, infatti, sarà presente all’appuntamento cinese, lasciando così la porta aperta a nuove protagoniste.
Tra le individualiste, ci saranno ovviamente le due cinesi, Wang Qi e Zilu (in copertina). Con loro Lewinska ed Heichel 🇵🇱, Kovshova e Ilteriakova 🇷🇺, Viarenich e Kamenshchikava 🇧🇾, Usova 🇺🇿 e Santos 🇧🇷, Pigniczki e Lovasz 🇭🇺, Bahnas ed Heleika 🇪🇬, Akiya ed Hemmings 🇦🇺.
Tra le squadre, le padrone di casa della Cina sfideranno Giappone, Bielorussia, Russia (squadra di San Pietroburgo), Uzbekistan (seconda squadra), Australia (squadra Le Ray), Azerbaijan, Ungheria ed Estonia, alla sua prima gara ufficiale dell’anno.
Come seguire la World Challenge Cup Beijing
La World Challenge Cup di Pechino prenderà il via Venerdì 19 giugno con le qualificazioni individuali: il Gruppo A (dalle 7:30 italiane) e il Gruppo B (8:45) gareggeranno con cerchio e palla, mentre il Gruppo C (9:55) e il Guppo D (11:05) con clavette e nastro. Dopo la cerimonia di apertura, prevista dalle 12:35, sarà il turno delle squadre con le qualificazioni alle 5 palle, con il Gruppo A dalle 13:00 e il Gruppo B dalle 13:50.
Sabato 20 giugno si completerà il concorso generale individuale con gli attrezzi mancanti, questa volta con il Gruppo B (7:30), poi il Gruppo A (8:40), a seguire il Gruppo D (9:55) e per chiudere il Gruppo C (11:05). In serata si assegneranno le medaglie del concorso generale delle squadre, con le qualificazioni dell’esercizio a cerchi e clavette, con il Gruppo B dalle 13:00 e il Gruppo A dalle 13:50.
Domenica 21 giugno si svolgeranno tutte le finali di specialità, con partenza alle 8:00 con quelle a cerchio, palla e 5 palle. Il programma proseguirà dalle 10:35 con le finali di clavette, nastro e cerchi/clavette.
Qui ci sono gli ordini di gara e il programma (aggiornati sulla pagina FIG): ricordatevi che per l’Italia bisogna fare meno 6 ore!
Eventuali aggiornamenti e informazioni sulle dirette verranno pubblicate qui sotto nei commenti!
| World Challenge Cup 2026 | Portimão | Pechino |
|---|---|---|
| AA individuale | 🥇Raffaeli 🥈Munits 🥉Dragas | 🥇Wang Q. 🥈Ilteriakova 🥉Lewinska |
| Cerchio | 🥇Raffaeli 🥈Emir 🥉Keys | 🥇Kovshova 🥈Wang Q. 🥉Ilteriakova |
| Palla | 🥇Dragas 🥈Raffaeli 🥉Tugolukova | 🥇Ilteriakova 🥈Wang Q. 🥉Kovshova |
| Clavette | 🥇Tal Franco 🥈Tugolukova 🥉Bautista | 🥇Ilteriakova 🥈Wang Q. 🥉Lewinska |
| Nastro | 🥇Dragas 🥈Tugolukova 🥉Harnasko | 🥇Ilteriakova 🥈Wang Q. 🥉Usova |
| AA Squadre | 🥇Spagna 🥈Germania 🥉Israele | 🥇Cina 🥈Russia 🥉Bielorussia |
| 5 palle | 🥇Spagna 🥈Germania 🥉Israele | 🥇Cina 🥈Russia 🥉Uzbekistan |
| Cerchi/clavette | 🥇Germania 🥈Israele 🥉Spagna | 🥇Cina 🥈Bielorussia 🥉Russia |
1
Per caso si sa chi è ITA 1 e ITA 2 tra Tara e Sofia per le individualiste ai mondiali?
No, le iscrizioni nominative non sono ancora state effettuate, si sapranno tra qualche settimana.
Grazie mille!
Con l’inizio dell’estate è tempo di organizzare la settimana di ferragosto: sono stati pubblicati gli ordini di gara dei mondiali!
Iscrizioni non nominative aggiornate: https://www.gymnastics.sport/asset.php?id=fidb_22837
Ordine di gara e orari individualiste: https://www.gymnastics.sport/asset.php?id=fidb_22855
Ordine di gara e orari squadre: https://www.gymnastics.sport/asset.php?id=fidb_22856
La prima cosa che che si nota è che gli orari sono parecchio allungati anche quest’anno. Solitamente si considerano 2 minuti o 2 minuti e mezzo per esercizio durante le qualificazioni: qua sono circa 3 minuti a esercizio, con conseguente dilatazione delle giornate di gara. Mi fa sorridere che da una parte si cerca di limitare il numero dei partecipanti tramite qualificazioni continentali, dall’altra poi si costringono giurie (e pubblico) a giornate infinite.
Altra problematica: come purtroppo era nell’aria, si porta anche ai Mondiali la divisione degli attrezzi vista quest’anno nelle World Cup. Per cui metà dei gruppi gareggia con cerchio e palla, metà con clavette e nastro e il giorno successivo si scambia. Questo vuol dire che la giuria di clavette/nastro chiuderà la gara dopo le 23 e sarà poi di nuovo al tavolo il mattino successivo alle 9:00. Chi ci guadagna? Girava voce che quest’alternanza fosse pensata per il pubblico, che così vede tutti i 4 attrezzi in ogni giornata, ma fatico a pensare che 14 ore di qualifica al giorno siano pubblico-friendly.
Cari amici della World Gymnastics, davvero non vi capisco.
Dall’altra parte, segnalo che sono iscritte ben 42 squadre, divise (forse per la prima volta?) in ben 3 gruppi! Qualche iscritta in più, e bisognerà iniziare a valutare anche una finale AA per le squadre…
Cambio di partecipanti per Cluj-Napoca: Eva Kononova è ancora infortunata (o così dicono), quindi al suo posto gareggerà Arina Kovshova.
La squadra della Bulgaria invece si è ritirata dalla gara!
In un video recentissimo apparso sui social, la capitana Sofia Ivanova non è presente in formazione al misto, dove appaiono Bozhilova, Vasileva, Obretenova, Valkova e Minevska. Spero non sia un altro infortunio!
OT: è uscito l’ordine di gara della finale della Liga Iberdrola, in programma il 4 luglio.
Presenti le straniere Sofia Ilteriakova, Tara Dragas, Liliana e Laura Lewinska, Alina Harnasko, Darya Viarenich, Emilia Heichel, Alice Taglietti, Isabelle Tavano, Federica Boffa, oltre ovviamente alle beniamine di casa Daniela Pico, Alba Bautista e Lucia Gonzalez.
https://rfegimnasia.es/wp-content/uploads/2026/06/sorteo_FASE-FINAL-LIGA-IBERDROLA-GR-2026.pdf
Pubblicata ieri la Circolare sulla tappa di Cluj Napoca del World Challenge Cup.
Fra i destinatari, questa volta, non c’è la COLLABORATRICE della DTN ad interim.
Smessi questi panni per l’occasione l’INNOMINATA, subitaneamente rivelatasi, assume le vesti di Ufficiale di Gara RGI.
Al capitolo “RIMBORSI” la Circolare si premura di chiarire “indennità giornaliera per ciascun giorno di permanenza all’estero, compresi i giorni di viaggio, ESCLUSIVAMENTE AGLI UFFICIALI DI GARA”: scritto proprio così in maiuscolo.
Riflettevo come, nei fatti, la sentenza della Corte Federale di Appello, ribaltando – con tanto di “tirata d’orecchi” ai colleghi giudici di primo grado – la decisione del Tribunale Federale nei confronti di M.D., ha tolto le castagne dal fuoco alla Federazione che, evidentemente, senza la preziosa collaborazione in parola, si sarebbe potuta trovare in evidente difficoltà.
Lo scampato pericolo e il sospiro di sollievo derivato, però, pare aver scompaginato un pò l’agenda della FGI rispetto a quanto sia il nostro Presidente che la Corte (in sentenza) affermavano come passo necessario e urgente.
Intendo la regolamentazione del tanto discusso “tesseramento in appoggio”, data per prossima ma che, a distanza di mesi e con la serie A alle porte dopo l’estate, ha fatto perdere traccia di sè.
O forse me la sono persa io e allora me ne scuso.
Caro Mr Magoo, sulla questione della sentenza non mi esprimo. Sul rimborso, proprio a voler fare i precisini, c’è da dire che l’indennità giornaliera ESCLUSIVAMENTE AGLI UFFICIALI DI GARA c’è sempre (anche nella circolare di Portimao ad esempio), quindi gliela perdono. Onestamente, meglio andare con un ruolo ben preciso con mansioni specifiche e utili alla delegazione, che con il solito titolo VIP Guest…
Adele, la questione, ovviamente, non è che degli ufficiali di gara vengano retribuiti, cosa buona e giusta.
Il tema è quello dell’incompatibilità, dell’inopportunità e della scelta “politica” del soggetto prescelto.
Hai ragione. Mi sono resa conto che ormai ci siamo abituati a tante di quelle dinamiche che le scelte politiche sono il minimo di cui ormai non mi stupisco, cosa sbagliata visto che è il primo passo verso la normalizzazione di un sistema che non può andare avanti così.
Io invece avevo trovato proprio ieri il modulo di tesseramento in appoggio nel tuns aggiornato…art. 8.4 procedure federali..
Con l’aggiornamento dell’articolo 8 del regolamento organico. Quindi basta accordarsi. Domanda sorge spontanea: ma L’indennità di preparazione, ove dovuta, si paga dunque alla società di tesseramento ma non a chi ha preparato ?
Ma uno sport povero dove si paga l’aria che si respira.ma perche’ pagare l’ indennita’ di preparazione ??qui non girano i soldi del calcio.sono regolamenti assurdi.
Intanto, grazie Rayo. L’ho visto anch’io ora. Il testo aggiornato è del 18 maggio, al solito per nulla pubblicizzato, eppure l’argomento lo meritava visto il disastro che aveva procurato.
Sull’indennità di preparazione credo non sia dovuta in caso di tesseramento in appoggio, non trattandosi di una cessione definitiva delle prestazioni sportive dell’atleta.
Concordo con te, Arina, che nella ritmica italiana, poverella, soprattutto l’ammontare del premio di preparazione sia assolutamente fuori luogo, anche perchè sempre a carico delle famiglie che spostano la figlia da una società all’altra.
Ritornando alla modifica regolamentare, invece, è chiaro come sia una pezza peggiore del buco, perchè non fa che legittimare una prassi che penalizza le società che si costruiscono le allieve in casa a vantaggio di altre che, puntualmente e da anni, fanno la squadra con le ginnaste altrui. E poi si vantano dei risultati acquisiti…
Ma non lo so se sia proprio così senza una specifica. Sembra che il tesseramento in appoggio autorizza la ginnasta tesserata per una società di allenarsi presso una società diversa. Ma credo che i diritti derivanti da tesseramento cioè per appunto indennità spettano alla società di tesseramento (in quanto non leggo da nessuna parte una deroga o specifica diversa). Ma sarei felice se erro:)
Lo riporto per chi non lo avesse ancora letto:
“8.4 Atleta tesserato in appoggio presso altra affiliata
L’attività federale dell’atleta può essere svolta in qualsiasi sede di Associazione/Società Sportiva affiliata con la FGI, anche diversa da quella per la quale l’atleta risulta tesserato/a, previo accordo tra le affiliate.”
Devo dire, per quel che ne capisco mi sembra molto un “libera tutti”. Mi pare si istituzionalizzi il fatto che per le società sarà meno importante allenare bene le proprie ginnaste, e più creare un sistema di scambi di favori (e forse denaro?), almeno per la serie A. So che succedeva già, ovviamente, soprattutto in serie B da anni militano squadre interamente composte da tesserate di comodo; tuttavia, renderlo regolamentare mi sembra davvero una sconfitta federale; una resa completa a queste pratiche, che ora vengono legalizzate.
A dire il vero, Mirjam, questo è un fenomeno che è ben diffuso anche in serie A con un paio di società che sono anni che tirano su squadre per la gran parte formate da ginnaste altrui.
Diciamo che anche questa volta il nuovo è stato sacrificato sull’altare dello status quo, degli equilibri già consolidati.
Si faceva prima togliendo la regola di un solo prestito. Almeno si eviterebbero i contenziosi relativi all indennità (se uno volesse titesserarsi normalmente cioè senza appoggiare serie a o B di altra società)
Chi ha il potere di modificare il regolamento?
Non puzza un po’ di modifiche “ad hoc” in favore di qualcuno?
In favore di tante società,quasi tutte in realtà
Super OT, ma lo trovo davvero interessantissimo: Velasco ospite al Basement che parla molto anche di sport giovanile https://open.spotify.com/episode/1STLllQEH8sZ4gcvX1eDMj?si=x-WSd1LSRCWswfEBFgNgNw
Ma come mai Ilteriakova alla finale degli europei al cerchio era riuscita a raggiungere un punteggio come 29.9 e a questa WCC ha ricevuto “solo” un 27.650 in qualifica e un 27.7 in finale? Capisco che le giurie siano diverse, ma non fino a più di due punti di differenza…
All Around
🥇 Wang Q. (CHN) 110.80
🥈 Ilteriakova (RUS) 109.00
🥉 Lewinska (POL) 106.35
4 Wang Z. (CHN) 106.20
5 Heichel (POL) 103.35
6 Kovshova (RUS) 103.25
7 Usova (UZB) 102.70
8 Viarenich (BLR) 101.45
9 Suzuki (JPN) 100.65
10 Kamenshchykava (BLR) 99.85
11 Pigniczki (HUN) 99.60
12 Akiya (AUS) 98.75
13 Kita (JPN) 98.35
14 Heleika (EGY) 98.25
15 Bahnas (EGY) 96.25
…
Qualificate per le finali
Cerchio
Wang Z. (CHN) 28.600
Wang Q. (CHN) 28.550
Ilteriakova (RUS) 27.650
Kovshova (RUS) 27.350
Lewinska (POL) 27.300
Heichel (POL) 26.950
Muminova (UZB) 26.600
Usova (UZB) 26.600
Palla
Wang Q. (CHN) 27.450
Kovshova (RUS) 26.900
Wang Z. (CHN) 26.500
Ilteriakova (RUS) 26.050
Pigniczki (HUN) 25.950
Muminova (UZB) 25.500
Kamenshchykava (BLR) 25.400
Usova (UZB) 25.400
Clavette
Wang Q. (CHN) 27.750
Ilteriakova (RUS) 27.650
Lewinska (POL) 27.600
Suzuki (JPN) 26.250
Muminova (UZB) 26.200
Heichel (POL) 26.000
Kamenshchykava (BLR) 25.750
Seyidzade (AZE) 25.700
Nastro
Ilteriakova (RUS) 27.650
Wang Q. (CHN) 27.050
Usova (UZB) 26.500
Lewinska (POL) 26.100
Suzuki (JPN) 25.800
Wang Z. (CHN) 25.650
Viarenich (BLR) 25.500
Heichel (POL) 25.100
Classifiche complete: https://gry.basts.com.cn/web/Index.htm?GameID=1
Non ho seguito tantissimo ma ho recuperato qualche video: Wang Qi ha fatto una bellissima gara, sta crescendo veramente molto e ha un’espressività che mi affascina! Peccato per Zilu invece, che oggi ha commesso qualche errore di troppo, mannaggia: il podio era alla sua portata. Santos non ha gareggiato con clavette e nastro, spero si riesca a riprendere per le prossime gare.
Un piccolo personale dispiacere anche per l’australiana Akiya (già inspiegabilmente assente ai continentali), che è prima riserva per la finale alle clavette con una perdita, e ha sfiorato pure quelle a cerchio e nastro!
All Around squadre
🥇 Cina 52.15
🥈 Russia (San Pietroburgo) 50.40
🥉 Bielorussia 48.65
4 Ungheria 46.55
5 Uzbekistan (squadra giovane) 45.75
6 Giappone 45.70
7 Corea del Sud 45.60
8 Estonia 44.20
9 Stati Uniti 41.85
10 Australia 40.70
11 Azerbaigian 39.45
Qualificate per le finali
5 palle
Cina 27.200
Giappone 26.300
Russia 24.800
Uzbekistan 24.550
Ungheria 23.000
Azerbaigian 22.550
Bielorussia 22.050
Estonia 21.650
Cerchi/clavette
Bielorussia 26.600
Russia 25.600
Cina 24.950
Corea del Sud 24.400
Ungheria 23.550
Estonia 22.550
Stati Uniti 21.950
Australia 21.350
Finali
Cerchio
🥇 Arina Kovshova (Russia) 27.900
🥈 Qi Wang (Cina) 27.900
🥉 Sofia Ilteryakova (Russia) 27.700
4. Liliana Lewińska (Polonia) 27.500
5. Emilia Heichel (Polonia) 26.300
6. Miyabi Akiya (Australia) 25.250
7. Sevinch Muminova (Uzbekistan) 25.100
8. Natalya Usova (Uzbekistan) 20.500
Palla
🥇 Sofia Ilteryakova (Russia) 27.800
🥈 Qi Wang (Cina) 27.400
🥉 Arina Kovshova (Russia) 27.100
4. Fanni Pigniczki (Ungheria) 25.300
5. Natalya Usova (Uzbekistan) 25.150
6. Sevinch Muminova (Uzbekistan) 24.550
7. Anna Kamenshchikova (Bielorussia) 24.350
8. Liliana Lewińska (Polonia) 24.150
Clavette
🥇 Sofia Ilteryakova (Russia) 28.600
🥈 Wang Qi (Cina) 28.100
🥉 Liliana Lewińska (Polonia) 27.400
4. Emilia Heichel (Polonia) 26.900
5. Anna Kamenshchikova (Bielorussia) 25.100
6. Sevinch Muminova (Uzbekistan) 24.200
7. Naruha Suzuki (Giappone) 23.600
8. Kamilla Seyidzade (Azerbaigian) 21.750
Nastro
🥇 Sofia Ilteryakova (Russia) 27.350
🥈 Qi Wang (Cina) 27.100
🥉 Natalya Usova (Uzbekistan) 26.750
4. Emilia Heichel (Polonia) 25.700
5. Liliana Lewińska (Polonia) 24.350
6. Darya Verenich (Bielorussia) 24.200
7. Naruha Suzuki (Giappone) 23.450
8. Lina Heleika (Egitto) 23.050
5 palle
🥇 Cina 26.200
🥈 Russia 23.700
🥉 Uzbekistan 23.350
4. Giappone 22.800
5. Estonia 22.600
6. Azerbaigian 22.600
7. Ungheria 22.300
8. Bielorussia 21.950
Cerchi/clavette
🥇 Cina 26.900
🥈 Bielorussia 26.100
🥉 Russia 24.650
4. Corea del Sud 23.750
5. Estonia 23.100
6. Ungheria 22.650
7. Stati Uniti 21.850
8. Australia 18.550
Vedere il video della Cina mi fa riavvicinare a questo sport…poi pero’ ritorno qui in casa e mi chiedo come siamo finiti in questo status SILVER….
Classifiche prima giornata
AA individuale (dopo 2 attrezzi)
1. Sofia Ilteryakova (Russia) 55.30
2. Zilu Wang (Cina) 55.10
3. Qi Wang (Cina) 54,80
4. Arina Kovshova (Russia) 54.25
5. Liliana Lewinski (Polonia) 53.70
6. Emilia Heichel (Polonia) 52.25
7. Naruha Suzuki (Giappone) 52.05
8. Natalia Usova (Uzbekistan) 50.70
9. Daria Viarenich (Bielorussia) 50.65
10. Mirano Kita (Giappone) 50.50
…
AA Squadre (5 palle)
1. Cina 27.200
2. Giappone 26.300
3. Russia (San Pietroburgo) 24.800
4. Uzbekistan (squadra giovane) 24.550
5. Ungheria 23.000
5. Azerbaigian 22.550
7. Bielorussia 22.050
8. Estonia 21.650
9. Corea del Sud 21.200
10. USA 19.900
11. Australia 19.350
Segnalo che Geovanna Santos purtroppo si è sentita male durante l’esercizio alla palla e non lo ha concluso (da qui il motivo del punteggio di 8,4: se non si conclude una routine, il punteggio di Artistico ed Esecuzione va a zero e vengono contate solo le Difficoltà). Inizialmente sembrava trattarsi di un infortunio, mentre pare si sia trattato di uno stato di debolezza, magari dovuta anche al jet lag o al clima. La sua allenatrice ha detto che riposerà fino a domani e verrà tenuta sotto osservazione: le auguriamo una buona guarigione!
Commenti sparsi non richiesti sulla gara!
Clavette Ilteriakova stupende, tra i suoi esercizi è decisamente il mio preferito. Fa dei fuetté meravigliosi con il piede inchiodato alla pedana e beccando tutti gli accenti. Bellissimo esercizio. Unica ginnasta di Novogorsk che sta gareggiando alle competizioni internazionali, che ha dovuto farsi spazio tra le ginnaste di SG e l’egemonia Kabaeva, ma fino ad ora la ginnasta con i migliori risultati internazionali.
A proposito di Sky Grace, Kovshova è veramente talentuosa. Dispiace per le dinamiche tra lei e Kabaeva di cui si parla su telegram. Mi ricorda Taglietti come eleganza e fluidità in pedana. Rischi complicatissimi, che probabilmente non pagano molto. Spero che vada ai mondiali insieme ad Ilteriakova.
Geovanna Santos infortunata (credo ad una gamba). Sembrava già molto disorientata all’inizio dell’esercizio (su telegram dicono che notando l’esecuzione di alcune DB sembra fosse infortunata già da quando è scesa in pedana), e durante i fuettè ha ceduto. Purtroppo una brutta scena, mi ha riportato subito alla qualifica a squadre di Parigi.
Parole sante! Il dramma è che si continua a puntare su Kononova e sul gruppo di SG. Forse Kabaeva ha troppo potere e non abbastanza esperienza nei ruoli di allenatrice e selezionatrice, nonostante sia stata una delle più grandi ginnaste di sempre. Mi chiedo da tempo cosa faccia realmente Tatiana Sergaeva: è stata nominata Head Coach, ma a oggi il suo ruolo appare più formale che sostanziale.
Tempo fa ho letto un commento molto interessante sulla figura di Sergaeva. Viene descritta come una figura molto diplomatica e bilanciata (a differenza di altre figure eccentriche degli anni passati 🙂 ), ma soptattutto una grande stratega.
Alla fine tra le individualiste Ilteriakova è ormai una certezza, il problema è più la squadra su cui veramente ha perso potere, lasciando il posto a quella di Sky Grace come prima squadra. Ma, dopo l’europeo, in cui non si è riusciti ad andare oltre l’argento, Sergaeva ha fatto i complimenti alla squadra di SG in maniera molto diplomatica, ma poi ha rimarcato come abbiano una D carente che non può competere con i 29 delle altre squadre (e ricordiamo che tra le due, la squadra di Novogorsk ha avuto punteggi maggiori).
Ho come l’impressione che Sergaeva stia lasciando implodere SG tra la pressione che Kabaeva mette alle ginnaste (che soprattutto per Borisova ha causato grandi disastri sia al campionato russo che agli europei), e le dinamiche di favoritismi ingiustificati (a Kabaeva può piacere Kononova quanto vuole, ma se continua a prendere punteggi bassi alle gare internazionali alla fine sta facendo solo un danno a se stessa). Risultati altalenanti ci possono essere ad inizio stagione, ma più si va avanti e più bisogna fare fede ai risulati in pedana, per cui se Ilteriakova continua a fare bene e la squadra di SG non fa grossi risultati, penso che dovranno arrendersi a dare spazio anche a Novogorsk.
Ciao! Scusate la domanda da profana. Ho visto le routine di Kovshova di ieri. Mi sono piaciute tantissimo e mi sono chiesta il motivo di punteggi per carità buoni, ma mi sarei aspettata di più. Mi sfugge il motivo, a me è sembrata perfetta e gli esercizi anche complessi.
Domenica 21 giugno
ore 8:00 Finale cerchio
ore 8:40 Finale palla
ore 9:20 Finale 5 palle
ore 10:35 Finale clavette
ore 11:15 Finale nastro
ore 11:55 Finale misto
Ordine di gara e punteggi: https://gry.basts.com.cn/web/Index.htm?GameID=1
Possibile diretta, forse geobloccata: https://m.miguvideo.com/m/live/home/120000579855
Altra diretta su Weibo: https://weibo.com/l/wblive/p/show/1022:2321325311476386103601