La stagione internazionale prosegue senza sosta e arriva ai primi esiti: dopo Portimao e Pechino, il circuito di World Challenge Cup si chiude a Cluj-Napoca.
Nelle puntate precedenti
La tappa di Pechino, che si è svolta la settimana scorsa, ha visto il trionfo di due classe 2010: Qi Wang 🇨🇳 e Sofiia Ilteriakova 🇷🇺 sono infatti salite su tutti i podi della gara. La padrona di casa ha vinto il concorso generale e si è poi assicurata l’argento in tutte le quattro finali di specialità. Ilteriakova ha invece vinto le finali di palla, clavette e nastro, a cui si aggiungono il bronzo al cerchio e l’argento del concorso generale.
Arina Kovshova 🇷🇺 è stata l’unica in grado di battere la coppia di neo Senior, vincendo la finale al cerchio, oltre al bronzo alla palla. Liliana Lewinska 🇵🇱 è riuscita a conquistare il bronzo nell’All Around e a ripetersi alle clavette, mentre Natalya Usova 🇺🇿 è salita sul terzo gradino del podio al nastro. L’altra beniamina di casa, Zilu Wang 🇨🇳, ha chiuso il concorso generale ai piedi del podio, ma si è poi ritirata dalle finali di specialità, pare per infortunio.
Cambiano le ginnaste ma non le bandiere anche tra le squadre. La Cina 🇨🇳 ha stravinto la tappa conquistando tutte le medaglie d’oro. La Russia 🇷🇺, presente con la squadra di San Pietroburgo, è rimasta all’inseguimento, vincendo l’argento nell’All Around e alle 5 palle e il bronzo al misto. Ottimi risultati per la Bielorussia 🇧🇾, con un bronzo nel concorso generale e l’argento al misto, mentre l’Uzbekistan 🇺🇿 chiude il medagliere con il bronzo alle 5 palle ottenuto dalla sua seconda squadra “giovane”.
Il circuito di World Challenge Cup
Con l’introduzione della tappa cinese, la World Challenge Cup torna a essere un circuito a tutti gli effetti: per essere definito tale, infatti, devono andare in scena almeno tre tappe.
Al termine di ogni tappa vengono assegnati da 50 punti a 1 punto in base alla classifica All Around e per ogni attrezzo. Le individualiste guadagnano punti se rientrano nelle prime 20 posizioni, mentre per le squadre vengono considerate le prime 16 posizioni. Al termine delle tre tappe i punti vengono sommati e vengono premiate le vincitrici del circuito, sia del concorso generale che per le diverse specialità.
In caso di pari merito, vengono considerati i migliori piazzamenti: ad esempio, 50 punti guadagnati con una singola vittoria hanno precedenza su due tappe da 25 punti. Nel caso ci fosse ancora parità, si considerano i punteggi ottenuti in gara. Se siete curiosi, è disponibile online il regolamento completo.
Le tappe di World Challenge Cup hanno registrato una gran varietà di squadre e individualiste: la lotta per la vittoria del circuito è quindi apertissima, come si può vedere dalle classifiche del circuito!
Cluj Napoca: favorite e partecipanti
Portimão e Pechino hanno visto gareggiare individualiste quasi completamente diverse, creando classifiche di circuito davvero imprevedibili. Quasi nessuna delle attuali prime classificate sarà presente a Cluj-Napoca: quasi sicuramente a contendersi la vittoria del circuito saranno quindi le ginnaste che hanno partecipato almeno a 2 tappe. Al momento, tra le presenti in Romania si possono considerare favorite Munits 🇮🇱 e Lewinska 🇵🇱 per il concorso generale, Kovshova 🇷🇺 per cerchio e palla, Tugolukova 🇨🇾 per palla, clavette e nastro. Tuttavia, anche Varfolmeev, Steinfeld 🇩🇪 ed Heichel 🇵🇱 hanno accumulato abbastanza punti nelle precedenti tappe da poter ribaltare le classifiche.
Non sono comunque da escludersi possibili colpi di scena dalle altre ginnaste, data la distribuzione molto ampia dei punti. Tra le altre individualiste presenti, attenzione a Tkatcheva e Liauta 🇧🇾, Alexandre 🇧🇷, Dineva e Stoyanova 🇧🇬, Gonzalez e Korniychuk 🇪🇸, Rona 🇮🇱, Fucci e Sella 🇮🇹, Verdes e Lica 🇷🇴, Borisova 🇷🇺, Onofriichuk e Gorashchenko 🇺🇦, Djuraeva e Ikromova 🇺🇿.
La classifica All Around delle squadre è al momento guidata dall’Ungheria 🇭🇺, che però non sarà presente in Romania. Germania 🇩🇪, Israele 🇮🇱, Russia 🇷🇺 (a Cluj Napoca con la formazione Sky Grace) e Uzbekistan 🇺🇿 (con le veterane) potrebbero superarla con un buon piazzamento, anche senza salire sul podio. Le stesse squadre possono puntare ai titoli di specialità rientrando tra le prime 8, con la Germania e la Russia favorite in entrambi.
Tra le altre squadre che scenderanno in pedana troviamo Finlandia 🇫🇮, Italia 🇮🇹 (Desio), Kazakistan 🇰🇿, Polonia 🇵🇱 e Ucraina 🇺🇦.
Programma e orari
La gara ha inizio venerdì 26 con le qualificazioni individuali. Alle ore 9:00 (ora italiana) apre il gruppo A, seguito dal gruppo B alle 10:45, entrambi con cerchio e palla. Alle 13:30 si gareggia con clavette e nastro, il gruppo C alle 13:30 e il gruppo D alle 15:10. Chiudono la giornata le squadre con le 5 palle, il gruppo A alle 17:00 e il gruppo B alle 17:55.
Sabato 27 si riprende con il gruppo B alle ore 9:00 e il gruppo A alle 10:45, stavolta con clavette e nastro. Le individualiste concludono le qualificazioni con cerchio e palla, il gruppo D alle 13:00 e il gruppo C alle 14:40. Le squadre gareggiano quindi con l’esercizio misto, il gruppo B alle 17:00 e il gruppo A alle 18:00.
Domenica 28 vanno in scena le finali di specialità. Si inizia alle 12:00 con le finali a cerchio e palla e alle 13:25 alle 5 palle. Dopo le premiazioni, alle 14:45 si torna in pedana con la finale a clavette e nastro, per concludere la gara con la finale delle squadre al misto alle 16:10.
Il programma e l’ordine di gara aggiornati sono pubblicati sulla pagina della World Gymnastics. Qui trovate i risultati e la diretta delle qualificazioni, mentre le finali verranno trasmesse a pagamento su World Gymnastics TV.
Vi terremo aggiornati nei commenti per i punteggi e una possibile diretta delle qualificazioni!
| World Challenge Cup 2026 | Portimão | Pechino | Cluj Napoca | Circuito WCC |
|---|---|---|---|---|
| AA individuale | 🥇Raffaeli 🥈Munits 🥉Dragas | 🥇Wang Q. 🥈Ilteriakova 🥉Lewinska | 🥇Varfolomeev 🥈Onofriichuk 🥉Ikromova | 🏆 Lewinska |
| Cerchio | 🥇Raffaeli 🥈Emir 🥉Keys | 🥇Kovshova 🥈Wang Q. 🥉Ilteriakova | 🥇Onofriichuk 🥈Varfolomeev 🥉Tugolukova | 🏆 Varfolomeev |
| Palla | 🥇Dragas 🥈Raffaeli 🥉Tugolukova | 🥇Ilteriakova 🥈Wang Q. 🥉Kovshova | 🥇Lewinska 🥈Onofriichuk 🥉Lica | 🏆 Tugolukova |
| Clavette | 🥇Tal Franco 🥈Tugolukova 🥉Bautista | 🥇Ilteriakova 🥈Wang Q. 🥉Lewinska | 🥇Varfolomeev 🥈Tugolukova 🥉Lewinska | 🏆 Tugolukova |
| Nastro | 🥇Dragas 🥈Tugolukova 🥉Harnasko | 🥇Ilteriakova 🥈Wang Q. 🥉Usova | 🥇Onofriichuk 🥈Ikromova 🥉Munits | 🏆 Munits |
| AA Squadre | 🥇Spagna 🥈Germania 🥉Israele | 🥇Cina 🥈Russia 🥉Bielorussia | 🥇Israele 🥈Germania 🥉Uzbekistan | 🏆 Germania |
| 5 palle | 🥇Spagna 🥈Germania 🥉Israele | 🥇Cina 🥈Russia 🥉Uzbekistan | 🥇Israele 🥈Germania 🥉Polonia | 🏆 Germania |
| Cerchi/clavette | 🥇Germania 🥈Israele 🥉Spagna | 🥇Cina 🥈Bielorussia 🥉Russia | 🥇Israele 🥈Polonia 🥉Uzbekistan | 🏆 Israele |
Ma posso fare una domanda? Anche se ci fosse una preferenza per un team di allenatrici rispetto a un altro… e quindi? Dov’è il problema? Alla fine mi sembra che il dibattito riguardi molto più chi costruisce gli esercizi che non le ginnaste, che in pedana danno sempre tutto.
Si diceva che serviva cambiare, modernizzare, stare al passo coi tempi, dare spazio a persone più giovani. Benissimo. Però poi sembra quasi che la cosa fondamentale sia stata rinunciare proprio a quell’identità che rendeva l’Italia riconoscibile.
La “preferenza” per Farina e Quilici, almeno per me, è semplicemente questa: i loro esercizi te li ricordi. E oggi, sinceramente, è quello che vorrei tornare a vedere. Sappiamo tutti che al momento le medaglie sono complicate: ci sono nazioni che stanno giocando praticamente un altro sport. Ma da tifoso mi piacerebbe vedere un’Italia con una sua firma. Musiche che restano in testa, mix particolari, esercizi originali, non banali. Esattamente quello che, nel bene e nel male, riusciva a fare la Maccarani: i suoi esercizi te li ricordi ancora oggi, indipendentemente da quante medaglie avessero vinto.
In questo momento mi accontenterei persino di questo: uscire dalla pedana dicendo “che bell’esercizio”, ancora prima di guardare il punteggio. Poi sono convinto che, con un lavoro serio e continuativo, la qualificazione olimpica sia assolutamente alla portata. Nessuno sta chiedendo una medaglia domani mattina.
E sia chiaro: mille volte meglio un ambiente sano, in cui le ragazze vivono bene lo sport, piuttosto che tornare a situazioni come quelle di cui si è parlato negli ultimi anni.
L’unica cosa che davvero continuo a non capire è un’altra: perché all’estero si investe sulle squadrette junior e poi si continua a farle crescere insieme, mentre in Italia spesso quel lavoro sembra azzerarsi dopo due anni? Prendiamo Eurogymnica: quella squadra junior aveva ottenuto risultati importantissimi. Perché non continuare a costruire su quel gruppo, invece di ricominciare ogni volta da capo? La continuità, nello sport, conta tanto quanto il talento.
Ma non si doveva alzare l eta’ di chi doveva fare tante ore in palestra?perche rovinare la carriera scolastica ad una flotta di ragazze? con l illusione di far parte della nazionale??quando sappiamo che solo poche potranno entrarci?tenere ragazze di 12 anni in un certo stile di vita e’ giusto?io credo che solo in un eta’ matura si possa essere piu libere di scegliere se fare quelle tante ore .non perche i genitori insistono.la federazione secondo me.fa l alto e il basso perche’ ha a che fare con ragazzine..e ragazzine troppo cresciute sul dire si…se qualche ginnasta adulta alla fine di un esercizio giudicato male si alzasse e andasse contro la giuria( come i calciatori contro gli arbitri i tennisti contro i giudici di sedia) allora si che i cari signori della federazione comincerebbero a tremare..una o due ginnaste farebbero piu rivoluzione di 500 genitori..
Lo sappiamo tutti che ci stanno da quando sono allieve a 8 anni 8 ore in palestra. Non capisco perché non dovrebbero da neo senior
Nel mondo che vorrei tutti condannerebbero senza se e senza ma la pratica di chiudere bambine di 8 anni per 8 ore in palestra.
La Spagna sta facendo le selezioni per la squadra junior 2027 ed ho notato che tra le ginnaste convocate c’è Angela Chapinal: se non si tratta di un curioso caso di omonimia, è una ginnasta della Moderna Legnano (prima a Udinese) che ha gareggiato anche quest’anno al Gold! Qualcuno ne sa di più?
Convocazioni: https://rfegimnasia.es/actualidad/convocatoria-programa-de-tecnificacion-preseleccion-iii-gr-junior/
Post di Legnano: https://www.instagram.com/p/DZcC537DV1a/?img_index=1
Ho ricevuto conferma che si tratta proprio della stessa ginnasta, ma non solo: Angelica è figlia di Noelia Fernández, ex ginnasta e allenatrice della nazionale spagnola!
Noelia ha vinto il bronzo con la squadra Junior agli Europei 1989, mentre nel 1990 ha partecipato come individualista senior agli Europei di Göteborg vincendo il bronzo a team. Negli ultimi anni della carriera, si è allenata anche con la squadra senior.
Dal 2004 ha lavorato con la nazionale spagnola, inizialmente come allenatrice di riserva della squadra senior ai Giochi di Atene e poi come tecnica della squadra junior dal 2004 al 2007. Successivamente è diventata assistente della squadra senior, contribuendo alla preparazione olimpica di Pechino 2008 e continuando a lavorare con la nazionale fino al 2012.
11 federazioni nazionali di ginnastica hanno richiesto la convocazione di un Congresso straordinario online della European Gymnastics.
La proposta, presentata dalla Federazione Tedesca con il sostegno di altre 10 federazioni, chiede di consentire agli atleti e alle squadre di Russia e Bielorussia di partecipare a tutte le competizioni ufficiali di European Gymnastics, ma esclusivamente sotto status neutrale: senza bandiere, stemmi o inni nazionali, utilizzando la sigla AIN, bandiera neutrale e musica neutrale durante le cerimonie di premiazione.
Qui trovate il post originale della pagina “Rhythmic Gymnastics” di Gergely Marosi con la lettera completa:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1720433800119623&set=pcb.1720436253452711
“Lunedì 29 giugno 2026, la Federazione Europea di Ginnastica (FEG) ha convocato un’Assemblea Generale Straordinaria Virtuale, a seguito della decisione della Federazione Mondiale di Ginnastica (FIG) di consentire agli atleti russi e bielorussi di tornare a gareggiare senza restrizioni.
L’Assemblea Generale si è riunita e ha deciso di rinviare la terza Assemblea Generale Straordinaria Virtuale al più presto possibile, ma non oltre il 3 agosto 2026. La motivazione addotta per la decisione è stata la necessità di ulteriore tempo per esaminare la situazione in Europa a seguito della decisione della Federazione Mondiale di Ginnastica (FIG) del 18 maggio 2026 di revocare tutte le restrizioni applicabili agli atleti russi e bielorussi e di annullare le norme ad hoc.”
https://www.europeangymnastics.com/news/postponement-3rd-virtual-extraordinary-general-assembly
Ho visto che è uscita su Istagram una petizione per fare si che le farfalle italiane tornino a volare in un unica squadra ponendo fine ai giochi politici …. ormai credo che ci sia davvero un malcontento generale….
Ne ha combinate tante, troppe, i proclami alla Buzz Lightyear sono ogni giorno che passa ancora più scomposti e scollati dalla realtà dei fatti, a simpatia siamo a livello di sabbia dentro il costume…
Firmo qualsiasi petizione occorra per porre fine questo scempio. Ridicolo che i tanto denigrati “fan da divano” siano dovuti arrivare a tanto, quando abbiamo così tante teste illuminate (e, si pensava, competenti) nei posti giusti.
Shame on you, Federazione!
@Lulu91 idem 😂
Amici non disperiamo: “l’attesa del piacere è essa stessa il piacere” cit. Comunicazione Federale.
Consiglio un po’ di ferie che sto caldo evidentemente vi dà in testa
Ahaha poveretti
Ho letto l’articolo. Ben scritto, buon italiano, tante citazioni e soprattutto tanta tanta allegria.
Utilissimo per un bel libro.
Mancava: un commento tecnico, una intervista alle atlete, una intervista al DTN, una intervista alla responsabile tecnica.
E guarda caso questo articolo (come gli altri) va su un sito di sport, anzi della federazione ufficiale di uno sport.
Ma Gaggioli legge quello che viene scritto (o lo scrive proprio lui)? Oppure pensano di essere su una rivista di moda e questo è la pubblicità della ritmica?
Ciliegina sulla torta: tutti i complimenti fatti a cosa serviranno? Forse a sentirsi ancora più perculati quando manderanno tutto lo staff a casa.
Eppure era presente anche De Corso, due paroline le poteva dire. E le atlete? Due paroline erano proprio impossibili da farle dire? O si rischia di poter magari dire una parola fuori luogo o diversa dalla narrazione imposta?
Ma parliamo un po’ di qualcos’altro… tipo del 28.850 di Tugolukova alle clavette senza un ginocchio teso manco per sbaglio.
Ma come possono essere validi quei fouettes?
Passino i giri Raffaeli un po’ fantasiosi di alcune ginnaste ma quei fouettes sono l’antiginnastica se valgono loro vale tutto.
e aggiungerei una grande traiettoria a un rischio e giri non chiusi
Veramente un punteggio senza senso! Mah……
Non vorrei pensare male, ma ho visto che c’era Chrystalleni Trikomiti in giuria…
Ma non l’avevano sospesa?
Ah, è la figlia.
Nonché allenatrice di Vera quando è a Cipro 🙄
“Eroi senza medaglie e senza trono
che non si arrendono davanti a niente e sono eroi a modo loro” BRAVE RAGAZZE!
Mai canzone fu più azzeccata in una gara di ginnastica ritmica! Spostiamo la sana competizione interna ai mondiali, facciamole gareggiare per la Città del Vaticano 😁
Che bella questa esecuzione in finale.🥰 Felicissima per tutto il team, almeno chiudere col sorriso e la serenità addosso!!!
ragazze e allenatrici in lacrime alla fine dell’esercizio si vedeva che sanno che era l’ultima fuori, veramente bravissime, che gran peccato che questa squadra non ha avuto tutte le stesse possibilità di Chieti 25.850 punteggio molto buono
Una buona esecuzione per quella che è, realisticamente, l’ultima competizione della squadra di Desio. Volevo evitare ulteriori polemiche, ma poi mi sono detta: perché mai?
Questo 25.850 è il punteggio più alto MAI preso da una squadra nazionale italiana quest’anno. In assoluto. La A di 7.350 è ugualmente la più alta della stagione, a pari con quanto ha preso Chieti alle 5 palle a Sofia; la E di 6.700 è solo la seconda più alta, dietro il 6.750 preso sempre da Desio a Tashkent al misto.
Questi sono i valori massimi di quest’anno. I massimi. Al di là di cosa succederà a Milano (posso dire che parto prevenuta?), aspetto pazientemente di leggere l’articolo della Federazione che cerca di convincermi che quest’intero progetto sia stato un assoluto successo.
Sicuramente questo punteggio poteva essere ulteriormente più alto, ci sono state traiettorie e riprese a due mani, non siamo abituati dagli scorsi anni a vedere l’Italia dietro a squadre che fino a poco tempo fa non riuscivano neanche ad entrare in finale e invece ora siamo noi quelli che devono sperare in una finale. Purtroppo questa gestione non ha dato nessun buon risultato ed è inutile che la Federazione ci continui a prendere in giro con visioni utopistiche di un Italia sempre più forte o prenda come esempio la medaglia all’inizio della stagione.
Certo Mirjam per Milano ci sta essere prevenuti.
Eccellente squadra di Desio stupende se vogliamo elencare tutto , infortuni ecc lavorano insieme da molto meno tempo e c’è il punteggio più alto !!
Abbiamo DETTO TUTTO
sono poco informata sulla nazionale, come mai dovrebbe essere l’ultima gara di desio? si è deciso di puntare sulla squadra di chieti?
Sì la squadra di Chieti è iscritta sia alla World Cup di Milano di metà luglio che ai mondiali di Francoforte, sulla squadra di Desio non ci sono più circolari neanche sugli allenamenti dopo questo weekend
Diciamolo anche, o meglio lo dico io e i risultati: a livello di sincronia, eleganza, leggerezza e LINEE, erano nettamente superiori. Al di là delle logiche della federazione e di quello che considero un evidente fallimento nelle scelte fatte, se proprio si doveva scegliere una squadra, per me il nome era uno solo: DeSio.
Nulla contro le ginnaste, e lo dico da semplice appassionato e non da professionista del settore. Però gli occhi li abbiamo tutti e certe differenze erano evidenti.
Una leggiadria, pulizia, sincronia e preparazione assolutamente superiore a Chieti .
Evidentemente c’è una preparazione atletica e di lavoro diversa.
Tanto abbiamo tutti gli occhi ed è ora che con la bocca certe cose si dicano.
Nettamente superiore il LAVORO DI DESIO .
La leggiadria,la leggerezza , è data dall’esercizio , sicuramente meraviglioso di Quilici.
Ma si vede chiaramente che siete di parte.Sono convinta che se fosse stata Chieti la seconda squadra,sareste stati tutti in silenzio e non avreste difeso a spada tratta.
I risultati non mi sembra ci siano da nessuna delle parti….ma nessuno è contro le ragazze,vero Mirjam?
Se lo dite voi…
Perdonami ma la leggerezza non è data dall’esercizio. La leggerezza è data da chi esegue e come esegue sulla base delle indicazioni di chi ha costruito l’esercizio. Non basta una bella coreografia.
Poi non possiamo fucilare chi dice di preferire una squadra ad un altra, il paragone viene naturale, c’è chi preferisce Desio. Non vuol dire necessariamente denigrare Chieti. E viceversa.
Il problema a monte rimane: è stato tutto gestito male. Ergo: mancano i risultati da tutte le parti.
@Violetta te lo dico sinceramente: non capisco più se sei in buona fede, dato che ti contraddici nello stesso commento. Perché prima concordi che l’esercizio sia “meraviglioso”, poi ribadisci che “siete di parte”: perché? Perché preferiscono un esercizio a un altro? Rileggi i commenti: le ginnaste non sono neanche state nominate. Perché sei così strenuamente convinta che qualcuno ce l’abbia con loro? Perché preferire gli esercizi di una squadra vuol dire avere qualcosa contro l’altra? Io preferisco lo stile di Ikromova a quello di tante altre ginnaste, vuol dire forse che odio tutte le altre? O soltanto che sono umana e ho una preferenza di gusto personale?
Poi, se vogliamo essere puntigliosi, i risultati non ci sono stati da nessuna delle due parti, ma Desio ha comunque ottenuto il miglior punteggio di stagione alla sua terza gara, nonostante mesi di allenamenti discontinui, senza neanche la possibilità di esibirsi alle gare federali. Di cosa stiamo parlando?
La competizione l’ha inventata la Federazione. La Federazione ha poi barato nella stessa competizione da essa creata. Non capisco perché ci si lamenti che poi la gente ha delle preferenze per gli esercizi di una o l’altra squadra, quando il sistema è stato creato esattamente in questo modo.
@Violetta hai criticato che siamo di parte … e tu ?
Leggendoti in tutti i tuoi commenti è molto chiara la tua parte.
Ma qui stiamo parlando di numeri, esercizio e la capacità dell’esecuzione.
Un esercizio costruito sulle ginnaste .
Perché non prendere le parti di Desio?
Perché non si può criticare Chieti che lavora da moltooo più tempo ha fatto più gare e i risultati?
Vedi ti sei dimenticata di parlare di EMOZIONI che ha trasmesso questo gruppo e con le allenatrici stesse , qui c’è unione e sentimento e li hanno visti tutti .
La squadra è questo oltre a un esercizio e Quilici l’ha fatto !!!!!!
Quando un presidente Fgi ha parlato di sana competizione interna , questa la si fa in egual misura .
L’avete vista sta cosa? No!
Chieti fin da subito è stata privilegiata ! Da subito senza ancora iniziare e lo sapevano in tanti anche Desio l’ha capito subito .
Quindi parla un esercizio , parlano i numeri parla un gruppo unito !!
Nicky70, permettimi un intervento cautelativo e non necessariamente obbligato ma che reputo opportuno per evitare che la discussione – finora comunque educata anche se appassionata – prenda una piega poco simpatica.
Questo maledetto dualismo fra le formazioni azzurre di Chieti e di Desio in nome della “sana competizione” è un’invenzione assurda e nefasta della nostra (?) Federazione.
Lo sapevamo tutti – l’abbiamo scritto tutti – che a questo punto si sarebbe arrivati.
Cioè risultati mediocri e spaccature fra progetti opposti e fra gli appassionati e tifosi italiani.
Almeno, consentimi anzi consentitemi, evitiamoci l’autocannibalismo fra utenti e appasionati.
E’ legittimo che in un blog di tifosi – spesso delle proprie figlie o atlete – la posizione di parte prevalga sull’oggettività: che poi mica è così facile qui capire cosa sia oggettivo o meno…
Di oggettivo certamente c’è una gestione bislacca e suicida di queste ragazze di valore, TUTTE, trattate come soldatini da spostare di qua e di là in immaginarie battaglie contro i nemici della nazione e i disfattisti dell’ultima ora, cioè NOI nella lettura della propaganda federale.
Mi spiace, davvero, che tanta bellezza, talento e gioventù vengano bistrattati da dirigenti su cui ogni giudizio è meglio sospendere, definitivamente.
Ma si sa che quando si critica CHI si ritiene di “parte ” è perché la persona stessa lo è …cioè ” criticando altri critichiamo noi stessi “.
Ci sta preferire un gruppo che un altro ,come dici tu si sapeva che finiva così.
Ma io parlo di emozioni che questa squadra ha dato a tanti .
Bella esecuzione della squadra e buon punteggio❤️❤️❤️
Brave ragazze!!
Siamo fiere di voi ❤️
Darja alla palla ha fatto una caduta in un rischio e la palla è rotolata un po’ lontano e lei è andata a recuperarla ballando che carina, il suo nuovo pivot invece oggi non lo ha eseguito benissimo, non penso diventerà un elemento che vedremo spesso nei suoi esercizi perché non mi sembra valga molto ed è difficile fare tante rotazioni
Che dispiacere per Liliana, ieri quarta nonostante il punteggio a parimerito con quattro esecuzioni senza cadute e oggi alla finale al cerchio nuovamente quarta dietro a Tugolukova di 0,10 oltretutto. Tugolukova non è stata neanche precisa, con una traiettoria lunga saltando la ripresa di maestria, il giro raffaeli chiuso male e girato poco e i giri fouette con spostamento e nonstante tutto questo davanti a Lewinska.
inspiegabile il punteggio di E di vera e liliana
sono spesso inspiegabili i punteggi quando si tratta di Vera e Liliana
davvero… quanto sono contenta dell’oro alla palla
A pensare male si potrebbe notare che c’era Chrystalleni Trikomiti in giuria…
Finali di Specialità
Cerchio
🥇Onofriichuk 28.850
🥈Varfolomeev 28.650
🥉Tugolukova 28.400
4 Lewinska 28.300
5 Ikromova 27.800
6 Lica 27.650
7 Munits 27.450
8 Djuraeva 24.450
Stoyanova non ha partecipato alla finale, per cui è entrata Lica che era prima riserva. Verdes entrerà quindi alla finale alle clavette e Sella a quella al nastro!
A vincere al cerchio nel circuito World Challenge Cup è Varfolomeev con 75 punti, contro i 70 di Lewinska.
Palla
🥇Lewinska 28.250
🥈Onofriichuk 28.100
🥉Lica 27.850
4 Ikromova 27.750
5 Tugolukova 27.550
6 Alexandre 27.450
7 Varfolomeev 25.950
8 Djuraeva 25.650
A vincere alla palla nel circuito World Challenge Cup è Tugolukova con 70 punti, contro i 65 di Lewinska.
5 Palle
🥇Israele 28.050
🥈Germania 27.850
🥉Polonia 26.350
4 Uzbekistan 25.950
5 Italia 25.850
6 Cipro 23.700
7 Kazakistan 21.600
8 Finlandia 21.150
Nella classifica di circuito delle 5 palle abbiamo un nuovo parimerito tra Israele e Germania: una volta sciolto, la vittoria dovrebbe andare alla Germania per la differenza punteggi.
Clavette
🥇Varfolomeev 30.250
🥈Tugolukova 28.850
🥉Lewinska 28.500
4 Onofriichuk 28.400
5 Munits 28.350
6 Ikromova 28.300
7 Dineva 27.100
8 Verdes 26.550
Tugolukova vince il circuito alle clavette con 90 punti, davanti agli 80 di Lewinska.
Nastro
🥇Onofriichuk 28.000
🥈Ikromova 27.850
🥉Munits 27.600
4 Alexandre 27.600
5 Sella 27.250
6 Lica 26.800
7 Varfolomeev 26.600
8 Verdes 24.750
Forse il titolo più aperto del circuito, visto che le ginnaste meglio piazzate in classifica non sono entrate in finale. Dovrebbe spuntarla Munits con 52 punti.
Misto
🥇Israele 25.700
🥈Polonia 25.250
🥉Uzbekistan 24.400
4 Germania 24.100
5 Finlandia 23.850
6 Cipro 23.600
7 Norvegia 20.950
8 Canada 20.300
Niente parimerito, stavolta la vittoria del circuito va diretta a Israele.
ragazzi djuraeva non ha gareggiato al cerchio, sapete se sarà assente anche alla palla e di conseguenza vedremo viola?
scusate ho confuso con stoyanova😂 quindi presumo viola al nastro
Al misto Segatori ha lanciato una clavetta fuori pedana a Rigato che ha preso direttamente quella di riserva senza andare a prendere l’altra fuori, Colombo ha perso il rischio individuale. Questi esercizi al misto oggi sono un po’ tutti un disastro, l’Ucraina ha addirittura 1.20 di penalità e ha preso 16.750. Punteggio dell’Italia 21, al momento sono seste non è da dare per scontato l’esclusione dalla finale visti gli errori di tutte le altre squadre, incrociamo le dita… meritano di dimostrare il loro vero valore per un’ultima volta queste ragazze domani
Niente fuori dalla finale al misto.. al momento none e mancano Norvegia e Gran Bretagna
Segnalo che da lunedì 29, Tara e Sofia effettueranno un ritiro/allenamento all’accademia di Desio per 10 giorni, in preparazione alla World Cup di Milano: https://www.federginnastica.it/documenti-e-circolari/circolari/circolari-2026/5198-gr-%E2%80%93-allenamenti-nazionali-ginnaste-individualiste-senior-desio,-28-giugno-08-luglio-2026/file.html
Dalle tecniche sembra mancare Zaripova, ma potrebbe dipendere dal fatto che non è un tecnico federale (quindi magari c’è, ma non è presente nella circolare per motivi burocratici). Sono presenti Spela, Torretti, Dyakova e Miotti. Agnani e De Corso presenti per il controllo tecnico.
Ammetto che non capisco bene a cosa dovrebbe servire questo allenamento: alla fine sono solo Sofia e Tara che si allenano con le loro tecniche, non potevano restare a casa? Sicuramente hanno tutto lo spazio che può servire, quasi troppo, con tutta l’accademia a disposizione.
Qualcuno sa se almeno è climatizzata? È sinceramente l’unico motivo per cui mi sembrerebbe vantaggioso spostarle 😂
…per poter dire che si è usato! 😆
Scherzi a parte (la battuta mi è uscita spontanea), potrebbero anche esserci ulteriori controlli sui punteggi e chissà magari per Sofia testare la palla anche davanti a occhi diversi.
Io trovo sempre positivo il confronto.
Mi piacerebbe che ci fosse una responsabile individualiste a sovrintendere, ma forse è chiedere troppo.
“Almeno” iniziamo a vedere DeCorso formalmente in accademia.
È climatizzata
Ciao a tutte, scrivo per la prima volta. Intanto complimenti per il blog, sempre aggiornato, un punto di libero scambio di opinioni senza giudizio alcuno, una rarità di questi tempi.
Avrei voluto scrivere questi commento nell’articolo dove si parla di allenamenti nazionali, ma non riesco, forse non si può più commentare.
Le convocazioni per gli allenamenti di Mezzana junior e senior sono state fatte sulla base dei risultati al campionato di categoria, ammesse infatti le ginnaste che hanno superato le zone tecniche e raggiunto la finale nazionale, come chiaramente esplicitato nella circolare.
Senza entrare nel merito del criterio per la convocazione, con grande rammarico vedo però post di società che pubblicizzano la partecipazione a tali allenamenti di alcune loro atlete che non hanno raggiunto la finale nazionale in quanto non hanno superato la zt e non sono presenti nella convocazione ufficiale.
Allora mi chiedo: dove sta il criterio? Dove sta la meritocrazia? Dive sta la trasparenza?
Chiedo a voi se qualcuno sa qualcosa in merito.
Grazie.
@Francesca ti confermo che l’elenco delle ginnaste ammesse nelle circolari degli allenamenti a Mezzana comprende solo ginnaste che hanno partecipato al Nazionale Gold.
Ci sono poi altri allenamenti nazionali, tra Piancavallo e Riccione, che sono invece stati organizzati ad ammissione libera, per cui le ginnaste potevano iscriversi a prescindere dai risultati ottenuti.
Se le società stanno parlando di questi altri allenamenti, non c’è problema. Se invece si tratta proprio degli allenamenti a Mezzana sì, sono d’accordo con te che un problema c’è.
Grazie per la risposta. Si sono a conoscenza degli altri allenamenti ad iscrizione libera, come delle convocazioni per i podi della specialità. Ahimè però in questi post di cui parlo si fa proprio riferimento a Mezzana. So per certo che le atlete in questione non avrebbero dovuto parteciparvi. Quindi un problema c’è.
Molte che l anno scorso hanno vinto specialita son passate a categoria visto che non si consideravano quelle gare.questo anno si considerano.ecco allora atlete piu scarse convocate e altre forti fuori.il circo continua.io credo che il gold categoria debba essere piu considerato.perche preparare 3/4 atrezzi per poi se ti va male una prova per poci centesimi.stai fuori …e sei peggio di un silver Le?
Probabilmente a causa di rinuncia o impossibilità a partecipare di alcune ginnaste che si erano guadagnate la convocazione, qualificandosi alle nazionali, è stata data opportunità a partecipare alle junior,che per un motivo o per un altro, non si erano riuscite a qualificare, facenti parte del CAT Settimo, frutto della precedente selezione l’anno scorso. Avrebbero dovuto dire di no?
@Rayo se così è stato, penso sarebbe stato più corretto da parte della Federazione pubblicare la circolare anche con le convocazioni aggiuntive e relativi criteri. In quella originale c’erano già delle riserve, e solitamente al termine delle riserve semplicemente si lascia il gruppo più piccolo. Ma capisco che questo per la Federazione voleva dire un incasso minore, quindi ben venga aggiungere altre ginnaste: solo che bastava dirlo, come sempre.
Mi trovi completamente d’accordo. Forse la federazione era impegnata a fare altri circolari e sara’ sfuggito….penso che anche le riserve hanno partecipato
@Rayo se è come scrivi tu, come dice Miriam basta scriverlo nella circolare o eventualmente integrarla con un’altra.
Tutta questa non trasparenza non fa per niente bene.
Avrebbero dovuto dire di no?
Ma assolutamente, ci mancherebbe pure.
Ripeto i criteri devono essere chiari ed espliciti.
Le riserve d’altra parte c’erano, chi sta facendo il CAT di Settimo ha già una splendida opportunità, ma ripeto basta essere chiari, se questo era un ulteriore criterio di convocazione lo rendi esplicito.
Sono d’accordo con te ovvero che avrebbero potuto o meglio dovuto fare una circolare aggiuntiva che le interpellate si aspettavano pure giacche neppure è piacevole (per le ragazze) trovarsi lì, soggette alle domande (giuste) delle altre ragazze “ ma tu che ci fai qui?”comunque non credo sia stato un criterio di convocazione ma secondo me un modo veloce per tappare i posti vacanti delle rinuncianti.
Certo, non piacevole sicuramente neanche per le ragazze.
Munits ha cambiato esercizio alla palla? Povere ginnaste non c’è pace quest’anno per gli esercizi alla palla, peccato il terzo posto AA era pienamente alla sua portata. Lewinska totale AA a parimerito con Ikromova ma passa davanti Ikromova ! Peccato Liliana è stata veramente brava
Ma sbaglio o anche Munits ha cambiato la palla? Niente più remix di Carmen con la strofa in italiano. Molto interessante il nuovo esercizio, oggi molti errori, ma tanti passaggi interessanti.
Quest’anno non c’è pace per gli esercizi alla palla, ma il generale veramente tantissimi cambi in corsa
E a proposito di palla: il nuovo pivot di Darja lo avete “capito”? Ammetto di averlo visto solo un paio di volte, e di non aver “studiato” il movimento prima – se ne parlava già tempo fa.
E quanto varrebbe? (Ammesso che lo faccia bene).
@Sara B ho visto che l’ha fatto in qualifica e non le è venuto granché (è caduta in avanti), l’ha riportato ora in finale ed è andato meglio, anche se comunque non era bellissimo.
Continuo a trovare assurdo che abbiano dato per buono sia il Griskenas che questo, visto che mi pare di capire che l’unica differenza sia il braccio con cui si prende la gamba. Ma d’altra parte pure il Tugolukova è solo un Raffaeli con aiuto e vale lo stesso, quindi chissà… Se mi impegno posso proporre un equilibrio passé con aiuto, magari lo danno buono anche a me 😂
Se non ho letto male, Varfo è diverso dal Grike perché Darja col piede tocca la testa (chiude il cerchio) mentre l’altro, Grikenas, no. (fonte: Quentin)
Grazie mille
a tutte per le spiegazioni!
⏩Finaliste Clavette
1 Varfolomeev 30.650
2 Lewinska 29.150
3 Munits 28.900
4 Onofriichuk 28.750
5 Tugolukova 28.450
6 Dineva 28.300
7 Ikromova 27.900
8 Stoyanova 27.500
…
22 Sella 25.000
29 Fucci 23.700
⏩Finaliste Nastro
1 Varfolomeev 28.000
2 Lica 27.500
3 Stoyanova 26.900
4 Munits 26.850
5 Onofriichuk 26.650
6 Ikromova 26.600
7 Alexandre 26.600
8 Verdes 26.500
…
9 Sella 26.350
29 Fucci 23.550
All Around
🥇Varfolomeev 116.950
🥈Onofriichuk 112.000
🥉Ikromova 111.450
4 Lewinska 111.450
5 Tugolukova 109.510
6 Lica 108.650
7 Djuraeva 107.900
8 Stoyanova 107.700
9 Dineva 107.350
10 Verdes 106.550
…
13 Sella 105.350
26 Fucci 99.050
⏩Finaliste Cerchio
1 Varfolomeev 29.350
2 Ikromova 28.850
3 Onofriichuk 28.800
4 Djuraeva 28.500
5 Munits 28.450
6 Tugolukova 28.150
7 Lewinska 28.100
7 Stoyanova 28.100
…
10 Sella 27.150
22 Fucci 25.900
⏩Finaliste Palla
1 Varfolomeev 28.950
2 Ikromova 28.100
3 Lewinska 27.950
4 Onofriichuk 27.800
5 Alexandre 27.450
6 Tugolukova 27.350
7 Djuraeva 27.200
8 Lica 27.000
…
9 Sella 26.850
14 Fucci 25.900
Gran recupero di Onofriichuk! Peccato nessuna finale per le italiane, Viola ha collezionato due noni e un decimo posto: quasi, ma non abbastanza purtroppo.
Eh già! Comunque una buona prova per lei.
Per Fucci, una buona prima prova ad una world cup. Bisogna pur iniziare 🙂
Se ho contato bene, ad aggiudicarsi l’All Around della World Challenge Cup dovrebbe essere Liliana Lewinska!
Per le squadre invece Germania e Israele dovrebbero finire a pari merito, che si dovrebbe sciogliere con la vittoria di Israele per soli 0.850.
All Around Squadre
🥇Israele 56.050
🥈Germania 54.300
🥉Uzbekistan 49.750
4 Polonia 47.150
5 Finlandia 46.750
6 Cipro 45.550
7 Canada 43.250
8 Kazakistan 43.100
9 Italia 43.100
10 Norvegia 41.700
⏩Finaliste Misto
1 Israele 27.900
2 Germania 27.400
3 Uzbekistan 25.700
4 Polonia 25.350
5 Cipro 24.100
6 Finlandia 23.500
7 Norvegia 22.250
8 Canada 22.050
…
10 Italia 21.000
Grazie Mirjam per gli aggiornamenti 🥰
Seconda giornata di gara!
Purtroppo un esercizio al nastro falloso per Fucci: ha fatto dei salti veramente precisi, poi purtroppo una perdita su boomerang e nel rischio finale, anche se l’ha ripreso correttamente, la coda del nastro si è appoggiata fuori pedana.
Rimango comunque colpita dal livello di D di Margherita, che nonostante gli errori è davvero buona: penso davvero potrebbe fare qualcosa di importante con qualche accortezza in più negli esercizi!
Dicono che Taiisia si sia ritirata dalla gara, forse per infortunio….
Spero davvero che non l’abbiano bruciata anche quest’anno con tutte le gare che ha fatto 😭
Una perdita su rischio per Viola alle clavette, che peccato! Comunque è migliorata davvero tantissimo, fino a relativamente poco tempo fa un errore del genere le avrebbe compromesso il resto dell’esercizio, invece ora è rimasta concentrata e ha concluso come se nulla fosse. Davvero bravissima!
Purtroppo un inizio complicato anche per Margherita alle clavette, una perdita sul primo rischio e poi un’altra su una DA di rimbalzo. Brava anche lei a riprendersi e concludere bene il resto dell’esercizio, forza Marghe che è solo la prima esperienza!
Viola al nastro veramente brava e super espressiva, 26.350 nono punteggio dietro al 26.500 di Verdes… però se è vero che Taiisia si è ritirata Viola entra in finale come prima riserva
Sella un buon esercizio al nastro, anche se purtroppo non molto pulita sulle DB. Rimane fuori dalla finale al nastro per 0.150, incrociamo le dita per cerchio e palla!
All Around parziale
1 Ikromova 111.450
2 Tugolukova 109.150
3 Djuraeva 107.900
4 Dineva 107.350
5 Verdes 106.550
6 Sella 105.350
7 Heichel 105.300
8 Rona 103.250
Rettifica: Taiisia sta gareggiando!
Italia Desio! Peccato per quel fuori pedana! Ma per il resto che eleganza! Sono troppo belle… Poi la musica è proprio azzeccata per loro.. La sentono tutta! Comunque finale aggiudicata… E credo che il podio possa essere alla loro portata ❤
Ciao Jimbo,
Sono contenta perche avranno una nuova prova da fare.
Sull’eleganza, si mi piacciono e vedo che i segmenti del corpo sono abbastanza curati.
Sul non riuscire a tenere una palla in mano ahimè non posso che rimanere male. Anche piccole imprecisioni qua e là.
Mah io il progetto doppia squadra lo vedo veramente naufragato. Mi dispiace. Continuiamo a viaggiare su punteggi medi sul 22 con entrambe le squadre. Non faccio colpe: solo constatazioni
Inoltre davvero con tutto il bene che voglio a atlete e staff di Desio, che ho sempre adorato (preferenza personale, come giusto che sia, non di certo mi metto a disquisire su chi sia meglio tecnicamente) io a questo punto opterei per fare gareggiare il più possibile la squadra che andrà ai mondiali.
Si chiama coerenza: si è scelto la rappresentante dell’Italia, per cui per rispetto all’Italia si punta su quella.
Finché non verrà cambiata la gestione delle squadre non andremo da nessuna parte… più il tempo passa in questa situazione e più sarà difficile tornare a riaffermarsi in campo internazionale… questa è una triste realtà ma pare che solo i tifosi dal divano di casa la comprendano.
Detto questo: sempre e comunque forza ragazze! ♥️
Se fossero state date le stesse occasioni alla squadra di Desio chissà, forse racconteremmo un’altra storia.
Anche come sintonia, come eleganza, le preferisco, considerando anche il poco tempo in cui si sono preparate e con ginnaste ottime ma che hanno sempre fatto individuale.
Se penso a una Segatori a Naclerio a D’Ambrogio casa invece che ai mondiali mi viene il magone…
Figuratevi che giunge voce che alle atlete di Desio è stato detto di prepararsi per la serie A come individualiste post world challenge, che presa per i fondelli mi viene solo da dire “povere ragazze, ma chi ve l’ha fatto fare “ anche le allenatrici hanno tolto del tempo per le LORO società per cosa ? Il nulla cosmico.
Poi non lamentiamoci se icone come Cantaluppi decidono di scappare altrove
Che vergogna! Una pagina nerissima per lo sport!
@Sara B. come te anch’io avevo sperato nella riunione delle due squadre una volta definita quella per gli Europei, ma arrivati a questo punto non so bene che pensare di questa gara. Da una parte mi sembra giusto che le ragazze che si sono allenate abbiano almeno un’occasione per portare il loro lavoro in pedana, dall’altro continuo a chiedermi “a che scopo?” se tanto Milano e Francoforte sono già state assegnate?
E questo mi rende più facile giustificare errori anche sciocchi che abbiamo visto: Thiais e Tashkent erano state un debutto tumultuoso, con metà squadra nuova. Poi sono rimaste a casa tre settimane, allenandosi individualmente, e solo un paio di mesi fa hanno ripreso gli allenamenti di squadra, mesi in cui tra l’altro gli esercizi sono stati giustamente rivisti e modificati pesantemente. Alla fine quello di oggi è stato quasi un nuovo debutto, arrivato a seguito della notizia che comunque, anche facessero una gara impeccabile, la loro esperienza in squadra nazionale finirà lunedì (e poi chissà). Alla fine davvero posso far loro una colpa se le palle scivolano di mano?
Piuttosto mi da pensiero che nonostante tutto, la nota D sia in linea con quella di Chieti. Sinceramente non penso che nel loro caso una gara in più avrebbe aiutato, anzi: credo che il lavoro di pulizia e sincronia che manca vada fatto in palestra, non in gara. Spero che in questi mesi senza gare Gold lo staff abbia modo di dedicarsi con più attenzione alla nazionale e che a Milano vedremo una squadra tirata a lucido.
@Lea sono d’accordo con te e gli altri che quest’intera gestione sia stata una presa in giro per tutti, ma mi permetto una provocazione: davvero pensiamo che San Giorgio rinuncerà a Mukhina e Pozzi per la serie A? Hanno Agiurgiuculese e Galli (contando si rimetta in sesto), vero, ma sono solo 8 esercizi sui 16 (o 20, aspetto ancora di capire bene come funzioneranno gli esercizi Jolly) che ogni società deve portare in regular season. È vero che si sono tenute molte ginnaste tesserate per loro, ma i punteggi non sono oggettivamente gli stessi di due ginnaste della nazionale.
E Motto ha un vivaio tale che forse potrebbe fare a meno di Sicignano, Badii e Vignozzi, ma certo farebbero comodo, soprattutto se dovessero rinunciare a Varfolomeev, che in autunno di solito non gareggia neanche in Bundesliga, quindi non so se darà disponibilità per la serie A.
Insomma, non sono così convinta che solo la squadra di Desio verrà rimandata in società…
Quanto sono certe queste voci sul ritorno della squadra di Desio in Serie A sono attendibili? È la seconda volta che lo leggo. Ma stiamo scherzando? Sulla base di che? La divisione delle ginnaste non è di certo in base alle capacità, perché hanno bilanciato tra le due squadre. Quindi si mandano a casa non le meno affini al lavoro di squadra ma quelle che sono state messe a tavolino nella sede B? Ma veramente?
Nemmeno Segatori e Naclerio verrebbero spostate quantomeno a Chieti? Se ne vanno a casa e finisce tutto così?
Spero venga comunicato subito dopo Cluj se davvero dovesse essere.
@Adele ti dico la mia ipotesi, basata soltanto su quello che ho visto durante quest’anno. Secondo me ci sarà un totale “sciogliete le righe”, per entrambe le squadre, semplicemente perché la Federazione non si vuole accollare le spese di mantenimento di una squadra nazionale.
Con la scusa della serie A, che guarda caso capita fuori stagione internazionale, ognuno se ne tornerà a casa sua.
Magari durante l’autunno ci sarà qualche allenamento, qualche gruppo di lavoro, ma secondo me le convocazioni fisse verranno fatte solo a dicembre, dopo la serie A. Dove, con quale staff e quali ginnaste, non so.
Questa, ribadisco, è una mia ipotesi basata sul nulla, se non sul fatto che nulla di quanto ho visto in questi mesi mi fa pensare che si voglia investire su una squadra di alto livello.
Sarò felice di essere smentita.
È giunta voce pure a me che ritorneranno per fare la Serie A anche Chieti.
Altri gruppi in autunno sarebbe difficile con i campionati di serie A e poi per cosa ? ….fossero serviti i precedenti
Se le voci sono vere, ne possiamo dedurre che la qualificazione olimpica per la squadra non interessi un granché…
Magari è segnale che hanno capito che questa gestione è fallimentare e il prossimo anno cambiano mood. Incrociamo le dita
Io ho le stesse identiche impressioni di Mirjam… e voglio avere la stessa speranza di Nina… 🤞🤞
@nina93 a me piacerebbe pensare che questo sia un modo per resettare completamente la squadra, ripartendo con un nuovo progetto, un nuovo staff, magari nuove ginnaste se necessario. È quello che mi auguravo per quest’anno, ma mi accontenterei di vederlo per l’anno prossimo, perché come dici giustamente tu più tempo passa più è difficile pensare di tornare alle prime posizioni.
D’altra parte, dopo quello che è successo in questo anno e mezzo… Posso davvero credere che cercheranno di creare uno staff competente e lo lasceranno lavorare, senza interferenze, senza convocazioni politiche, senza ordini dall’alto su chi deve gareggiare? Insomma, posso credere che ci sia un totale rinsavimento dei vertici federali? Mi pare di sperare in un miracolo…
Buongiorno,allora,le voci che circolano da un po’ sono proprio quelle di cui parlate.Ma allora mi chiedo:squadra junior inizia a fine Agosto e squadra senior a Dicembre?😱
Se così fosse è chiaro che non interessa la qualificazione olimpica.
Altro punto:sempre le voci dicono che il fatto che la squadra di Desio non abbia avuto molte convocazioni sia dovuto a vari infortuni e quindi la voglia di non esporsi se non pronte un minimo..smentitemi se siete al corrente di altro…
Esibizione al torneo di Bolzano per non perdere contatto con la pedana di gara durante il lungo stop perchè per loro non c’era spazio. Quali infortuni. Dopo la disastrosa esibizione di Chieti a Ginnastica in Festa senza neanche la pressione gara si sarebbe dovuto buttare all’aria tutto e riavviare. E invece va tutto bene.
Scusatemi:se Chieti sbaglia per voi è disastrosa,da sempre, dall’inizio,dalla prima esibizione.Se a sbagliare è Desio,per voi sono meravigliose da sempre ,dall’inizio..
E poi mi dite che non avete niente contro le ginnaste…
Se io da fuori,a leggere arrivo a capire questo, figuriamoci le ginnaste…
Al di là di questo,gli esercizi di Desio sicuramente sono più belli e artistici (ricordano Maccarani in vari passaggi),ma solo una persona ha avuto il coraggio di scrivere la realtà:che a livello di difficoltà siamo molto indietro…per non parlare dei giri….si è parlato di coordinazione…io non la vedo.. sarò cieca..e ora scannatemi…
@Violetta dai, ma chi dovrebbe avercela con quali ginnaste? Ci sono ginnaste che mi piacciono in entrambe le squadre, e in entrambe le squadre ci sono ginnaste che secondo me col lavoro di squadra non c’entrano niente e in questi mesi nulla di quello che ho visto mi ha fatto cambiare idea. Ma le ginnaste rimangono tali, fanno quello che gli viene detto di fare: come fai sinceramente a pensare che qualcuno possa criticare un’intera squadra perché ha qualcosa contro una o l’altra ginnasta?
Le preferenze espresse sono SEMPRE state per gli esercizi, e, al massimo, per lo staff tecnico: perché da una parte c’è uno staff tecnico che ha messo da parte le proprie società per poi trovarsi ad allenare la squadra B, dall’altra c’è una staff tecnico PER CUI è stata spostata l’intera nazionale, in modo che potessero continuare a seguire anche la propria società. Penso sia comprensibile che se la squadra nazionale viene spostata per essere seguita da un determinato staff tecnico, un tifoso come minimo si aspetta esercizi degni di una nazionale e risultati. Non ci sono stati, né gli uni, né gli altri. E mi dispiace dirtelo ma no, la storia della D è una bugia, perché, considerati gli errori, ieri Desio ha preso una nota D perfettamente in linea con Chieti. Detto che comunque, con le D teoriche ci possiamo pulire il pavimento, se poi tanto dopo 10 mesi non si riesce a fare un’esecuzione pulita perché la formazione non è all’altezza; e questo vale per entrambe le squadre, ed era OVVIO che sarebbe successo nel momento in cui si è scelto di fare due squadre smezzate.
Io sono veramente, veramente stanca di questo vittimismo. Non so in che lingua posso più dire che il problema parte dall’alto, dall’intero sistema e sì, anche da chi lo accetta, ginnaste comprese, ma in un sistema chiuso come quello della ritmica la rivoluzione dal basso è quasi impensabile.
Il problema è il sistema, sono le cariche date in amicizia, sono le convocazioni fatte per scambi di favori, è il totale disinteresse nel costruire un sistema che possa essere sano E di successo.
Però va bene, se a fine giugno ancora devo leggere che il problema è che ai tifosi stanno antipatiche le ginnaste, allora forse ci meritiamo il sistema che ci troviamo.
L’esercizio alle palle di Desio è molto più competitivo e se fosse stata data l’opportunità di lavorarci di più e gareggiare di più lo sarebbe stato anche di più, il misto a MIO gusto è preferibile quello di Desio ma anche quello di Chieti rispetto alle 5 palle è una spanna avanti.
Nessuno ce l’ha con le ginnaste, io personalmente adoro Naclerio e Segatori in squadra, rispetto Vignozzi per esempio, ma non è che penso che Bianca no sia all’altezza ma se dovessi scegliere tra lei e segatori non avrei dubbi, poi magari tra qualche anno, con più esperienza di squadra sarà sicuramente meglio.
Certo di Centofanti o Maurelli o anche la stessa Paris che è stata praticamente accompagnata all’uscita ce ne sono ben poche, e la gestione sciagurata di questo medi non ha certo aiutato.
Mirjam,non ho detto che il problema non è del sistema.Anzi,anche io avrei voluto l’unione delle squadre,in sede a Desio(struttura ad hoc con tutti i comfort) e staff dedicato esclusivamente a loro.
Non so perché parli sempre di vittimismo… comunque probabilmente non ci capiamo..mi ritiro.
2 giorni di applausi @Mirjam 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
La situazione sta diventando davvero infantile. Sui gruppi telegram le ginnaste stesse entrano e lasciano faccine che ridono a qualsiasi commento che non sia un’ondata di complimenti per il lavoro in pedana. Puntualmente persone che entrano nel gruppo la sera dopo una gara (spesso amici e familiari) che lamentano la “valanga di critiche” (attenzione che nessuno fa mai vedere a quali messaggi si riferiscono).
A questo punto sembra un vittimismo per giustificare qualsiasi sarà il risvolto della vicenda, come se tutti si stessero convincendo che c’è questo complotto contro le ginnaste e che le critiche dei tifosi non le permettano di lavorare serene. Mica che la federazione sta sabotando la propria stessa squadra (ancora non mi do una risposta su questa storia). Capisco che non possano fare la “rivolta dal basso” come dice Mirjam, ma basterebbe un silenzio come quello dimostrato da altre ginnaste. O le ginnaste che si offendono veramente sostengono la federazione per averle mandate a più gare e averle piazzate nella squadra A?
Mi accodo ai tanti che non andranno a vedere le gare in Italia, stanca di sostenere una federazione che alimenta questa dinamica tossica e finanzia i viaggi ai nostri cari VIP Guests
Comunque per me una cosa emblematica di cui nessuno parla è il fatto che proprio per questa Challenge (ultima gara annunciata più o meno tra le righe per la squadra di Desio) sia stata convocata come giudice italiana di squadra proprio Cupisti, che ha ben 3 ginnaste nella squadra di Chieti.
Che dire… mettendo insieme i puntini è evidente che Desio sia la squadra da far fuori ad ogni costo. Mi chiedo il senso di fare due squadre se già avevano in mente quale squadra spingere. Chapeaux alle ragazze per aver gareggiato in ogni caso, pur essendo consapevoli di tutto
A pensare male del prossimo si fa peccato ma (spesso) si indovina. Purtroppo ho avuto il medesimo pensiero non appena ho visto la circolare. Ovviamente può darsi che si è solo pensato male però un giudice non solo deve essere imparziale, tale dovrebbe pure apparire. Chiaramente la spada di Damocle sopra le teste delle ginnaste di Desio, sicuramente non le ha aiutato
Ciao Sasha,
Francesca Cupisti è stata una ottima ginnasta, attualmente assieme alla madre sta facendo un lavoro stupendo alla società Motto Viareggio e ha un brevetto di giudice internazionale.
Io non vedo nessun complotto (se leggo bene fra le righe): ho troppo rispetto per il suo operato.
E comunque, il punteggio ahimè rispecchia quello che abbiamo visto in gara.
Mi esprimo ora sulla squadra di Desio, a “stagione conclusa” – perché ormai per loro è così.
Sono estremamente mortificata per il non rispetto del lavoro di tecniche e atlete. Se io fossi “la seconda squadra” di una nazionale – con uguali doveri e diritti- meriterei di essere convocata per lo meno per una esibizione ai campionati assoluti.
Quanto è stato irrispettoso , un vero sgarbo. Ho visto questa squadra con del potenziale ad inizio anno, poi qualcosa si è un po’ rotto. Vuoi i cambi, vuoi gli infortuni, vuoi il saper già di essere la squadra B. A Quilici tutta la mia solidarietà.
Io – dal mio nulla cosmico- ho intravisto degli elementi eleganti, ho saputo leggere gli esercizi, ho visto del potenziale. Questo senza nulla togliere alla squadra di Chieti. Dico che questo potenziale può o meglio poteva essere sfruttato prima, o come aiuto a Chieti e impiegato in altri progetti.
Ho visto una meravigliosa Sofia Maffeis, che da individualista mi riempie gli occhi, essere sacrificata in squadra, senza andare agli assoluti. Ma qualcuno ha pensato che potrebbe essere una ottima coreografia? Che i suoi esercizi sono così espressivi che potremmo darle una mano a mettere a frutto questo dono? (Visto che per tanto tempo le è stata data la possibilità di gareggiare a livello internazionale, ma c’era sempre qualche errore di troppo).
Quando una atleta viene chiamata in squadra, è un onore. Questo comporta sacrifici e anche rinunce. ALMENO dare la possibilità di rimanere sul pezzo da individualiste – se tanto si sa già che sarà la fine della squadra – la si deve dare.
Il ritorno alla serie A per tutte (da quello che dite voi anche per le atlete di Chieti) è un insulto: non è che sono robot da usare a piacimento. Il lavoro di insieme o di individualista è molto diverso.
Io mi auguro che adesso che il ruolo di DeCorso è definito che sia presa una decisione dall’alto. Che atlete e staff (e perché no, il pubblico pagante? Ovvero gli iscritti FGI che sovvenzionano il mantenimento) sappiano a cosa vanno incontro.
Mi piacerebbero delle dichiarazioni del DTN e del suo staff a riguardo.
Spero di aver scritto un commento equilibrato, in cui si evinca solo il dispiacere e la speranza che con tanti talenti si riparta da capo. Le strategie saranno prese da chi di competenza. Auguro solo di considerare il rispetto per il lavoro e per la singola persona (atleta o tecnico che sia). Rispetto che vale anche per una struttura (Desio) che è stata pagata coi soldi FGI appositamente per fare allenare le eccellenze e metterle in grado di vivere e studiare in un ambiente con le maggiori possibilità (hotel, scuola, palazzetto alto e con aria condizionata, pedana rialzatata). La salute fisica e psicologica di una ginnasta passa anche per questi elementi, soprattutto considerando la loro giovane età. Perché ricordatevi che al di fuori della palestra, c’è il resto della vita ❤️
Ci tengo a specificare che il mio commento non era un’accusa nei confronti di Cupisti (che anche io stimo molto per il suo lavoro) ma semplicemente nei confronti di chi fa le convocazioni.
L’imparzialità è una caratteristica che deve essere anche percepita dall’esterno, e con tutta la situazione della squadra di Desio scegliere di convocare proprio in questa gara una Cupisti non aiuta, anzi conferma ancora di più la narrativa per cui c’è una squadra da spingere e una da affossare
Sulla professionalità e correttezza di Cupisti non c’è nemmeno da discutere.
Finalmente Sara B mi trovo d’accordo con te🤗..
Se è vero che adesso tutte le ginnaste di Desio vanno a casa e dopo i mondiali,stessa sorte toccherà alle ginnaste di Chieti,ci ritroveremo a tanti ritiri .Forse è quello a cui vuole arrivare la federazione?
Io fossi ginnasta,non tornerei dopo 2-4 anni di squadra al lavoro individuale..
Speriamo in una delucidazione da parte del Presidente….
Ciao
Si sta svolgendo in spagna un torneo, in questi giorni. Sapete di cosa si tratta?
Penso sia questo: https://www.instagram.com/ritmicaplatja365/
Grazie ❤
Classifica parziale AA dopo i gruppi A e B
1 Ikromova 56.950
2 Djuraeva 55.700
3 Tugolukova 55.500
4 Sella 54.000
5 Heichel 53.200
6 Verdes 52.850
7 Dineva 52.700
8 Kallio 52.350
9 Fucci 51.800
10 Rona 51.400
Cerchio
1 Ikromova 28.850
2 Djuraeva 28.500
3 Tugolukova 28.150
4 Sella 27.150
5 Heichel 27.100
6 Shahbazian 26.950
7 Kallio 26.900
8 Verdes 26.850
…
12 Fucci 25.900
Palla
1 Ikromova 28.100
2 Tugolukova 27.350
3 Djuraeva 27.200
4 Sella 26.850
5 Dineva 26.350
6 Heichel 26.100
7 Verdes 26.000
8 Fucci 25.900
All Around dopo la prima giornata
1 Varfolomeev 58.650
2 Ikromova 56.950
3 Munits 55.750
4 Djuraeva 55.700
5 Tugolukova 55.500
6 Lewinska 55.400
7 Onofriichuk 55.400
8 Stoyanova 54.400
9 Sella 54.000
10 Lica 53.950
Clavette
1 Varfolomeev 30.650
2 Lewinska 29.150
3 Munits 28.900
4 Onofriichuk 28.750
5 Stoyanova 27.500
6 Gonzalez 26.650
7 Lica 26.450
8 Tkatcheva 26.000
Nastro
1 Varfolomeev 28.000
2 Lica 27.500
3 Stoyanova 26.900
4 Munits 26.850
5 Onofriichuk 26.650
6 Alexandre 26.600
7 Lewinska 26.250
8 Gonzalez 25.550
Classifica 5 Palle
1 Israele 28.150
2 Germania 26.900
3 Uzbekistan 24.050
4 Finlandia 23.250
5 Italia 22.100
6 Polonia 21.800
7 Cipro 21.450
8 Kazakistan 21.400
Tra poco inizia la diretta, subito in gara Fucci e Sella!
https://www.youtube.com/watch?v=OrHvK5Ogn_s
Brava Fucci al suo esordio in World Challenge Cup! Alla palla qualche piccola sbavatura, ma molto bene nel complesso!
25.900
Bravissima Viola al cerchio, molto emozionante! Solo i fouetté un po’ così, non so se doveva farne di più.
27.150 !!
Brava Fucci anche al cerchio, forse s’è mangiata qualcosa all’inizio
25.900 anche qui!
Bravissima Viola anche alla palla!
26.850
Davvero un ottimo debutto sul circuito internazionale per Fucci, che conferma i punteggi presi nei tornei nel resto della stagione. Ha davvero un’ottima D (alla palla ha preso solo 0.3 meno di Viola, e addirittura ha le DB più alte!), ma ancora un po’ pecca su A ed E. Spero che abbia modo di lavorarci nei prossimi mesi, magari collaborando con coreografi più esperti o col CAT di Udine, che copre l’Emilia Romagna; potrebbe veramente prendere punteggi interessanti con qualche accortezza in più!
Una buona conferma per Viola, speravo qualcosina in più in entrambi gli attrezzi ma anche lei per ora è più in meno in linea con le altre gare. Le finali di specialità sono sicuramente alla sua portata, ma bisognerà aspettare domani.
Io cmq continuo a notare che i punteggi variano molto da una gara all altra ….oggi ad esempio sembrano molto tirati….poi magari sbaglio ed è solo un impressione da inesperta…..
@Chiara D generalmente i punteggi di tutti i campionati continentali sono un po’ gonfiati, quindi vanno sempre presi un po’ con le pinze. Per ora Pechino e Cluj mi sembrano più realistici e in linea con quanto abbiamo visto nel resto dell’anno.
Lica è tornata alle clavette di inizio 2026 (agli Europei aveva presentato invece quelle dello scorso anno, che le avevano fatto guadagnare un 29+ e di fatto l’accesso alla finale AA). Quest’anno non c’è pace per queste ginnaste 😅
Io ho visto solo le clavette di Varfolomeev e mi viene già da piangere per i mondiali in Germania. Non credo sia in alcun modo battibile. In esecuzione è spanne sopra le altre, le convalidano tutto.
Convalidano anche il non convalidabile perché quei giri Raffaeli fatti con quella forma sono abbastanza dubbi, nulla togliere alla ginnasta che è evidente che quando fa bene sia una spanna sopra a tutti però ad esempio alle clavette fa quasi tutte le maestrie con le clavette “prese a mazza” cioè non dai pomelli come andrebbero eseguite.
@Beatrice Vivaldi certo che è davvero strano avere due esercizi che prendono punteggi così diversi! Ovviamente ci sono sempre coreografie che girano un po’ meglio o un po’ peggio, ma avere tutti esercizi più o meno sul 26, e poi prendere 29 ma solo con quella specifica coreografia mi sembra stranissimo!
Cara @Ele sul Raffaeli sfondi una porta aperta… sempre detto che fa dei Raffaeli orribili ma tanto glieli convalidano lo stesso, come a tante altre.
Risultati: https://ksis.eu/resultx.php?id_prop=10712
Diretta: https://www.youtube.com/@startupsportlive
Possibile diretta qui: https://www.youtube.com/@startupsportlive
I risultati live ci sono?
Risultati: https://ksis.eu/resultx.php?id_prop=10712
Grazie
La Russia sembra essersi infine ritirata dalla competizione!
Nei giorni scorsi, il sindaco di Cluj-Napoca aveva dichiarato che durante la gara non sarebbero stati esposti simboli né suonati inni di Russia e Bielorussia, spiegando che la città aveva accettato di ospitare l’evento quando gli atleti di questi Paesi erano ammessi esclusivamente come neutrali. Il palazzetto era stato allestito con due bandiere blu neutrali.
La World Gymnastics aveva successivamente comunicato di essere in trattativa con le parti coinvolte per trovare una soluzione.
Ogni tanto, in questo mondo che pare definitivamente al contrario, un sussulto di umanità, dignità e forza.
C’è speranza.
Probabilmente a Cluj vedremo anche il nuovo elemento di Varfolomeev, che non è ancora stato eseguito in gara:
https://www.instagram.com/p/DaAQJ7XDiX_/?igsh=MWNpcHg5MGowdnA3Yg==
Riporto invece per chi se lo fosse perso che il Tugolukova (Raffaeli con aiuto) e il Griskenas (Sakura aperto con aiuto) sono stati approvati dalla World Gymnastics!
Pubblicate le iscrizioni nominative aggiornate della World Cup di Milano.
Individualiste: https://www.gymnastics.sport/asset.php?id=fidb_22897
Squadre: https://www.gymnastics.sport/asset.php?id=fidb_22898
Rispetto alla prima versione l’unico cambiamento degno di nota che vedo è Gorashchenko al posto di Ikan tra le individualiste. Rimane una gara estremamente affollata, un vero pre-mondiale!
Mi sembra che in uno dei topic precedenti si menzionava che Simakova sarebbe dovuta tornare a gareggiare alla qualifica tedesca per il mondiale, al quale non ha poi partecipato e vinto da Steinfeld. Ci sono notizie?
Al controllo hanno partecipato solo Steinfeld, Pusch e Garac, che si sono classificate in quest’ordine. Nessuna altra notizia da Simakova purtroppo!