Ferragosto in pedana: i Mondiali 2026 a Francoforte

Bene, allora io mi chiedo c’è qualcosa che NOI possiamo fare? Se nessuno si ribella là dentro, c’è qualcosa che possiamo fare tutti insieme per cercare di non essere più presi per il fondo schiena?

L’articolo a cui fanno riferimento è questo: https://www.chietitoday.it/sport/farfalle-allenate-chieti-volano-mondiali-baku.html

Al di là degli errori nei risultati (a Marbella era un torneo e non un Grand Prix, a Baku l’European Cup e non la World Cup), da una tecnica d’esperienza come Germani mi aspettavo veramente un po’ più di pragmatismo.
Definire “un grande successo” rientrare tra le prime 24 è non solo deprimente, ma anche umiliante per il livello generale della ritmica in Italia.
Oltre a questo, mi infastidisce molto che si continui a definire questa squadra “giovane”. Non lo è. Una squadra giovane nella ritmica è composta da neoSenior o poco più. In questa formazione le più giovani sono Senior già da 2 anni e le più grandi hanno più di 20 anni. Tutte, oltretutto, con esperienze internazionali alle spalle, Junior o Senior che fossero. Possiamo al massimo parlare di squadra “nuova”, nel senso che lavora insieme da poco tempo, ma giovane proprio no.

Sul resto che dire. Vedo che anche Germani è vittima dell’allucinazione collettiva secondo cui lavorare a metà con una società sia una buona idea. Buon per loro, immagino vivano col sangue meno amaro del nostro.

(Kiki, apprezzo che ci abbia dato fastidio la stessa cosa, mi sento meno sola 😂)

Qui ci vorrebbe davvero un/una giornalista capace e con interesse per la ritmica, in grado di descrivere con oggettività la situazione delle squadre per quello che è: un disastro. E sbatterglielo in faccia in una qualsiasi pagina nazionale. Il risultato è stato pessimo, la gestione ancora di più, la narrazione che ne fanno e la prospettiva di andare avanti così sulla base di un fantomatico successo raggiungono infine apici da teatro dell’assurdo.

Mentre ponderavo i mille aspetti di questo “progetto” che trovo irritanti, ho notato che la gran parte si può semplicemente riassumere in: sfrontate menzogne.
A partire dalle piccole cose: Luciana De Corso non era segnata in alcuna circolare di convocazione, in nessun articolo, neanche nelle grafiche apposite in cui si presentava l'”intera delegazione italiana”. Tutti sapevamo sarebbe stata a Francoforte, ma no, ufficialmente non c’era. Salvo poi essere presente in tutte le foto e i video della delegazione, addirittura DIETRO la pedana di gara durante la finale All Around. Eppure, lei ufficialmente non c’era.

La stagione 2025 è stata travagliata, con mille cambi di tecnici e ginnaste; la squadra è andata spesso male, ma quando è andata bene sono arrivate anche delle medaglie importanti (agli Europei, a Milano etc). Poi, è innegabile, il Mondiale è andato male. Così male da giustificare, per la Direzione Tecnica, una rivoluzione totale della squadra: cambio di tecniche, (parzialmente) di ginnaste, di sede, di modo di lavorare.
Nel 2026 c’è una squadra (la seconda immediatamente dimenticata) che lavora insieme un anno, senza cambi, senza interruzioni, facendo mille esperienze. Ci vogliono 11 mesi di lavoro continuo per avere il primo All Around (quasi) pulito, che porta a un risultato mediocre. E questo, per la Federazione, è un “grande successo”.
Quello del 2025 era un fallimento senza possibilità di salvezza, quello del 2026 è “l’inizio di un progetto”.

Ultimo ma non ultimo, “è una squadra giovane”. Questa è l’età media delle prime 15 squadre classificate al Mondiale, dalla più anziana alla più giovane:
Brasile 21,50
Cina 20,83
Francia 20,00
Italia 19,67
Spagna 19,67
Ucraina 19,33
Bulgaria 19,33
Germania 19,20
Giappone 18,50
Bielorussia 18,50
Corea del Sud 18,50
Russia 18,17
Kazakistan 18,17
Polonia 17,00
Israele 16,67
L’Italia era la quarta squadra più anziana, a pari della Spagna campione del mondo.

Io potrei accettare molte decisioni con cui sono in disaccordo, se fossero comunicate e spiegate. Ma mi rifiuto di accettare che mi si menta in faccia, senza ritegno né dignità, e si pensi pure di aver fatto un buon lavoro.

Da notare propio che le squadre piu mature sono le piu vincenti tranne Italia e Francia quindi era un vantaggio l eta della nostra nazionale.

L’età delle nostre di adesso era l’età che Maccarani teneva in squadra, qualche anno prima iniziavo e poi venivi inserita .
Un età matura ma con anniii di lavoro !!!

Qui le cose sono 2 O I TECNICI NON SONO IN GRADO DI SVILUPPARE UN ESERCIZIO CHE VALGA UN TOT O LE RAGAZZE NON SONO IN GRADO .
Può essere che siano le due cose .
Quando nel calcio non si segna vedo che oltre all’allenatore i calciatori hanno la loro responsabilità.

Quando si monta un esercizio si prova e si riprova , si fanno le gare, si coregge e si aumenta di valore .
Le gare le hanno fatte !!!! Quasi sempre con errori .
Per loro il risultato è stato portare IN PEDANA UN ESERCIZIO SENZA PERDITE PIU PULITO ..UDITE UDITE TUTTO QUESTO IN UN ANNO DI LAVOROOO!!!

Già ai tempi era stato detto che l’esercizio del misto era stato montato da Motto … però era una voce, ma le voci alla fine sono sempre state confermate !
Allora qui abbiamo il misto che arriva a un 26 e qualcosina in piu ma le palle chi le ha montate? Un esercizio che non.va oltre a un 25 …come è stato detto MEDIOCRE.
LASCIAMO STARE I PUNTEGGI della WORLD CUP DI MILANO.

Il problema principale di tutto è la signora che agisce nell’ombra, lei non ci mette la faccia ma è tutta opera sua, fa controlli tecnici che non le competono, abbassa di continuo il livello degli esercizi, li modifica all’ultimo, cambia le formazioni, ha fatto “scappare” tecniche competenti proprio per questo. Tutto qui. Ringrazio chi ha perseverato e portato comunque le due squadre a fine anno. Si poteva fare meglio? Certo! Ma è andata così. Ora non so quale sarà il progetto per la ‘nuova’ squadra ma spero che la signora se ne vada e lasci lavorare la squadra e le tecniche che verranno scelte in santa pace senza metterci il becco.

Ciao Mirjam, se per nulla ambiguo intendi che ognuna tornerà nella propria società e poi si vedrà, ok…se intendi altro, allora ti prego spiega, che non ci sono arrivata 😅Dai post di Armonia mi ero invece fatta l’idea (mia) di una squadra definita in continuità con in Mondiale appena concluso e operativa sin da subito.

Cuori uniti, come siamo speciali … da Armonia poi 🤣 almeno ridiamo dai

Oh ma che novità

stesso pensiero : (

Eh ma anche Taisiia è caduta alla fine… lo so che c’è un sentiment negativo verso i russi ma l’esecuzione di Borisova era superiore. Bisogna anche essere onesti perché poi ci lamentiamo che questo sport non viene preso sul serio.

Ma perdonami, qual è secondo te il motivo di questi punteggi che non ti tornano? Favorire prima una ginnasta e poi un’altra e non favorirne mai un’altra ancora? Oppure semplice incompetenza? Non so, sarò naïve, ma faccio molta fatica a vedere meccanismi oscuri dietro a punteggi che, semplicemente, non capisco. Mi risulta molto più semplice spiegarmi il tutto ammettendo che i giudici fanno i giudici e io faccio un altro lavoro 🙂 scherzi a parte sarebbe meraviglioso aumentare la trasparenza di questo sport, ma mi domando quanto sia fattibile…

si potrebbe fare un corpo giudicante che si occupa solo di fare il giudice e non ricopre altri ruoli

Maria-Teresa vorrei saperlo anch’io. La questione non è che i punteggi non tornano a me. La questione è che non trovo normale che Nikolova vinca alle clavette con 8,4 in E e una perdita (per esempio), perchè 8,4 è un punteggio che non ha mai preso neanche facendo l’esecuzione della vita. Perchè oggi sono volati dei 30 e passa quando in finale AA ci sono state esecuzioni equivalenti ad oggi ma punteggi fino ad oltre un punto più bassi. Perchè non riesco a credere che esercizi formati da innumerevoli elementi poi alla fine si staccano di 0,1 o 0,05.
Inizierei a credere a tutto ciò, se come dice Mirjam, si iniziano a vedere dei protocolli dettagliati con nome e cognome di chi attribuisce determinate valutazioni. Aspettando quel giorno, se mai arriverà, continuerò a portare assoluto rispetto nei confronti del tavolo di giuria, perchè non immagino minimamente la difficoltà e la responsabilità che c’è dietro, ma allo stesso tempo penso di non poter trovare normale certe cose che accadono e non penso di essere complottista, semplicemente sono molto confusa e dispiaciuta che non si riesca a trovare un modo di avere coerenza di punteggi neanche nella stessa competizione. Come può il nostro sport essere ritenuto credibile di fronte a ciò?

Sport esilarante per non dire altro

Anche qui si lavora tutti nella stessa direzione.. verso l’over the top delle poltrone. Complimenti a Patriarca per l’ottimo lavoro che sta svolgendo in Germania!

oggi come difficolta Talisia ha 14.100 e sofia 13,700 ( in finale aa 13,900 per cui ha saltato qualcosa e ogni inprecisione si paga)…..basta guardare Daria….in AA 12,100 ( super corsa e rischio saltato) oggi 13.600….è proprio questo il bello di questo sport….basta un nulla per perdere punti di difficoltà e cambiare la classifica pur mantenendo ottime esecuzioni e artistico….e se uno sapesse leggere i punteggi non si stupirebbe perchè sono chiari come il sole

Vane il tuo discorso sarebbe correttissimo se non fosse per il fatto che qui l’unica che ha semplificato è Taisiia con quel rischio corto, che non era perdita ma non esente da penalità esecutive importanti eppure la differenza tra lei e Raffaeli è di un misero 0,1. In che cosa Sofia è stata più imprecisa rispetto l’AA? NIENTE, al contrario è stata ancora più sicura e ha fatto: un giro penche in più, un giro fouetté in più, il rotolamento del rischio prima del giro penche completo (a differenza dell’AA). Quindi la D di Sofia al massimo doveva essere più alta, non più bassa. Tu dici che ogni imprecisione si paga (giustamente), le classifiche non dicono questo però.

La DA di cui parli l’avevo notata anch’io e infatti guardando i parziali non è stata data, come non ne era stata data un’altra durante l’AA, quindi non cambia il risultato (e va benissimo). Non vedo problemi con il rotolamento su rischio che dici ma magari è l’inquadratura che inganna, non toglie comunque nulla rispetto la prestazione AA visto che anche lì non era completo. Tra l’altro purtroppo quel rischio vale “poco”, è il suo rischio di minor valore e senza il rotolamento si perde solo uno 0,1. Rimangono i due decimi in più sui giri e una prestazione a livello esecutivo superiore ai due esercizi che ha fatto in precedenza.
Ma comunque io non trovo incoerenti le D, anche se mi aspettavo che Sofia arrivasse almeno alla D dell’AA, ciò che non ho trovato coerente è la E.
Il fatto che tra lei e Taisiia ci sia solo 0,1 in E di differenza non lo trovo corretto e questo ha determinato il risultato finale. Se di solito Taisiia prende più di Sofia in E potevo anche capirlo, ma al contrario di solito è Sofia che prende di più a parità di esecuzione. Com’è possibile che con un’imprecisione del genere la E sia comunque 8,3? Questa è la mia opinione, poi posso capire che si parla di dettagli su cui si può discutere per ore. Io a molti punteggi che sono volati oggi non riesco proprio a dare una spiegazione, anche riguardandoli.

concordissimo con te ..la Russia fa paura

Borisova non ha delle D alte come Ilteriakova, ha rischi alla palla più “semplici”. L’altro ieri ha fatto diverse imprecisioni, per esempio l’equilibrio in penche saltellato, la ripresa di rischio saltata ecc. Oggi indubbiamente molto bene, più di così non poteva prendere con la D di partenza che ha.

Sicuramente l’altro ieri Broisova non è stata precisissima, ma rispetto ad altri esercizi alla palla non perfetti, il suo e quello di altre sono notevolmente più bassi rispetto ad una Darja che facendo qualche imprecisione riesce sempre a staccare i 30.

Concordo con te…

Sulle junior la vedo dura,non vedo ginnaste al momento davvero forti..