World Cup Tashkent: tra turnover, certezze e strategie delle nazionali

Non è mica detto .
Come una Società gestisce i tornei è una cosa , le convocazioni sono ben altro .

A questa World Cup sono state mandate Taglietti e Galli, perché visto quanto dura una stagione è controproducente mandare sempre le ginnaste di punta che si preparano al mondiale, altrimenti arrivano al mondiale a fine stagione distrutte se si fanno tutte le gare. Esempio: l’Ucraina tende a far fare a Taisiia Onofriichuk tutte le gare dell’anno (World Cup, World Challenge Cup, Grand Prix, non se ne salta una), e lo scorso anno ha raggiunto il picco troppo presto all’europeo a metà stagione, ma è arrivata distrutta al mondiale. Idem Nikolova, tende a gareggiare troppo troppo presto e arrivare agli appuntamenti importanti spompata, e come Taisiia poi gareggia al di sotto delle aspettative quando serve.
Inoltre mandare le terze e quarte ginnaste a gareggiare, aiuta a farle fare esperienza per poi un giorno subentrare in caso di infortuni o ritiro delle ginnaste di punta.

Quello del cerchio me lo spiego di più, potrebbero non aver contanto il primo rischio. Io non mi spiego quello della palla…

Se posso esprimere il mio parere, su altre ginnaste li ho visti meno pignoli, specialmente sui fouette. Si vedono fouette con ginocchia piegate e gambe non a 90 gradi molto di frequente…

Buonasera, recupero solo adesso qualche video. Non ho seguito nulla oggi, sto recuperando video delle Italiane.
Alice alla palla: body meraviglioso, in sintonia con la musica. Lei bellissima ed elegante, come sempre “si mangia la pedana”, cattura l’attenzione e lo ripeterò fino all’infinito copre in pochi “salti” tutto lo spazio della pedana. Per me un punto in più di tante altre
Detto questo, non so cosa le manchi per fare il salto di qualità (soprattutto alla palla, che rivedo volentieri all’infinito).
Però evidentemente manca, se soprattutto ad una WC con meno super-campionesse si arriva così in giù in classifica.
Non è una gara che fa la stagione (anzi!) però insomma ci sono atlete anche più giovani di altre nazioni che arrivano pronte al momento giusto. Ad Alice auguri un pizzico in più di fortuna e di trovare una stabilità nelle 4 rotazioni.
Per Galli posso dire poco perché purtroppo non è stata una grande annata di salute. Tuttavia – a essere onesti- AL MOMENTO non mi sembra così pronta per una Coppa del mondo. A me Giorgia piace molto, come per tutte le ginnaste del team Italia le auguro solo il meglio. E soprattutto spero che si sia goduta questa importante esperienza.

Squadra: dai, finalmente una finale
Sono felice perché hanno superato lo scoglio, sono sicura che gli fa bene soprattutto per il morale. E una prova in più non fa altro che bene.
Al momento preferisco l’esercizio a 5 palle al misto, e nonostante il “buon” punteggio (comunque molto basso per un europeo) l’esercizio l’ho visto molto spento perché le atlete sono molto statiche , le formazioni non ben allineate e le ragazze si guardano ancora troppo. Un grosso Mah!

Squadre in generale: al momento mi sembra che ci siano due livelli – uno di squadre storiche e già ben preparate vedi Cina Bulgaria Israele e anche Russia, e un secondo livello del “ce la giochiamo con l’esecuzione del giorno”. Purtroppo anche l’Italia al momento la vedo nel secondo gruppo, sia Chieti che Desio. A parte Cina e Bulgaria, che hanno composizioni meraviglie e ricche di nuovi spunti (la Cina adorabile sulle palle, vi prego guardate i post delle loro allenatrici perché spiegano la storia di tutta la composizione), le altre abbastanza anonime. O comunque non so, non riesco più a seguire tutta la qualifica delle squadre, mi annoio.

Ciao Nicky, sicuramente è un punteggio e una esecuzione veramente buona per il pochissimo tempo a loro disposizione. Tra l’altro, con due esercizi a mio (umile) avviso anche ben pensati.
Tuttavia, un conto è dare un giudizio interno, e un conto è ammettere l’evidenza ovvero che non di può certo ambire a posizioni importanti.
Banalmente, è come dare il 6 o il 7 a scuola ad un alunno perché si impegna (giustamente) e lodare il suo impegno. E un conto dover mandare quell’alunno ad una competizione ad esempio “le olimpiadi della matematica”. Da parte mia, lo staff e le atlete di entrambe le squadre avranno sempre il mio supporto. Sono anche conscia che per la squadra di Desio la preparazione è iniziata mesi dopo, o comunque con queste atlete si è iniziato mesi dopo. Quindi, nell’ottica di avere fra qualche mese e con tante gare davanti una squadra pronta, direi siamo sulla strada giusta. E -ripeto- ogni finale aggiudicata è anche un punto moralmente utile anche per unire questo team. Io personalmente sono strafelice.
Purtroppo, siamo a una coppa del mondo. Fra non molto ci saranno gli Europei, e il 2026 è anche un anno a cui ai mondiali si può già staccare un pass per LA 2028.
Ci possiamo raccontare tutto quello che vogliamo, ma non siamo certo fra le squadre più competitive. Se ammettiamo questo, senza rammarico e senza scaricare colpe su nessuno, si può pensare ad una programmazione diversa e a un modus operando diverso, magari aspettando risultati più avanti.

@Sara B sono d’accordo con te pressoché su tutto; inclusa le noia per le squadre in generale, ma questo per me è un problema più vecchio. Concordo anche sulla staticità del misto visto oggi: ho visto che questa ipotesi è già girata, ma penso anch’io l’esercizio sia stato semplificato all’osso per permettere un’esecuzione senza gravi errori. Questo ovviamente ha comportato un calo della qualità ma, in maniera un po’ paradossale, un miglior punteggio.
Una mossa convincente? No, ma funzionale: il totale All Around di oggi è più basso solo di un punto di quello della World Cup di Sofia (Chieti 47.800 – Desio 46.750). Punteggi non entusiasmanti, certo, ma finché siamo concentrati più sulla “sana competizione interna” che su quella per il podio, queste sono le strategie da applicare.

Mi trovo in disaccordo solo su due punti.
Il primo è la qualificazione per le Olimpiadi già quest’anno: non sono sicura ce la saremmo potuta giocare in ogni caso. Anche se la gestione fosse stata lineare, avremmo comunque avuto uno staff e una squadra parzialmente rinnovati: nel contesto attuale, arrivare al podio AA mondiale sarebbe comunque stato molto complesso. Non impossibile, perché la gara è gara, ma improbabile.
L’idea, per come l’avevo capita io l’anno scorso, era che questo sarebbe stato un anno di crescita, per arrivare carichi e preparati, con esercizi e squadra già rodati, all’anno prossimo.
Il problema, invece, è che con questa situazione l’anno prossimo sarà per forza di cose un altro anno “tutto nuovo”, con staff da provare, squadra da ricostruire, ginnaste da rimettere in sesto (più aumentano le inquadrature da cui vedo le squadre, più aumentano i dubbi sulla preparazione che hanno (?) svolto). Siamo sicuri che poi saremo in grado di prenderci uno dei pochissimi pass per le Olimpiadi? Al momento, mi pare un obiettivo lontanissimo.

Il secondo è sul “senza rammarico e senza scaricare colpe su nessuno”. Non credo fosse quello che intendessi, ma lo preciso comunque: qualcuno le colpe deve prendersele eccome, e pure con parecchio di rammarico.
Avevamo una cucina di prima classe, ingredienti di ottima qualità, e chef pronti a inventarsi menù appetitosi. Il nuovo proprietario del ristorante ha invece deciso di mettere un muro divisorio e far lavorare due mezze brigate, ognuna in un cubicolo con metà degli ingredienti. Una parte non ha il frigo, l’altra non ha i fornelli. E in qualche modo ci si aspettava che venissero comunque fuori prelibatezze.
Le colpe ci sono, in abbondanza. E se chi di dovere non avrà il coraggio di farsene carico, sarà nostro dovere e obbligo continuare a ribadirlo.

Io spero veramente che questa divisione finisca tipo domani 😂 E se non domani quanto prima, certo non posso pensare ad un altro anno in queste condizioni, tanto vale rinunciare proprio alle Olimpiadi e andare in vacanza.

Io non credo si vogliano dare colpe alle ginnaste che anzi, secondo me un altro anno così saranno le prime a rifiutarsi di farlo (soprattutto visto, come dice Mr Magoo più sotto, che già ora mal sopportano questa situazione). Mi sento di dire, ora che abbiamo visto un pochino entrambe le squadre, che parte delle convocazioni tardive su cui si avevano dubbi si sono confermate non ideali. La situazione di per sè non è ideale, ovviamente, e penso avrebbe messo in difficoltà anche ginnaste esperte. Tuttavia, la scarsa preparazione purtroppo mette in luce ancor di più chi è in difficoltà col lavoro di squadra. Non ho mai avuto opinioni particolarmente forti sulle scelte delle formazioni perché spesso non notavo differenze; ora invece purtroppo trovo che sia proprio evidente chi sta bene in squadra e chi meno.

Parlando di squadre, vedo dai social che ieri la squadra di Chieti si è esibita al Campionato Nazionale di Specialità e Pozzi è stata inserita alle 5 palle al posto di Ottaviani, che invece rimane al misto. Vedremo se questa nuova formazione aiuterà nella pulizia dell’esercizio con cui finora hanno fatto più fatica.

Dispiace molto per il punteggio basso di Alice alla palla. Tuttavia ricordo che si può fare ricorso in sede di gara.

Ma così facendo, che gare rimangono alla squadra di Desio per arrivare a fare lo stesso numero di gare della squadra di Chieti prima dell’europeo? O stiamo buttando l’europeo e prendendolo anche quello come una gara di prova?

Beh l’aria che tira si è capita subito con i ritiri di Paris e Carnale… è inutile che ci giriamo intorno…

Il top a mio avviso sarebbe stato ,dopo i controlli,unire le due squadre,selezionare le ginnaste pronte e un mix degli esercizi: artistico di Desio e difficoltà di Chieti(forse sto sbagliando)…

Potresti spiegarti meglio…sono lenta a comprendere..scusami.
In diversi utenti avete parlato di favoritismi,politica ecc…ma forse non conoscendo i retroscena non riesco a capire..
Perché Facci o chi per lui dovrebbe fare un torto a Quilici non convocando la sua squadra?
Perché e come è stata fatta la divisione delle ginnaste?
Se ci sono delle motivazioni che sapete,potremmo saperlo anche noi?
Non ci sto capendo più niente davvero.Grazie

Ciao Mr. magoo è un piacere rileggerti
Vorrei mettere giù con voi il mio personale punto di vista su questa situazione
Nel 2016, se ricordiamo bene, Jury Chechi si candidò alla presidenza con un’idea chiara: costruire una squadra strutturata, con ruoli ben definiti. Da una parte una guida tecnica forte, composta anche ex atleti di alto livello che la pedana l’avevano vissuta davvero come Cassina e D’Ottavio, dall’altra una componente amministrativa incaricata di gestire carte e conti, marketing e organizzazione tra cui figurava tra altri nomi quello di Andrea Facci.
Oggi, a distanza di anni, lo scenario si è ribaltato: Andrea Facci è al vertice del sistema. E va riconosciuto che, sul piano amministrativo, il lavoro fatto è evidente: marketing, digitalizzazione e impiantistica hanno dato alla federazione una struttura moderna e più solida.
Ma il punto critico resta: Facci non è un tecnico.
E quando manca una guida tecnica forte, centrale e riconosciuta, quel vuoto viene inevitabilmente colmato da altri. In questo caso, dalle società sportive. Le stesse che lo hanno sostenuto e che oggi, legittimamente, cercano spazio, visibilità e peso.
Il risultato è sotto gli occhi di tutti: una dinamica che assomiglia sempre più a una “guerra tra poveri”, dove le decisioni rischiano di essere il frutto di equilibri tra società più che di una linea tecnica chiara e meritocratica.
Il tema delle “due squadre” ne è un esempio evidente: più che una scelta tecnica netta e orientata al risultato, sembra una soluzione di compromesso. Un modo per tenere insieme esigenze diverse, ma che restituisce l’idea di un sistema che non decide e che finisce per navigare a vista.
A questo si aggiunge un altro elemento che nel movimento viene spesso discusso: il ruolo della moglie di Andrea Facci nell’area tecnica. È un tema delicato, ma che non si può ignorare. Quando figure legate direttamente al vertice federale hanno un’influenza nell’ambito tecnico, il problema non è solo quello di eventuali conflitti di interesse in senso formale, ma soprattutto della percezione.
In molti si chiedono con quali criteri vengano assegnati alcuni ruoli tecnici di alto livello e se questi percorsi siano sempre supportati da curriculum e risultati sportivi pienamente coerenti con le responsabilità affidate. Anche solo il fatto che questo dubbio esista rappresenta un problema per la credibilità del sistema.
Perché nello sport, soprattutto a livello nazionale, non basta essere corretti, bisogna apparire trasparenti.
Già nel finale della gestione Tecchi, si percepiva una difficoltà nel prendere decisioni tecniche nette. Oggi quella sensazione sì è amplificata, senza una guida tecnica autorevole, le scelte si disperdono e rischiano di essere influenzate più dalle dinamiche interne che da una visione sportiva chiara.
Nel frattempo, la federazione sta crescendo sotto il profilo dell’immagine e dell’organizzazione ma viene da chiedersi: ha senso costruire un sistema sempre più efficiente e visibile se poi, alla prova della pedana, i risultati non seguono con la stessa forza?
Perché alla fine è lì che si misura tutto.
La questione non è essere contro i manager. Una federazione moderna ha bisogno di competenze gestionali forti. Ma queste non possono sostituire la guida tecnica bensì devono affiancarla.
Quando questo equilibrio manca, il rischio è quello attuale, uno sport in cui le decisioni tecniche diventano terreno di confronto tra società, invece che espressione di una linea chiara e meritocratica.
E sia chiaro questa non è una critica alle ginnaste, che continuano a lavorare e competere dentro questo sistema. È una riflessione su una struttura che rischia di funzionare bene nella forma, ma che sta perdendo sostanza.
E nel frattempo, per chi ci tiene davvero ai valori e all’onestà dello sport, vedi gli appassionati genitori e ginnaste, questo modo di navigare finisce per fare comodo a chi questo sistema lo appoggia, perché evita scelte, responsabilità e prese di posizione.
Ma è proprio così che si costruisce una deriva: lentamente, senza che nessuno se ne assuma davvero il peso. E quando i risultati mancano e il sistema mostra le crepe, sarà troppo tardi per dire che non si era capito dove si stava andando.

Facci e’ solo la “facciata “di comodo , in giacca e cravatta , chi tira i fili e’ qualcun altro , ormai lo sanno tutti , sarebbe il caso che ORA venisse alla luce del sole con un ruolo ufficiale , così si prende i meriti e le critiche!!! anche perché non c’è ma è dappertutto…Di certo non prende lui le decisioni tecniche e siccome non conferma nessuna DTN questo è il risultato !!! magari fosse stato eletto Jury Chechi !! Il CAMPIONE !!! Invece probabilmente a tante società votanti (ricordo ) faceva comodo qualcun altro ,chissà quale progetto fantastico gli aveva esposto .il nostro leader ….. questo???? , credo invece chiaramente , e’ sempre un mio parere personale , che con la sua gestione priva di un senso ,piena di conflitti di interesse , tra società allenatrici e di competizione tra loro (ma non quella sana )giuria compresa. ,,,,, a parte gli elogi x marketing impiantistica ecc…. (che …quando i genitori pagano son tutti buoni a trovare i soldi ) , x il resto le medaglie non contano ! così diceva lui ,ma le ginnaste contente!!!!! e vista la situazione sballottatedestra sinistra senza una figura solida e reale di riferimento , non credo lo siano ,, può andare a casa grazie

Ciao , ho scritto e’ stato eletto ,quindi non riduco tutto il problema in un un’unica persona , anche se la decisione finale dovuta dal potere e ruolo che ricopre cade comunque su di essa , chiaramente e’ circondata da persone che condividono il suo modus operandi , già da prima … ma sai ! non e’ facile andare controcorrente quando in qualche modo vai a rimetterci. ,nelle epoche e nelle storie di vita , soli pochi hanno avuto il coraggio ..hai ragione ci vuole persone di buona volontà come ho già detto in passato , dovrebbero ribellarsi chi e’ ha conoscenza del sistema ,chi può cambiare questo sistema ! e dare un segnale , giudici , allenatori , società , forse una via di uscita ci sarebbe …

Aspettarsi che le società prendano posizione contro questa gestione scellerata e suicida è utopia; per lo più sono compiacenti e pronte a schierarsi, a favore di qualche convocazione in più
e Facci e company questo lo hanno capito benissimo.

Ciao Marika, non ti conosco, ma spero vorrai accettare la mia virtuale stretta di mano, con virtuale mazzo di fiori e scatola di cioccolatini come gesto di ringraziamento per ciò che hai scritto.
Hai riassunto perfettamente tutto il potenziale e le problematiche non solo di questa gestione, ma dell’intero sistema. Di ieri, di oggi e realisticamente di domani, se non si fa nulla per cambiarlo.
Le singole personalità sono un problema, certo, soprattutto nell’immediato. Ma senza un cambiamento profondo, che parte dalle radici, cambiare soltanto il nome sulla targhetta che risolverà i problemi.

Penso che Tara farà le ultime due tappe….

A proposito di europei ho visto che l Italia ha segnato 3 individualiste . Ma è un iscrizione provvisoria e può cambiare o andranno in tre ? Grazie a chi mi risponderà

C’è un “problemino” in più quest’anno agli europei: se una nazione ad esempio porta una atleta ad un solo attrezzo, ad esempio la palla (come fu per Alice Taglietti lo scorso anno), come funziona per la qualifica all around per la ginnasta che ha tre attrezzi? Se non erro il primo sbarramento è sul punteggio di cerchio e palla.

Al netto di questo garbuglio (magari mi sto confondendo), credo che al momento la terza posizione se la giochino Sella – che vedo in netto recupero e a cui auguro di continuare si questa strada- e Taglietti, a cui auguriamo tutti di prendere finalmente una medaglia con la palla, in qualsiasi campionato o gara essa sia!
Forse questa competizione poteva essere un buon modo per testarle entrambe sullo stesso terreno di gara.
Come dice Mirjam sono comunque contenta che si dia spazio alla rotazione di diverse ginnaste. A Giorgia Galli – di cui adoro il nastro- faccio i miei auguri per una sempre più veloce ripresa.

@Adele sì sì assolutamente, l’accesso dalle qualifiche alla finale AA si gioca sui 3 migliori attrezzi, che è ciò che permette di poter portare 3 ginnaste (altrimenti la ginnasta con 3 attrezzi in qualifica non potrebbe giocarsi l’AA).

Ahahaha