Ciao, amici di BlaBlaGym! La World Cup non si ferma: tre tappe consecutive che trasformano questo inizio di stagione in una vera maratona per le ginnaste… ma anche per noi appassionati!
Oggi ho deciso di portarvi un piccolo approfondimento sulle nuove senior, tra debutti già visti e nomi pronti a entrare in scena. Prima, però, facciamo un rapido recap dell’ultima tappa!
Nelle puntate precedenti
Dopo la prima prova di Sofia, la World Cup ha fatto tappa a Tashkent, dove il podio individuale si è completamente rinnovato: nessuna delle medagliate della gara precedente era infatti presente.
A conquistare l’oro All Around è stata l’atleta neutrale Borisova 🏳, che riporta una ginnasta proveniente dalla Russia su un podio AA di Coppa del Mondo per la prima volta dal 2021. Alle sue spalle si è piazzata la campionessa olimpica Varfolomeev 🇩🇪, al debutto stagionale e ancora in fase di rodaggio, mentre il bronzo è andato alla padrona di casa Ikromova 🇺🇿, penalizzata da qualche errore. Ikromova si è però riscattata nelle finali di specialità, dove ha conquistato l’oro a cerchio e palla e l’argento alle clavette, mentre Varfolomeev ha dominato clavette e nastro, aggiungendo anche il bronzo al cerchio. Completano i podi di specialità Borisova (argento al cerchio), Keys 🇺🇸 (argento a palla e nastro), Djuraeva 🇺🇿 (bronzo a palla e clavette) e Santos 🇧🇷 (bronzo al nastro).
Tra le squadre, a imporsi è stata la Cina 🇨🇳, che ha vinto tutti i 3 ori disponibili con grande distacco dalle altre partecipanti. Il podio All Around è stato completato da Kazakhstan 🇰🇿 e AIN1 (Bielorussia) 🏳, quest’ultima vincitrice anche del bronzo alle 5 palle. Nella stessa specialità l’argento è andato ad AIN2 (Russia – Sky Grace) 🏳, che si è presa anche il bronzo nel misto, dove il Brasile 🇧🇷 ha completato il podio con la seconda posizione.
Le neo-senior in Coppa del Mondo
A inizio anno vi abbiamo parlato delle ginnaste classe 2010 approdate tra le senior, indicando i nomi più interessanti da tenere d’occhio. Ora che la stagione è entrata nel vivo, è tempo di tirare le prime somme: chi di loro è già riuscita a farsi notare?
La prima conferma è arrivata da Wang Qi 🇨🇳, che nel 2025 aveva vinto l’argento alla palla ai Mondiali Junior sotto la guida di Amina Zaripova. La cinese ha ribadito la sua predisposizione per questo attrezzo, centrando la finale di specialità sia nella World Cup di Sofia che in quella di Tashkent, ma anche in All Around ha ottenuto totali interessanti, riuscendo in entrambe le occasioni a classificarsi davanti alla connazionale olimpionica Zilu Wang. Come prevedibile, la Cina sta puntando molto su di lei, e a buona ragione. Non la vedremo però in pedana a Baku: la delegazione cinese si è infatti cancellata in toto con l’ultimo aggiornamento.
Tra le altre crescite interessanti c’è quella di Anastasia Kaleva 🇧🇬, finalista alle clavette ai Mondiali Junior, che oggi sta spiccando tra le giovani bulgare. Ha infatti vinto la Sofia Cup, importante prova per il ranking interno, e a Tashkent ha centrato la finale alle clavette alla sua prima partecipazione in World Cup.
Da seguire con interesse anche l’australiana Alicia Tan 🇦🇺, che al debutto a Tashkent ha già superato quota 26 al cerchio: l’anno scorso ai mondiali junior si era qualificata in finale con il primo punteggio alle clavette e il 4° al cerchio.
Tra le sorprese più fresche spicca invece Seo Eunchae 🇰🇷 che, dopo aver sfiorato la finale mondiale junior alle clavette, sta conquistando il pubblico con esercizi originali e molto espressivi. A Sofia ha superato il 28 alle clavette e sfiorato quella soglia al cerchio, mostrando un potenziale davvero molto alto.
Continua il suo percorso in progressione Zlata Arkatova 🇰🇬, rivelazione dei Mondiali Junior con l’inaspettato oro alle clavette. Alla prima uscita in Coppa del Mondo ha chiuso 24^, superando quota 26 proprio nel suo attrezzo di punta. Con i Campionati Asiatici in casa, sarà una delle debuttanti più attese della gara.
Impossibile infine non citare Sofiia Ilteriakova 🏳, probabilmente una delle 2010 più impattanti viste finora tra le senior. Unica rappresentante di questa classe tra le atlete neutrali, ha subito conquistato l’argento al cerchio alla sua prima Coppa del Mondo a Sofia. La rivedremo in pedana a Baku, dove potrà confermare questi ottimi risultati.
Guardando invece a chi deve ancora debuttare in Coppa del Mondo, i riflettori sono puntati su Akhmaral Yerekesheva 🇰🇿, attesa proprio questo weekend. Campionessa mondiale junior a palla e nastro, ha iniziato il 2026 collezionando 2 argenti e 2 bronzi al Grand Prix di Thiais, superando ginnaste ben più esperte. Sarà interessante capire il suo impatto anche nel circuito principale!
Rimandato invece l’esordio di Natalie De La Rosa 🇺🇸, bronzo mondiale junior al cerchio e già protagonista alla Friendship Cup 2026 con due esercizi sopra il 27. La ginnasta, che doveva gareggiare per la sua prima World Cup proprio a Baku, è stata sostituita qualche giorno fa da Megan Chu, anche se non ne conosciamo i motivi.
Insomma, queste neo-senior stanno già iniziando a far parlare di loro, mostrando ottimi risultati soprattutto con gli attrezzi ai quali si erano preparate per i Mondiali Junior dello scorso anno!
World Cup di Baku: partecipanti
Le giovani neo-senior presenti in questa tappa non avranno vita facile, visto che è una delle più partecipate del circuito, con quasi tutte le big schierate in pedana. Sarà quasi un’anteprima del mondiale di agosto!
A Baku ci saranno infatti numerose big: Raffaeli e Dragas 🇮🇹, Nikolova e Brezalieva 🇧🇬, Varfolomeev, Pusch e Kolosov 🇩🇪, Onofriichuk e Karika 🇺🇦, Ikromova e Djuraeva 🇺🇿, Harnasko e Tkacheva 🏳️, Kovshova e Ilteriakova 🏳️, Sumkin e Munits 🇮🇱, Yerekesheva e Yertaikyzy 🇰🇿, Lewinska e Maslov 🇵🇱, Bautista e Pico 🇪🇸, Domingos ed Alexandre 🇧🇷, Tugolukova 🇨🇾 ed Emir 🇹🇷.
Tra le squadre troviamo quelle di Bulgaria, Francia, Germania, Israele, Ungheria, Giappone, Ucraina, Uzbekistan, AIN2 (Russia – Sky Grace), AIN1 (Bielorussia), Italia (squadra di Chieti) e Spagna, quest’ultima con un piccolo cambio di formazione (Cortelles rimane solo al misto, alle 5 palle entra Fernandez, fuori del tutto Rodriguez).
Programma, diretta e classifiche
Il programma della competizione si sviluppa come al solito su tre giorni, con l’All Around diviso tra venerdì e sabato e tutte le finali la domenica. Si parte venerdì con il gruppo A (8:00, ora italiana), seguito dal gruppo B (9:55), entrambi impegnati con cerchio e palla. A seguire sarà la volta dei gruppi C (12:30) e D (14:35), in gara con clavette e nastro, mentre nel pomeriggio spazio alle squadre con l’esercizio alle 5 palle (16:35). Sabato le individualiste completeranno il programma con gli attrezzi restanti: si comincia dal gruppo B (8:00), poi A (9:55), D (12:30) e infine C (14:20). Nel pomeriggio torneranno protagoniste le squadre con il misto (16:40). Domenica, infine, l’attenzione sarà tutta sulle finali, al via dalle 10:00.
Gli ordini di gara sono disponibili sulla Pagina FIG, i punteggi in tempo reale verranno pubblicati su SmartScoring mentre quelli ufficiali a fine gara sul sito.
Come sempre non sappiamo se ci sarà una diretta delle qualificazioni: qualcosa potrebbe essere trasmesso su IdmanTV, in ogni caso tenete d’occhio i commenti qui sotto. Le finali saranno trasmesse in Italia su Sportface e Prime Video, mentre per il pubblico internazionale saranno disponibili sulla piattaforma FIGTV.
E anche quest’anno siamo arrivati al mio compleanno, che sarà il prossimo lunedì: sull’età sorvoliamo, gli anni di passione per la ginnastica ormai non si contano più! 😄 🎂
Se avete piacere a farmi un piccolo regalo, potete aiutarmi a sostenere i costi del blog con una piccola donazione: potete farlo da qui!🎁
| World Cup 2026 | Sofia | Tashkent | Baku |
|---|---|---|---|
| AA individuale | 🥇Onofriichuk 🥈Nikolova 🥉Raffaeli | 🥇Borisova 🥈Varfolomeev 🥉Ikromova | 🥇Onofriichuk 🥈Varfolomeev 🥉Nikolova |
| Cerchio | 🥇Onofriichuk 🥈Ilteriakova 🥉Raffaeli | 🥇Ikromova 🥈Borisova 🥉Varfolomeev | 🥇Onofriichuk 🥈Nikolova 🥉Ilteriakova |
| Palla | 🥇Onofriichuk 🥈Nikolova 🥉Raffaeli | 🥇Ikromova 🥈Keys 🥉Djuraeva | 🥇Varfolomeev 🥈Raffaeli 🥉Nikolova |
| Clavette | 🥇Brezalieva 🥈Raffaeli 🥉Nikolova | 🥇Varfolomeev 🥈Ikromova 🥉Djuraeva | 🥇Varfolomeev 🥈Ilteriakova 🥉Onofriichuk |
| Nastro | 🥇Onofriichuk 🥈Harnasko 🥉Sumkin | 🥇Varfolomeev 🥈Keys 🥉Santos | 🥇Varfolomeev 🥈Raffaeli 🥉Yerekesheva |
| AA Squadre | 🥇AIN2 (Rus) 🥈Germania 🥉Bulgaria | 🥇Cina 🥈Kazakhstan 🥉AIN1 (Blr) | 🥇Israele 🥈Spagna 🥉AIN2 (Rus) |
| 5 palle | 🥇Cina 🥈AIN2 (Rus) 🥉Uzbekistan | 🥇Cina 🥈AIN2 (Rus) 🥉AIN1 (Blr) | 🥇Israele 🥈Brasile 🥉Uzbekistan |
| Cerchi/clavette | 🥇AIN2 (Rus) 🥈Italia 🥉AIN1 (Blr) | 🥇Cina 🥈Brasile 🥉AIN2 (Rus) | 🥇Spagna 🥈AIN2 (Rus) 🥉Bulgaria |
3
2
1
Forse leggero OT, ma aggiornamenti sulla squadra? Con l’uscita della convocazione di Chieti per la WCC, Desio ha concluso cosi il percorso visto che nemmeno c’è una circolare di convocazione in corso? O è uscito qualcosa?
La squadra di Chieti ha almeno un capitano? Presumevo fosse Ottaviani, che però a Baku non era nemmeno in entrambi gli esercizi. Si brancola nel vuoto comunicativo…
Dalle storie ho visto che Segatori e D’Ambrogio sono nelle rispettive palestre di origine credo…non ho parole di tutto questo silenzio.
io non ho parole non solo sul silenzio ma sul fatto che una delle due squadre nazionali non ha convocazione e sono tornate a casa!!!! ma essere in nazionale è un lavoro a tempo pieno!!! ma che razza di modo di fare è questo!! ennesima vergogna dei vertici fgi. e desio è vuota? e cosa fanno ora le ginnaste? si riposano?! a loro discrezione? hanno finito le uscite nei tornei e quindi tutte a casa?!?! fermate questo scempio.
Sono abbastanza sicura che gli aggiornamenti arriveranno col ritorno da Baku, perché uscirà la circolare nuova di Chieti e capiremo chi ci sarà, immagino.
Sulla squadra di Desio ormai alzo le mani, perché non so quale sarebbe l’opzione peggiore: che siano state definitivamente lasciate a casa dopo due gare o che siano state lasciate a casa per 2 (3? 4?) settimane e poi a un certo punto vengano richiamate, che sia a Chieti o a Desio; anche se nel secondo caso non capisco bene a fare cosa, dato che non ci sono più gare.
La seconda opzione sarebbe forse un passo ancora di più verso l’assurdo, perché vorrebbe dire che quando non sanno cosa fare, nel dubbio, lasciano a casa le ginnaste e poi le richiamano così, quando si ricordano. Alla faccia, ovviamente, di una preparazione ben fatta, di un lavoro e allenamento costante e a tutti quegli altri minuscoli dettagli, tipo il fatto che una NAZIONALE è seguita peggio di una squadra societaria.
Però va detto, lasciandole a casa sicuramente si risparmia. E si sa che quando vuoi mantenere due squadre senza riserve, anziché una ben fatta, bisogna pur tirare la cinghia da qualche parte.
Mi viene in mente una certa citazione della serie tv Boris, qualcosa sull’importanza della qualità…
Una tristezza assurda..
Ho notato che da Instagram alcune società si sono congratulate con allenatrici, staff e ginnaste della squadra di Desio per le varie prestazioni di Thiais e Tashkent. Nel post c’è anche un in bocca al lupo finale “per le prossime gare”. Quindi, siccome sono società che hanno delle loro ginnaste nella squadra e che quindi penso siano abbastanza aggiornate sulla situazione (spero più di noi lol), il fatto che alludano a “prossime gare” potrebbe voler dire che il percorso del team di Desio non sia finito ma che ci sia una pianificazione più ampia e che a noi al momento rimane sconosciuta.
Speriamo 🤞🏼 perché sarebbe davvero un peccato non continuare il lavoro su quegli esercizi, che a mio parere meritavano davvero (la composizione delle 5 palle l’ho trovata meravigliosa).
La questione è che se anche fosse vero che ci sono in programma altre gare per la squadra di Desio (non metto limiti alla fantasia di questa gestione), si presentano almeno due problemi.
Il primo è che per continuare a lavorare sugli esercizi… Bisogna continuare a lavorare sugli esercizi. Cosa che non sta accadendo da due settimane a questa parte, senza che ancora ci siano notizie sul se e quando verranno riconvocate. Se l’idea è di convocarle solo in prossimità di queste potenziali gare, siamo punto e a capo con le formazioni improvvisate. Non si può pensare di migliorare senza un allenamento costante, che non sta avvenendo.
Il secondo è: quali gare? A Portimao è segnata Chieti. Agli Europei spero bene che vada Chieti a questo punto, e non una squadra che ha fatto due gare e poi non si è allenata per settimane. A Pechino l’Italia non è iscritta. Rimangono Cluj Napoca e Milano, che sono le ultime due gare prima dei Mondiali e vorrei sperare che a entrambe vada la squadra che poi andrà a Francoforte. La squadra di Chieti sta migliorando, è vero, ma dopo numerose gare, ed è comunque ancora una squadra da metà classifica. Se vogliamo sperare almeno di entrare nelle finali, hanno bisogno di continuare a lavorare e gareggiare quanto più possibile, soprattutto in vista di un Mondiale.
Quindi, cosa rimane? Qualche torneo minore per gareggiare con delle squadre societarie? Che senso ha?
Se fosse così, mi chiedo davvero come si potrebbe guardare in faccia le ginnaste e chiedere loro di allenarsi autonomamente perché forse, chissà, la Federazione potrebbe riconvocarti in squadra per poi fare forse, chissà, una o due gare minori senza possibilità di aspirare a qualcosa di più.
Senza contare che rimarrebbero tutti i problemi “vecchi”: una squadra che prepara Europei e Mondiali in società, l’altra che si allena part time, nessuna delle due che ha delle riserve pronte! E se disgraziatamente c’è un infortunio prima degli Europei chi ci va? La squadra di Desio che non si allena da settimane?
A me dispiace, davvero, ma l’unico briciolo di salvezza che posso immaginare è mandare tutte le ginnaste non infortunate a Chieti così che almeno ci sia una squadra completa con delle riserve. Non importa quali esercizi sono più belli, più brutti, piacciono di più o di meno, se vogliamo avere qualche risultato bisogna lavorare su UNA squadra e bisognava cominciare ieri. In alternativa, almeno da oggi.
Cara Mirjam,
Capisco ciò che dici, sono d’accordo che la priorità sia quella di avere una squadra con riserve, per salvaguardare la salute delle ginnaste e lavorare in modo dignitoso. Ma, per me nemmeno l’ultimo scenario è accettabile. Non è assolutamente ammissibile.
Non possiamo spostare la squadra nazionale in una sede di una società, di alto livello poi, una che comunque ha ginnaste ROG e un CAT da gestire, una società (e uno staff) a cui altro da fare non manca.
Sono stati anche evidenziati difetti del palazzetto, giusto per aggiungere un problema minore rispetto agli altri, ma che comunque peggiora la situazione. La peggiora soprattutto considerando che una struttura adeguata già c’è.
L’accademia di Desio la lasciamo vuota? Altra assurdità.
Già la scelta dello staff con un così chiaro conflitto di interesse e senza nemmeno strabilianti risultati nel lavoro di squadra, mi aveva fatto storcere il naso.
Abbiamo deciso che per motivi (che non meritano di essere comunicati e decisi da ignoti) lo staff di Chieti sia l’incaricato a guidare la nazionale? Benissimo, le due tecniche si spostano a tempo pieno a Desio e prendono in gestione il team, come ha fatto Pashalieva. La società ahimè dovrà trovare altre tecniche.
Se un’azienda con sede all’estero mi chiama a lavorare lì, vado io, non faccio spostare tutto il team a casa mia.
Per me tutta questa situazione non è accettabile, e non mi spiego come nessuno faccia domande a Facci in sedi pubbliche.
La Società ha accettato di guidare la Nazionale sapendo già che aveva delle Rog e Cat e mettiamoci un palazzetto non idoneo.
Non mi pare che siano sprovvedute , anzi credo che abbiano fatto i loro conti, come giusto che sia, prima di accettare, avranno fatto delle richieste e ottenuto .
Ha sbagliato chi ha pensato a fare una cosa del genere dividere le squadre .
Mi piacerebbe sapere come è nata questa fantasia .
In ultimo hanno voluto distruggere tutto , tutto quello che Maccarani aveva costruito , perché diciamocelo non è che ha sbagliato proprio tutto !
Parlando di Baku, inizia la preparazione alla European Cup. La European Gymnastics tra dicembre e gennaio scorso ha ripreso alcuni allenamenti di Raffaeli e della squadra bulgara, e ora hanno pubblicato questo breve documentario: https://youtu.be/k71TeORvN-0
Tanti, tanti cari auguri alla nostra sempre più attempata Signora della Ritmica italiana, pirata del web, veicolatrice di menti deboli dai pensieri distorti, nemica del vuoto comunicativo e splendida padrona di casa!🎂🍾❤️
auguri!
Grazie a tutti per gli auguri! 🎉
E grazie per i commenti e gli aggiornamenti di questo weekend, visto che non ho seguito quasi per nulla le gare ☺️
BUONCOMPLEANNO BEATRICE
Felice Compleanno!!
Mille auguri e come sempre mille grazie!!
Io a inizio anno ho pensato “bellissimi gli esercizi di Sofia, top, molto meglio, sembra tutto costruito con un senso, forse solo la palla meh”…..adesso più la guardo questa palla e più mi piace, cambio di musica top, lei è capace di cambiare carattere da un esercizio a un altro in un modo meraviglioso! Detto questo io la vedo fisicamente molto più preparata dell’anno scorso. Sembra tutto più solido, più forte, più pulito, mi sembra che gli equilibri durino di più, che i giri siano più puliti. Boh, mi viene solo da pensare a come sarebbe adesso Sofia se avesse avuto Amina dal 2023…si può dire?
Io invece continuo a chiedermi come sarebbe stata Sofia ancora con Juli accanto.
Non so, ma questi miracoli di Amina su di lei io non li vedo, mi dispiace.
Perché parlare di “miracoli”? Chi li fa? Basta parlare di miglioramenti. Non ne vedi?
Io la penso come te vedo Sofia molto più sicura pulita e precisa sui giri e gli equilibri , trovo inoltre gli esercizi più competitivi a livello di difficoltà e costruiti molto bene sulla musica. Certo sono 4 esercizi nuovi e ha bisogno di ancora un po’ di tempo per rodarli …
Domanda: quanto valgono gli attraversamenti in squadra con questo codice?
È tutto un attraversare corpi intrecciati di ginnaste😂
Che miglioramento la squadra italiana! Occorre alzare un po’ le difficoltà ma i miglioramenti si iniziano a vedere anche se la sana competizione interna ha fatto un po’ acqua da tutte le parti.
Comunque io voglio proprio dire una cosa: siamo ad aprile, Sofia ha tutto il programma nuovo e gli esercizi sono costruiti in maniera super intelligente. Le difficoltà ci sono, l’artistico è già pari e molto spesso anche superiore a esercizi che vediamo in pedana da 2/3 anni. Ci mancano solo i maledetti giri. Sofia è una ginnasta gigantesca. Passo e chiudo
Concordo!! E comunque la vedo già molto migliorata anche sui giri, rispetto allo scorso anno!
Finali di Specialità
Cerchio
🥇Onofriichuk UKR 28.650
🥈Nikolova BUL 28.550
🥉Ilteriakova AIN2 28.450
4 Raffaeli ITA 28.250
5 Harnasko AIN1 28.250
6 Yerekesheva KAZ 27.950
7 Ikromova UZB 26.700
8 Varfolomeev GER 24.850
Palla
🥇Varfolomeev GER 28.900
🥈Raffaeli ITA 28.800
🥉Nikolova BUL 28.600
4 Onofriichuk UKR 28.200
5 Sumkin ISR 27.950
6 Ikromova UZB 27.400
7 Alexandre BRA 26.850
8 Ilteriakova AIN2 26.400
5 Palle
🥇Israele 26.650
🥈Brasile 26.350
🥉Uzbekistan 25.450
4 Giappone 25.250
5 AIN2 25.050
6 Italia 24.500
7 Spagna 23.100
8 Ungheria 21.150
La Germania è assente da tutte le finali di squadra perché Anna-Maria Shatokhin domani ha gli esami scolastici, quindi l’intera squadra è già tornata a casa dopo il concorso generale.
Clavette
🥇Varfolomeev GER 29.900
🥈Ilteriakova AIN2 28.800
🥉Onofriichuk UKR 28.200
4 Tal Franco ISR 27.200
5 Dragas ITA 27.100
6 Nikolova BUL 26.450
7 Harnasko AIN1 25.700
8 Ikromova UZB 25.100
Domanda forse un po’ sciocca, ma la squadra della Germania non ha riserve? Ben venga che la scuola rimanga una priorità, ma invece di fare una trasferta a metà e poi tornare per gli esami, perchè non mandare una delle riserve? Quale migliore occasione per fare esperienza!
Nastro
🥇Varfolomeev GER 28.800
🥈Raffaeli ITA 28.500
🥉Yerekesheva KAZ 27.000
4 Sumkin ISR 26.700
5 Ikromova UZB 26.250
6 Onofriichuk UKR 25.850
7 Alexandre BRA 25.700
8 Nikolova BUL 25.250
Misto
🥇Spagna 27.950
🥈AIN2 26.750
🥉Bulgaria 26.750
4 Israele 26.600
5 Brasile 25.950
6 Ungheria 25.150
7 Italia 23.850
8 Giappone 23.300
@Adele credo che la Germania abbia una seconda squadra di riserve, come dici tu sarebbe stata una buona occasione per schierarla. D’altra parte, hanno partecipato a tutte le World Cup, e sicuramente non hanno saputo la data degli esami l’altro ieri: forse fin dall’inizio la strategia scelta era quella di gareggiare in più tappe possibili e guadagnare punti per il circuito, rinunciando alle finali, per questa volta. Non saprei, è sicuramente una scelta inusuale.
28.900 di Varfolomeev per un esercizio uguale a quello degli scorsi 4 anni è anche poco. Dovrebbe saperlo fare anche da bendata e con le mani legate.
Ha anche lo stesso modo di fare il rotolamento a terra, con il braccio destro sotto la schiena che va sul fianco sinistro.
Questo andamento della ritmica è, a mio avviso, al limite dello scandaloso.
Son d’accordo, trovo la programmazione di Tajsia e Daria imbarazzanti
E quest’anno si è aggiunta anche Stiliana, con 3 esercizi dell’anno scorso.
CHE NOIA
E c’è anche chi dice che si rosica se si fa notare questa cosa.
Mah guarda che mi dicano pure che rosico😂
Si spinge tanto sull’artistico e sull’interpretazione e poi si vedono ginnaste con gli stessi esercizi da anni, se non le stesse musiche… fa molto ridere.
E attenzione, non parlo degli stessi elementi di difficoltà, che quello è normale ed c’è sempre stato. Ma degli stessi passi ritmici e collegamenti pur cambiando la musica, oppure di tenere interi esercizi pressoché invariati.
Ci sono ginnaste poi che che ogni anno cambiano gli esercizi e musiche, mantenendo certo gli elementi di difficoltà principali, ma cambiando i passi ritmici in base alla nuova musica e talvolta inserendo anche qualche elemento diverso dagli anni precedenti.
Ecco, queste ginnaste secondo me vanno valorizzate.
Yeah, exactly, and the smart ones—who, according to CoP, follow the rules to the letter in order to win—“should” be sent to hell in return, damn it: I’ll make the world the way I like it!! 😂
I’m sorry, I don’t understand if you agree with me or not
@joi Please use a more respectful tone when referring both to gymnasts and other users. Also, refrain from using any kind of swear words, like you did in previous comments. Thank you.
Giada, i guess that’s sarcastic… I mean, Varfolomeev, Onofriichuck, Nikolova, they are allowed to use the CoP as they want and they win, that’s fine, but it’s extremely boring for the audience, and I guess for the gymnasts themselves. Audience is part of sports, and sports develop even through innovation, change, challenges… it’s not against the gymnasts, but against a system that allows them to do this.
Of course! My comment is not against the gymnasts but the system. If the rules are not clear, I can even use the same routine for 10 years and if it’s competitive, I’ll win
Yes, sarcasm used as a means of clarification is sometimes not understood. Unfortunately – of course, this has nothing to do with disrespect or similar insinuations—quite the opposite of the numerous offensive comments made here against non-Italian competitors. The latter, however, does not seem to bother you, dear Mirjam? Do you actually realize what kind of image this conveys internationally? Well, I think it’s impossible to overlook. As far as I’m concerned, you can pay homage to whomever you want, but please maintain a minimum of neutrality and, above all, refrain from trying to reprimand others for opinions you cannot judge—thank you very much, whoever you think you are!
Hi joi, Mirjam is a contributor to the blog and helps ensure that discussions remain respectful and constructive. Her comment should be seen in that light, not as a personal attack.
We are always careful to keep criticism non-offensive towards all gymnasts, regardless of nationality, while of course everyone is free to express their preferences and opinions.
That said, we ask that this is done with an appropriate tone and respect for both the athletes and other users. Let’s all try to keep the discussion positive and welcoming for everyone.
Thank you for your understanding.
Lo scandaloso è chi non rispetta le scelte tecniche degli altri. Finchè vince ha ragione lei e il suo staff. Anche oggi ha dimostrato di essere la ginnasta da battere.
Ovviamente mi associo agli inviti al rispetto della netiquette del blog e bene hanno fatto Mirjam e Beatrice a richiamare chi ha passato la linea.
Che, per quanto mi riguarda, può essere italiano, tedesco, pure marziano: è una regola che vale per tutti.
Nel merito, cioè la mancanza di innovazione in esercizi di fatto immutati negli anni, la questione è delicata.
Non riesco neanche a immaginare una regola che vieti la ripetizione di un esercizio identico alla stagione sportiva precedente o, addirittura, a più stagioni.
Nel calcio, nella pallavolo, nel basket, nel passato e nel presente, molti campioni hanno costruito i loro successi in alcuni casi anche su un solo gesto tecnico.
Gli avversari sanno che farà quello, cercano contromisure ma puntualmente quell’atleta con quell’unico numero, prevedibilissima giocata, salta l’avversario e la mette al set, fa ciuff al canestro, fa cadere la palla all’incrocio delle linee.
L’obiezione, che immagino, è che un paragone così non regga per la ritmica.
Ed io replico che non sono d’accordo.
Non è un comportamento antisportivo nè truffaldino, magari è sparagnino e un pò furbetto ma non altera alcun equilibrio di forze.
E’ certamente noioso e ripetitivo, concordo ma mica sono così d’accordo che se ripeti lo stesso esercizio per anni tu possa farlo bendata e con le mani legate dietro la schiena perchè, al contrario, l’errore è comunque dietro l’angolo e paradossalmente più vistoso e penalizzato se interessa un passaggio straconosciuto da tutti.
Come si è ricordato, con le regole che già esistono, soprattutto con il giudizio sul mitico, criptico, imperscrutabile “artistico”, il parametro che più di ogni altro è influenzato dalla soggettività, dal “gusto” dei giudici, si potrebbe inviare qualche “messaggio” in termini di punteggio per scoraggiare questa pratica.
Buonasera a tutti,
Mi vorrei scusare con tutti i lettori, commentatori e admin del blog.
Non commento molto e penso che questa sia forse l’unica volta in cui ho espresso un parere in modo più diretto del solito.
Il mio commento non era assolutamente volto a screditare il lavoro di Varfolomeev o delle altre ginnaste che mantengono gli esercizi, che sono sicura che provino in allenamento all’infinito così come lo fanno le altre che li cambiano (che siano italiane, bulgare, cinesi o di qualsiasi nazione vogliate).
La mia era ovviamente un’esagerazione. Uno 0.10 in più rispetto al secondo posto per una palla fondamentalmente uguale a quella degli scorsi anni è, a mio avviso, molto poco. So bene che l’errore è dietro l’angolo, ma da ex ginnasta so anche molto bene che su esercizi già rodati, la probabilità di errore è minore.
Potrei chiedere quindi: ha davvero senso mantenere gli esercizi così intatti se poi alla fine rendono come degli eventuali nuovi? Ma qui aprirei una parentesi che esula dallo scopo di questo commento.
Non intendo incolpare nessuno, né ginnaste, né allenatrici per la scelta di mantenere gli esercizi. È una praticamente che non mi piace? Sì. La trovo poco creativa e artistica, andando così contro a quello che secondo me è la ginnastica ritmica? Sì. Penso che rendi le gare noiose? Sì.
Ciò non toglie che sono LIBERISSIME di farlo finché il sistema glielo permette. Non ho mai insinuato che stessero barando, tanto meno che siano ginnaste inferiori alle altre.
Detto questo, mi scuso di nuovo, evidentemente mi è uscita male o comunque pensavo che si capisse il mio intento iperbolico.
Ci “vediamo” nei commenti del prossimo post!
Ma guarda Giada, io concordo con te! Su questo blog ho più volte espresso pareri simili al tuo.
Ti ho voluto rispondere visto che come te parlo per esperienza personale, perché ho sia praticato che insegnato. Nella mia umilissima (ma abbastanza lunghetta) esperienza non solo nella ginnastica ma anche nella danza e nel teatro, ho imparato che la ripetitività porta inevitabilmente a una maggiore assimilazione dei movimenti. Questo succede perché esiste in tutti noi una memoria corporea. Ciò ovviamente non significa che non ci siano sforzo e impegno, tutt’altro, ma è chiaro che dal punto di vista fisico e mentale succedono cose diverse.
Quindi a me sembra evidente che dietro la scelta (assolutamente legittima per carità) di ripetere gli esercizi ci sia il tentativo (e dico tentativo non certezza) di ridurre il margine d’errore e aumentare la possibilità di buona riuscita e di vittoria. È sbagliato? Certo che no!! Funziona sempre? Certo che no!! È una strategia, non una garanzia.
Capisco però che chi si sente risuonare dentro l’amore per l’anima artistica e creativa di questo sport, e non solo per il gesto tecnico, non può non storcere un pochino il naso… non può rimanere incantato fino in fondo. Condivido.
In un mio intervento passato sono stata anche più severa di te dicendo che mettevo in dubbio che i cambiamenti di programma fossero pane per tutte le ginnaste. Perché se da un lato c’è una parte di me che vedendo queste meravigliose ragazze pensa che sarebbero capaci di ogni cosa (nuova o vecchia che sia), dall’altro lato però resta vero che ciò non accade e quindi manca la prova provata.
Personalmente non ho pensato che tu insinuassi l’intenzione di barare, anzi, credo che si colga (se sbaglio chiedo scusa) la tua passione per questo sport e per ciò che vedi nelle ginnaste, e il tuo apprezzamento per l’immenso lavoro che c’è dietro ad ogni singolo passo.
Condivido assolutamente che gli errori sono sempre dietro l’angolo (e per fortuna, dico io, che tutte sono umane) però negare l’esistenza appunto di una memoria corporea sarebbe peccare di ingenuità. Grazie ad una maggiore sicurezza nei movimenti ormai automatizzati, la ginnasta si può concentrare maggiormente sia su precisione e pulizia, sia su una sempre maggiore fluidità ed espressività. È fisiologico.
Ma resta vero che la scelta di cambiare il proprio programma, che secondo me oltre all’amore per la sperimentazione implica anche tanto coraggio, non ha un corrispettivo nel punteggio. Così come non si può tradurre in una penalità la noia di chi guarda gli stessi esercizi nei secoli dei secoli!
Io (ma parlo per me) non sento tanto la noia nel guardare queste bravissime atlete, quanto piuttosto il dispiacere. Ma anche questo non ha un punteggio corrispondente!
Anche Marta Pagnini, nei suoi commenti di ieri, ha più volte sottolineato che solo Sofia e poche altre hanno cambiato tutti gli esercizi, e ha parlato dell’importanza del rodaggio per potersi esprimere al meglio. Non ne parliamo solo noi!!
Ma sai che c’è? Che aldilà di tutte le nostre considerazioni e supposizioni, sarebbe davvero bello e interessante sentire i punti di vista delle ginnaste in merito a questo argomento. Sarebbe un arricchimento per tutti.
Ricordo che Sofia una volta disse che lei ama provare a fare cambiamenti, sperimentare e mettersi in gioco, ma il problema (è anche questo l’ho già scritto) è che nelle interviste poche volte si fanno domande in merito a questo e altri temi.
A proposito di Marta Pagnini, vorrei chiudere dicendo che è davvero un grande valore aggiunto poter seguire le gare con un commento competente e anche così gradevole sul piano umano. Quindi grazie a Marta e a Ilaria.
Buonasera. Ringrazio @Silvi per la bella disamina, e per la competenza con cui ha descritto il fenomeno dell’assimilazione dei movimenti.
Ci ho messo un po’ a recuperare i vari video (ieri sono solo riuscita a vedere la finale al nastro, urlando sulla spiaggia dopo aver visto Sofia) e posso dire che – a malincuore – inizio a non essere più così entusiasta di vedere le finali. Paradossalmente, a volte cerco qualche atleta meno “blasonata” ma con musiche nuove o esercizi mai visti.
Concordo pienamente sul fatto che ogni atleta è libera di fare ciò che vuole, che ci sono varie strategie (ragazzi, c’è un campionato e oltretutto punti utili per una quota olimpica: si cerca di andare sul sicuro), che nessuna garantisce con certezza la medaglia. Al momento, lasciare degli esercizi invariati o poco variati e arricchirli un po’ alla volta sembra la strategia che paga di più in termini di medaglie. Certo, ci sono delle atlete invece a cui piace cambiare, sperimentare, provare. Oltre a Tara e Sofia per me una grande meravigliosa spericolata innovatrice è stata Alexandra Agiurgiuculese.
Ma cambiati o no, ci sono degli esercizi che per me rimangono icone: posso citare palla su Arabian night (versione 2 anno) di Stliana, o i meravigliosi 5 cerchi sul lago dei cigni dell’Italia (una delle rarissime volte in cui Maccarani non ha cambiato coreografia), o le clavette super_riciclo di Pazhava con n quei passi ritmici “tarantolati” che anche oggi mi inebriano gli occhi. Quindi, è anche una questione di bellezza, di artisticità.
Parlo di artisticità perché concordo con chi dice che fondare un codice sul valore Artistico a vedere i passi ritmici (ripeto: passi RITMICI) sempre uguali su qualsiasi musica fa strano. O veder un cerchio cucito su una musica, adattato ad un’altra musica, che prende una A enorme, a me un dubbio lo mette. Per non parlare del fatto che per alcune routine io “non capisco cosa racconta la ginnasta”. Ad esempio le clavette di Darja, che non sono nel mio stile: ho da subito detto che Daria è fenomenale, impeccabile, facile da giudicare e piena di grinta. Ma le ricordo? Sinceramente NO. Solo adesso che ha un body a tema, con clavette con scritto “Grrrrr…” Inizio a separarle dalle precedenti. Però il valore Artistico – più o meno- non cambia. Possibile? Evidentemente si.
Per le squadre è ancora peggio: gli effetti wow le vedo su poche, ammiro Cina (anzi le adoro) e Bulgaria. È stupendo leggere le interviste alle coach e capire il lavoro che c’è dietro per raccontare una storia, o sperimentare uno stile nuovo.
E vi dirò: a me mancano tantissimo le interviste alle ginnaste. A Tara, Sofia, a Spela che è sempre un vulcano di parole e abbracci a Tara. Manca una intervista a Germana Germani, alle atlete di Chieti e alle loro impressioni. Come si sta in squadra? Che emozioni provate? C’è un esercizio che vi piace di più? Alle coach chiederei: come è allenare per la prima volta una squadra senior nazionale?
Nulla! Non c’è niente di tutto questo. Resoconti anonimi si vari siti, o su qualche giornale locale.
Se non fosse che ogni volta che vedo le clavette o il nastro di Sofia mi metterei a ballare con lei (sono di parte ma a me emoziona davvero), mi mordo le mani per questa carenza di comunicazione.
Ma la palla di Sumkin e il nastro di sofia hanno la stesaa musica!!
Mannaggia a te Juli😂😂
Incantata dalla palla di sofia!! Oggi proprio pulita ed espressiva, e finalmente un punteggio come si deve, speriamo bene🍀
Sbaglio o Sofia zoppica un po’? Ha male a un ginocchio secondo me
Può essere, ho visto un tape
Piccolo dolore + programma 100% nuovo = SOFIA SEI MITICA
ho un po di perplessità sui punteggi della finale al cerchio, taiisia e nikolova mi sono sembrate abbastanza sporche, anche sofia non è stata pulitissima ma a mio avviso troppo penalizzata dal punteggio. mi dispiace per ikromova, la trovo bellissima e originale.
8 di esecuzione di Onofrichiuk al cerchio è scandaloso.
Sporca, cerchio sempre attaccato al corpo in maniera non voluta, attraversamenti non fatti, cadute da difficoltà e salto con flessione con gamba a 45°.
Ginnasta bellissima, ma punteggio regalato a mio parere questo giro
Menomale non sono l’unica a pensarlo. A questo giro è stata davvero sporca. Non capisco i lunteggi di questa wc.
Neppure io
Non capisco bene il punteggio di D di Sofia rispetto a quello di Stiliana.
Stiliana ha fatto un giro in tilt chiuso parecchio male e il giro penché “ballando” sul piede (non so come esprimerlo).
Anche qui… non capisco lo stesso punteggio di Sofia con quello di harnasko
Scusate, dove si possono vedere le finali di oggi?
Sportface oppure amazon prime (nei canali in diretta)
Grazie mille, gentilissima! 😊
Comunque andrò controcorrente rispetto ai numerosi commenti sui punteggi di Sofia alla clavette , ma è visibile la perdita del rischio con le tre capovolte e inoltre mi sembra abbia messo in sicurezza altre cosine, quindi 27,900 potrebbe essere addirittura generoso
Io non ho capito bene il punteggio di Sofi al cerchio qualcuno più esperto mi aiuta ? Non è una polemica vorrei solo imparare a capire meglio gli esercizi
Bho ..Forse tilt e maestria non dato? Tenuto poco?
She was about 0.65 down from her best in Sofia. One of the hoop rotations around her neck didn’t look complete and she completed less Rafaelli pivot rotations than she can (and did in the hoop final in Sofia). I can’t remember their value exactly but that’s about 0.5 down already. She gets a bit tangled in the hoop at one point and has to make a couple of small trajectory adjustments. I think it wasn’t more than 0.65 down as she changed a catch to a higher value which likely helped. Sofia was cleaner and more confident generally.
I meant she was cleaner in Bulgaria in case that wasn’t clear!
Qualcuno ha il video di Sofia al cerchio ? Sono curiosa del nuovo body
https://www.facebook.com/share/v/17waXw1puH/
Qualificate alle finali
Clavette
1 Taisiia Onofriichuk UKR 29.700
2 Tara Dragas ITA 28.800
3 Takhmina Ikromova UZB 28.750
4 Sofiia Ilteriakova AIN2 28.500
5 Darja Varfolomeev GER 28.500
6 Alina Harnasko AIN1 28.000
7 Stiliana Nikolova BUL 28.000
8 Alona Tal Franco ISR 27.950
…
9 Sofia Raffaeli ITA 27.900
Nastro
1 Darja Varfolomeev GER 29.250
2 Taisiia Onofriichuk UKR 29.100
3 Meital Sumkin ISR 28.000
4 Takhmina Ikromova UZB 27.850
5 Stiliana Nikolova BUL 27.500
6 Sofia Raffaeli ITA 27.000
7 Maria Eduarda Alexandre BRA 26.950
8 Akmaral Yerekesheva KAZ 26.900
…
18 Tara Dragas ITA 26.050
Un’osservazione: in entrambe le finali è presente una sola ginnasta per nazione.
The video of Varfolomeev losing a club was uploaded (a fluke that looks like a losing lottery ticket)—but what on earth did Raffaeli do to fail to even make it through the qualifiers?
Cerchio
1 Stiliana Nikolova BUL 29.800
2 Taisiia Onofriihuk UKR 29.550
3 Darja Varfolomeev GER 29.100
4 Sofia Raffaeli ITA 28.950
5 Sofiia Ilteriakova AIN2 28.850
6 Takhmina Ikromova UZB 28.750
7 Alina Harnasko AIN1 28.550
8 Akmaral Yerekesheva KAZ 28.500
…
40 Tara Dragas ITA 24.500
Palla
1 Stiliana Nikolova BUL 28.750
2 Meital Sumkin ISR 28.600
3 Sofiia Ilteriakova AIN2 28.100
4 Darja Varfolomeev GER 27.900
5 Maria Eduarda Alexandre BRA 27.450
6 Taisiia Onofriichuk UKR 27.300
7 Sofia Raffaeli ITA 27.250
8 Takhmina Ikromova UZB 27.200
…
10 Tara Dragas ITA 27.050
All Around
🥇Taisiia Onofriichuk UKR 115.650
🥈Darja Varfolomeev GER 114.750
🥉Stiliana Nikolova BUL 114.050
4 Takhmina Ikromova UZB 112.550
5 Sofiia Ilteriakova AIN2 111.400
6 Sofia Raffaeli ITA 111.100
7 Meital Sumkin ISR 110.550
8 Alona Tal Franco ISR 108.650
…
13 Tara Dragas ITA 106.400
Regarding what Sofia did to not make the quarters, it looks like a small loss of apparatus in one place.
Oh yes (no), those “seemingly minor apparatus malfunctions” that, unfortunately, essentially decide life or death in this arenas… That also “seems” to have cost Varfolommev the all-around title by a hair (a small mishap with a club). Incidentally, this was due to some uncertainty caused by an adjustment made following the Tashkent competition, the team manager said in a subsequent statement. According this, Varfolomeev should have a good chance of winning all four events today. So may the best athlete win.
Tara!!!😍🤩
Ha messo il turbo (soprattutto in testa) e ha tirato fuori delle clavette da 28,800! Che tesoro di ginnasta!
Ciao, dove li stai guardando gli esercizi?
Forse oggi potrei seguire un po’ la gara. Grazie
PS felicissima!!!! Gran punteggione! E soprattutto Tara è una atleta che quando dice “ci sono”, lei c’è. A me le clavette piacciono molto (le mie preferite quelle dello scorso anno) e mi spiace che lo scorso anno non le siano mai venute a dovere nei momenti importanti. Spero in una finale per lei, grande donna della ginnastica italiana. Sono di parte, ma è una ginnasta che guardo volentieri e non mi annoia mai. Questo nulla toglie a Stilista, Sofia, Taiisia… Ma Tara mi mette allegria, assieme a Babi Domingos.
Purtoppo vedo solo i punteggi, non la gara. Ogni tanto, mentre stiro, aggiorno il sito😬
Io Sara b sinceramente non mi annoio mai neanche a vedere Sofia fa delle cose pazzesche rischi sempre nuovi ed esercizi con musiche sempre molto coinvolgenti..io gli esercizi di Sofia vado spesso a rivederli con piacere ♥️
No nemmeno io, anzi! Era per dire che Tara, nonostante sia uno step indietro alle “grandi”, è una ginnasta che guardo volentieri e di cui apprezzo gli stili diversi e la voglia di cambiare ogni anno. Come per altre ginnaste che sebbene non siamo sempre al top, mi incanta vedere le loro esecuzioni e la felicità come n cui entrano in pedana
Ci mancherebbe: per me le clavette di Sofia quest’anno sono un passo avanti a tutte le altre! Una musica jazz credo – correggetemi- di non averla ancora vista negli ultimi anni.
Classifica squadre
5 palle
1 Spagna 27.200
2 Israele 26.700
3 AIN2 26.550
4 Brasile 25.900
5 Ungheria 25.700
6 Germania 24.750
7 Italia 24.000
8 Giappone 22.750
Ho recuperato il video della squadra (grazie a chi riprende dagli spalti, dato l’assenza di una diretta), e devo dire, netti miglioramenti! Hanno cambiato molto l’esercizio, ora mi sembra più leggibile e in musica. Rimangono un paio di collaborazioni molto molto simili che non mi entusiasmano, ma se non porta penalità ben venga sfruttare il codice.
Difficilmente diventerà mai il mio esercizio preferito, ma riconosco un vero e netto miglioramento.
Buono anche il debutto per Pozzi, che come si era visto dai social ha preso il posto di Ottaviani in questo esercizio.
Grazie Mirjam, anche io dopo 12 h fuori casa mi sono recuperata qualche esercizio. In effetti, mi sembra molto migliorato questo esercizio dell’Italia, inizio a vedere una squadra e soprattutto non ci sono grossi errori.
No, non credo che al momento si possa ambire a qualcosa di più che un buon punteggio, ma già avere un esercizio puliti è ottimo.
Visto che mi sembra di capire che è questa la squadra scelta per rappresentare l’Italia, spero si possa lavorare sempre più e migliorare ancira.
Mi si è spezzato il cuore a vedere il fuori pedana della Bulgaria! Per cui, al netto della immensa superiorità “potenziale”, è (giustamente) ancora una esecuzione buona che permette alle squadre di giocarsi una finale.
Finaliste misto
1 Israele 27.600
2 Bulgaria 27.400
3 Spagna 26.850
4 AIN2 26.350
5 Ungheria 26.000
6 Brasile 25.600
7 Giappone 25.000
8 Italia 24.800
All Around
🥇Israele 54.300
🥈Spagna 54.050
🥉AIN2 52.900
4 Ungheria 51.700
5 Brasile 51.500
6 Germania 48.850
7 Italia 48.800
8 Bulgaria 48.550
Domandona: ma le nuove clavette (la federazione ucraina aveva postato il video scrivendo NEW CLUBS) di Taisiia fatte al gala di Marbella con tanto di body stupendo?
Mi sa che ha preferito mantenere le vecchie che già sa fare bene ……
Sofi un 27.900 alle clavette, peccato per una perditina sciocca, per il resto mi sembra bene
Temo che la perditina fosse sul rischio 3 capovolte, quindi non tanto sciocca in termini di punteggio ahimé 😅, in più ha saltato una AD di rimbalzo su equilibrio. Sicuramente può fare meglio di così, l’ho vista molto trattenuta fin dall’inizio. Forza Sofia!
Vorrei fare una riflessione su Sofi …io trovo i nuovi esercizi molto competitivi a livello di D al netto degli errori e quindi dei rischi non validi…trovo inoltre che lei esegua i giri già molto bene rispetto allo scorso anno… penso abbia solo bisogno di tempo per rodare gli esercizi ♥️
Classifiche parziali dopo i gruppi A e B
All Around
1 Darja Varfolomeev 57.000
2 Akmaral Yerekesheva KAZ 54.700
3 Alona Tal Franco ISR 54.400
4 Maria Eduarda Alexandre BRA 54.050
5 Lada Pusch GER 51.900
6 Arina Kovshova AIN2 51.850
7 Tara Dragas ITA 51.550
8 Megan Chu USA 51.400
Cerchio
1 Darja Varfolomeev GER 29.100
2 Akmaral Yerekesheva KAZ 28.500
3 Alona Tal Franco ISR 27.250
4 Maria Eduarda Alexandre BRA 26.600
5 Lada Pusch GER 26.550
6 Megan Chu USA 26.450
7 Daniela Pico ESP 25.900
8 Darya Tkatcheva AIN1 25.700
…
19 Tara Dragas ITA 24.500
Palla
1 Darja Varfolomeev GER 27.900
2 Eduarda Maria Alexandre BRA 27.450
3 Alona Tal Franco ISR 27.150
4 Tara Dragas ITA 27.050
5 Arina Kovshova AIN2 26.350
6 Akmaral Yerekesheva KAZ 26.200
7 Lada Pusch GER 25.350
8 Darya Tkatcheva AIN1 25.050
If I were a judge, I’d give Darja’s ball routine the lowest possible score, purely as punishment for that absolutely shit music. But thank goodness I’m not a judge, just a sort of mouthpiece for the common folk. 🙂
Objectively speaking, however, the ball routine doesn’t (yet) seem to meet the usual standards in terms of difficulty – no problem…
Al termine della prima giornata
All Around
1 Taisiia Onofriichuk UKR (CV – NA) 58.800
2 Darja Varfolomeev GER (CE – PA) 57.000
3 Takhmina Ikromova UZB (CV – NA) 56.600
4 Stiliana Nikolova BUL (CV – NA) 55.500
5 Meital Sumkin ISR (CV – NA) 55.300
6 Sofia Raffaeli ITA (CV – NA) 54.900
7 Akmaral Yerekesheva KAZ (CE – PA) 54.700
8 Barbara Domingos BRA (CV – NA) 54.700
…
19 Tara Dragas ITA (CE – PA) 51.550
Clavette
1 Taisiia Onofriichuk UKR 29.700
2 Takhmina Ikromova UZB 28.750
3 Sofiia Ilteriakova AIN2 28.500
4 Alina Harnasko AIN1 28.000
5 Stiliana Nikolova BUL 28.000
6 Sofia Raffaeli ITA 27.900
7 Barbara Domingos BRA 27.80
8 Lola Djuraeva UZB 27.700
Nastro
1 Taisiia Onofriichuk UKR 29.100
2 Meital Sumkin ISR 28.000
3 Takhmina Ikromova UZB 27.850
4 Stiliana Nikolova BUL 27.500
5 Sofia Raffaeli ITA 27.000
6 Barbara Domingos BRA 26.850
7 Lola Djuraeva UZB 26.800
8 Vera Tugolukova CYP 26.500
1 Taisiia: a magnificent fireworks display, though unfortunately the gunpowder looks set to run out (again?) just when it matters most
2 Darja: step by step… but you should forget about performing as a TikTok girl at the venerable Frankfurt Opera House – it’s just not on
6 Sofia: the happiest person on earth – with fans like that… 😅
Intanto ho recuperato qualche video! Tara ha fatto un’ottima palla con un bel Raffaeli che è piaciuto anche al pubblico; al cerchio invece purtroppo ha perso l’equilibrio durante il Raffaeli e poi ha fatto una perdita scemissima su AD, un vero peccato. Forza Tara!
Yerekesheva si conferma veramente pericolosa! È ancora molto “scolastica”, nel senso buono del termine: fa tutto in modo estremamente preciso e definito, penso sia davvero facile giudicarla! Le manca però ancora qualcosa a livello interpretativo; non intendo espressitivà e musicalità, perché secondo me è una ginnasta che sa esprimersi e che “sente” molto la musica, ma proprio quel pathos che ti fa innamorare di una ginnasta e che spesso arriva con la maturità. D’altronde è ancora giovanissima, spero arrivi col tempo!
io ho gli occhi a cuore per Yerekesheva!!! è vero, scolastica ma davvero una gioia per gli occhi.
Pubblicate le iscrizioni nominative provvisorie alla World Challenge Cup di Portimao.
Individualiste: https://www.gymnastics.sport/asset.php?id=fidb_22105
Squadre: https://www.gymnastics.sport/asset.php?id=fidb_22106
Per l’Italia iscritte Raffaeli, Dragas e la squadra di Chieti.
Tra le individualiste iscritte Liauta e Harnasko, Tugolukova, Bautista e Pico, Karbanov e Millon, Varfolomeev e Steinfeld, Munits e Sumkin, Shybanova e Zhyzhych, Emir, Ikan e Gorashchenko, De La Rosa e Keys.
Per le squadre segnate Canada, Spagna, Francia, Gran Bretagna, Germania, Ungheria, Israele, Portogallo e USA.
Per quanto riguarda le individualiste italiane, penso che le iscrizioni siano già definitive: in parte perché, come già detto, quest’anno le iscrizioni non sono mai state modificate se non per infortunio; in parte perché dai social mi sembra che le altre potenziali ginnaste abbiano già annunciato gare o eventi in quelle settimane.
Sfuma così l’ultima opportunità di rivedere altre ginnaste in gare importanti, dato che immagino poi a Cluj Napoca (e ovviamente Milano) andranno sempre Sofia e Tara. Per loro si viene a creare un calendario abbastanza fitto (doppia Baku – Portimao – Europei – Assoluti – Cluj Napoca – Milano), che forse poteva essere alleggerito. Peccato.
Per quanto riguarda la squadra, vedendo queste iscrizioni, l’assenza di circolari e i social, mi sbilancio a dire che l’esperimento delle due squadre sia concluso e la “sana competizione interna” sia stata vinta dalla squadra di Chieti.
La squadra di Desio chiude quest’esperienza con due cambi di staff, quattro cambi di formazione, (una settimana senza allenamento?) e due gare consecutive. Un esperimento dai dubbi principi e altrettanto dubbi risultati, il cui unico aspetto positivo è che sia finito. Sperando che lo sia davvero.
E ora? Al momento le ginnaste della squadra di Desio non si stanno allenando, o almeno non in accademia. La mia ipotesi è che quando la squadra di Chieti tornerà da Baku, a inizio maggio, accoglierà anche alcune ginnaste di Desio (probabilmente Segatori e Naclerio, che sono in Aeronautica). In questo modo la squadra sarà formata da 8 ginnaste, ripetendo lo schema già visto l’anno scorso. Per le altre, penso potrebbe essere previsto il rientro in società (magari con convocazione agli Assoluti come per Zambolin e Tagliabue lo scorso anno?).
Questa al momento è la mia ipotesi, che mi permetto di fare in assenza di comunicazioni ufficiali. Aspetto di vedere se sarà smentita.
Ma, oltre a tutto il resto, mi chiedo: la struttura dell’accademia rimane inutilizzata?!
Situazione squadra: non mi torna qualcosa. Sembra che la decisione fosse stata presa già prima delle performance della squadra di Desio. Le convocazioni di Baku erano già uscite (o a ridosso di Thias e Tashkent, non ricordo di preciso) e mandando ad entrambe Chieti era palese non rimanessero altre convocazioni.
Se la decisione era già stata presa (presumo dai controlli tecnici di Gennaio?), che senso aveva continuare? Si potevano mandare subito le più meritevoli di Desio a Chieti per inserirle in squadra. Così rischiamo di avere ginnaste come Giulia Segatori in riserva (se l’ipotesi di Mirjam si rivela vera, perché dubito ci sia il tempo di integrarla e ristravolgere la formazione) o addirittura a casa. Ma stiamo scherzando?
Ma chi ci ha guadagnato da questa modalita?
E il lavoro dello staff e delle ginnaste di Desio, mesi di preparazione, cambi di formazione e di staff, è servito a fare un grand prix e la world cup storicamente meno prestigiosa?
A mio parere poi l’artistico di Desio è tra i due quello a livello di una squadra nazionale, ma non mi addentro sullo schierarsi per una o l’altra squadra che tanto è un discorso soggettivo.
Non mi è sembrato uno scontro alla pari.
E ora quindi che si fa? Germana Germani continuerà ad allenare la nazionale più la sua società?
Facci fa uscite pubbliche, non poche, possibile che nessuno gli ponga queste domande? E lui cosa risponde? Esistono giornalisti interessati alla ritmica che fanno queste domande?
Mi fermo, ma sarei un fiume in piena di cose da dire. Anche perché si sono lamentati che riempiamo il vuoto comunicativo, ma continuano a lasciarci questo vuoto da riempire con le nostre “narrazioni”.
È la Federazione e chi ne fa le veci ad essersi schierata per prima !!!
Tutto quello che è successo che abbiamo visto , quello che si sa e non si può dire è molto chiaro .
Tutto questo porta a giudicare non solo DAL DIVANO o se vogliamo essere più junghiani dove il giudizio non è ben visto facciamo che dopo tempo e cose successe abbiamo delle SANE OPINIONI.
Opinioni che Chieti è stata sempre la prima squadra , ha avuto tanta scelta sulle ginnaste , ha chiesto e ha ottenuto !come giusto che sia comunque!
C’è chi fa vittimismo di tutto ciò…a me invece fa ridere .
Peccato che ora è evidente.
Quando Desio chiedeva riserve e non arrivavano o tardavano ? ..beh che dire sono informazioni che hanno girato molto e tanto altro .
Quindi loro per primi hanno scelto !
Sapevano già tutto.
A me personalmente non lasciano nessun vuoto le loro comunicazioni.
Conferme e basta .
Mamma mia che disastro.. una ginnasta come Segatori a casa/riserva è un peccato mortale. Ma come si fa?
Il palazzetto di Desio costruito ad hoc per la squadra nazionale lo lasciamo vuoto a marcire?
che tristezza…
Ma siete sicuri di quello che dite?possibile che la federazione abbia messo la prima squadra in un palazzetto senza pedana rialzata,al freddo(ci siete mai stati)?
Può essere che invece lasci più tempo alla squadra di Desio per prepararsi al meglio?
Comunque ho un sentore:che a Settembre lascino tutte le ginnaste a casa..poi vedremo se ho”sentito” bene…
Una cosa però la vorrei dire:non è colpa delle ginnaste di Chieti se vengono mandate loro in gara.Sembra che il pubblico c’è l’abbia con loro e che stia crescendo una sorta di antipatia…
Io personalmente non ho la sensazione che il pubblico ce l’abbia con le ginnaste, né in questo caso né in altri simili! Piuttosto, mi sembra che ogni critica venga spesso fatta passare come un attacco a loro, quando in realtà riguarda decisioni e responsabilità che stanno altrove.
È una dinamica che finisce per spostare l’attenzione: invece di entrare nel merito delle scelte organizzative o tecniche, si riduce tutto a una presunta ostilità verso le atlete, che però nella maggior parte dei casi non è ciò che le persone stanno esprimendo.
Anche perché non avremmo nessun motivo per avercela con le ginnaste. Anzi credo di parlare un po’ a nome di tutti dicendo che siamo sempre ben felici di sostenerle e di augurare a tutte loro successo. Anche perché si sono trovate loro stesse incastrate in questo sistema che stiamo criticando. Speriamo che le cose il prossimo anno siano diverse e migliorino, indipendentemente da chi sarà titolare/riserva.
Io non lo so. Sarebbe bello se riempissero loro questi vuoti comunicativi, cosi non li riempiamo noi con le nostre “narrazioni” o supposizioni che si deducono dalle storie di instagram delle ginnaste (su cui però avevamo ragione, la famosa “serata tra amiche”). Io non sono sicura di nulla.
Vorrei sperare anche io che Desio non sia stata scartata dopo 2 gare consecutive con una formazione che lavorava da poche settimane insieme (massimo un mese, ci rendiamo conto?). Mettiamo conto che gli stiano dando più tempo per prepararsi, ma a che gare possono mandarle ormai?
Le mandano al mondiale alla cieca senza aver rodato gli esercizi? (cosa importantissima nella ritmica)
A quel punto veramente meglio che si sia deciso per Chieti, che almeno ha il tempo di prepararsi serenamente alle competizioni importanti, visto che le ginnaste talentuose ce l’hanno, a queste due mezze squadre è mancata solo la stabilità e uno staff tecnico dedicato.
Violetta il palazzetto di Chieti lo conoscono in tanti.
Il riscaldamento? Costa pagherà la Federazione.
La pedana rialzata? Non è arrivata ?
Male molto male ! Nessuno si lamenta ? Pazienza !
Forse un po di realismo sarebbe utile.
Nessuno giudica le ragazze e non facciamo sti moralismi perché stiamo parlando dei Vertici , Federazione e Allenatori .
Buona giornata
Credo che conosci dei retroscena di cui non puoi parlare e che neanche immagino…
Ben venga se tutti questi giudizi siano rivolto ai vertici e non alle ragazze,ben venga se ho capito male.
Tutte a casa a settembre perché così potranno disputare la serie A nelle loro società?
Sono del tutto d’accordo von Beatrice, si rivolta la frittata per nascondere le bruciature! (D’altra parte sembra una tattica assai in voga ultimamente, e in ambiti ben più alti)
Orari italiani terza tappa!
Venerdì 17
➡️ 8:00 gruppo A (CE – PA): Yertaikyzy, Bautista, Tal Franco, Pico, Kovshova
➡️ 9:55 gruppo B (CE – PA): Pusch, Varfolomeev, Dragas, Chu, Alexandre, Yerekesheva
➡️ 12:30 gruppo C (CV – NA): Karika, Sumkin, Lewinska, Ilteriakova, Brezalieva, Djuraeva, Nikolova
➡️ 14:35 gruppo D (CV – NA): Emir, Harnasko, Domingos, Onofriichuk, Ikromova, Raffaeli, Tugolukova, Kolosov
➡️ 16:35 squadre A: BUL, UZB, AIN1, BRA, ISR, UKR, JPN, GER
➡️ 17:35 squadre B squadre: ESP, ITA, AIN2, HUN
Sabato 18
➡️ 8:00 gruppo B (CV – NA)
➡️ 9:55 gruppo A (CV – NA)
➡️ 12:30 gruppo D (CE – PA)
➡️ 14:35 gruppo C (CE – PA)
➡️ 16:35 squadre B
➡️ 17:35 squadre A
Domenica 19
➡️10:00 Finali
Punteggi live https://results.smartscoring.com/live-results/951a1cf0-8a26-414f-ad40-bee89e768ed7/schedule
Ahhh che tragedia dover lavorare! Domani ci sono proprio tutte le big! Scrivete tantissimissimi commenti così riesco a seguire 🥹🥹🥹🥹
Forza azzurreeee 🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🍀🍀🍀🍀
Very exciting. And it looks like there will be a transmission on Idman Tv. I’ve checked their TV program for 17th.
https://idmantv.az/az/program
Sono entusiasta del debutto stagionale di Margarita Kolosov!
Me too. Her routines are fantastic.